Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 130
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu bilgi yeterli değil. Buna, girmek için kullandığınız seviyeyi de eklemeniz gerekir.
Bu sadece farklı giriş koşullarını karşılaştırmakla ilgili. Prensip olarak, bir şekilde en başından 2.5 RMS'ye bağlandım ve şimdiye kadar, kanalların gerçek (keskin) sınırının, kural olarak, tam olarak bu seviyenin bölgesinden geçtiği izlenimi devam ediyor. Proje katılımcılarının sonuçlarının karşılaştırılmasından çok (sonuçta herkesin kendi planı vardır ve uygulama aşamaları önemli ölçüde farklıdır) değil, girdi optimizasyon prosedürünün doğruluğunu kastettiğimi açıklığa kavuşturmak istiyorum. Bu anlamda, bahsedilen seçenek temel modelden geliyor gibi görünüyor - kanal sınırından başarılı bir girişle, fiyat içe doğru, ideal olarak diğer sınıra (ve buna göre başarısız olursa, tam tersi) hareket etmelidir, RMS seviyeleri boyutsuz bir koordinat Ancak girdileri karşılaştırmak çok ince bir şey, bu yüzden bu gönderiyi özellikle yorumlar ve itirazlar için yazdım.
2 tane :
Kanal özelliklerinin aralığının muhtemelen genişletilmesi gerektiğine katılıyorum. Başka biri matlab için bir test cihazı yazdıysa :). Bu arada, şimdiye kadar, iyi ve kötü girdi örneklerini ayırmak için özellikle etkili bir kriter bulamadım. Yani, şu ana kadar yalnızca istatistiklerdeki keskin bir düşüş (ve zaten çok etkileyici değil) nedeniyle bölebiliyorum, bu da otomatik olarak bölümü güvenilmez hale getiriyor.
İlginç bir nokta. Uydurma günahından kaçınmak için önce 2001 verileri üzerinde ana varyasyonları yapmaya karar verdim. Bununla birlikte, 2001'de en iddiasız taktiklerin en dikkat çekici sonuçları verdiği çok geçmeden anlaşıldı (10'dan 17'ye kadar kazanma beklentisi gibi). Ancak 2005'e gelindiğinde, freebie sona erdi. Bu, bu tür modellerin gerçek ticarette kullanılmasının bu aralıkta bir yerde olduğunun bir işareti değil mi? :) Ara yılların verilerine henüz dokunmadım - son kontroller için faydalı olacaklar. Bu arada, günlerin kapanmasının (en azından kritik günlerin) kasıtlı olarak, şu anda en yaygın modellerin belirsiz veya hatalı tahminler verdiği seviyelere ayarlandığı izlenimini ediniyorum :). Daha küçük zaman dilimleri hakkında bir şey söyleyemem.
Bir an daha. Büyük hesaplama süresi nedeniyle, arama derinliği (yani hesaplanan kanalların maksimum uzunluğu) sınırlandırılmalıdır. Bu sonucu nasıl etkiler? Aşağıda Eylül 2004 - Temmuz 2006 aralığı için biri 300 barlık arama derinliği, diğeri 500 barlık arama derinliği için iki test çizelgesi bulunmaktadır. Algoritmalar aynıdır. Ne yazık ki, farklılıklar oldukça önemli.
Bu 300 bar, 213 işlem içindir
Bu 500, 235 anlaşma içindir
Bu sadece farklı giriş koşullarını karşılaştırmakla ilgili. Prensip olarak, bir şekilde en başından 2.5 RMS'ye bağlandım ve şimdiye kadar, kanalların gerçek (keskin) sınırının, kural olarak, tam olarak bu seviyenin bölgesinden geçtiği izlenimi devam ediyor. Proje katılımcılarının sonuçlarının karşılaştırılmasından çok (sonuçta herkesin kendi planı vardır ve uygulama aşamaları önemli ölçüde farklıdır) değil, girdi optimizasyon prosedürünün doğruluğunu kastettiğimi açıklığa kavuşturmak istiyorum. Bu anlamda, bahsedilen seçenek temel modelden geliyor gibi görünüyor - kanal sınırından başarılı bir girişle, fiyat içe doğru, ideal olarak diğer sınıra (ve buna göre başarısız olursa, tam tersi) hareket etmelidir, RMS seviyeleri boyutsuz bir koordinat. Ancak girdileri karşılaştırmak çok ince bir şey, bu yüzden bu gönderiyi özellikle yorumlar ve itirazlar için yazdım.
Farklı şekilde öncelik verirdim - girişlerin doğruluğu bile %50 civarında olsun, ancak aynı zamanda duraklar ve karlar bir avantaj sağlamalı. Yani ya küçük bir mola verebileceğimiz ya da büyük bir kazanç elde edeceğimiz bir yere giriyoruz.
İlk başta bu yazınızı okuyunca ağzımı bile açtım. Noel ağacı çubukları, ne kadar kolay! Orada bir şeyin tanımlanmasına izin verecek bir tür tasarım kısıtlaması elde etmek için potansiyeli kullanmanın bir yolunu arıyordum. Ve seçim kriterlerimizi eşit olarak karşılayan kanalların seçiminde keyfiliğimizin meşruiyetini doğrulamak için kullanıldığı ortaya çıktı. Ve bu, fiyat alanının potansiyelinin anlamı hakkındaki fikirlerimle oldukça tutarlı.
Ve Vladislav da, güven aralıkları hakkında bir konuşmada olsa da, bir aralıkta, ona giren tüm kanalların eşdeğer olduğunu bir kereden fazla belirtti. Bunu anladım, ama onu potansiyele genişletmenin farkında değildim.
Sevindim, sevindim ve sonra şüpheye düştüm. Vladislav'ın bazı yazılarını yeniden okudum ve her şeyin o kadar basit olmadığını düşündüm. Örneğin:
Bu nedenle, aynı aralıkta olduğunuz sürece, farkı güven aralığının boyutunu aşmayan tüm "farklı" işlevler aynı kabul edilebilir. Fiyat alanının potansiyeli, fonksiyonu türevden geri yüklemek için bir yöntem ve bunu mümkün kılar.
Bir türevden bir fonksiyonu geri yüklemek tamamen yapıcı bir prosedürdür ve bir kanal seçiminde keyfilikten daha fazlasıdır. :-(
EA'mda buna ihtiyacım olduğunu söyleyemem. Hayır, heyecanımın kaynağı farklı. Bilmem ve anlamam gereken her şey. Ama nasıl kullanılacağını göremiyorum. Ve birisi bunun mümkün olduğunu ve kolay olduğunu söylüyor! Böyle bir Olimpiyat mücadelesi! :-))
Bir diferansiyel denklemi analitik biçimde entegre etme yöntemiyle çözülür. Ve sayısal yöntemlerle çözülebilir.
Sana bir şey hatırlatmıyor mu? :)
Bu görevin bizimkiyle bazı benzerlikleri olduğuna katılıyorum. Hiç çözmedim ama şimdi deneyeceğim. Beynin skleroz ve kemikleşmesi için bir çare olarak. :-)
Sadece böyle bir an var. Anladığım kadarıyla mesele sayısal olarak çözmek değil. Bütünsel bir yaklaşımı uygulamak için bir fırsat bulmak gerekir.
Sayısal yöntemler, kural olarak, analitik biçimde bir çözüm mümkün olmadığında kullanılır. Hem diferansiyel hem de integral denklemleri sayısal olarak çözmek için kullanılabilirler. Doğal olarak, bu iki durumda sayısal yöntemler birbirinden önemli ölçüde farklılık gösterecektir. Ancak daha da önemlisi, bu iki durumda hedefler daha da farklıdır, yani. ne arıyoruz. Diferansiyel yaklaşımda, örneğin hareketin yörüngesi gibi sistemin davranışının yerel özelliklerini arıyoruz. İntegral olarak - küresel. Örneğin - potansiyel enerjinin ifadesi.
Bu aslında benim için ovmak. Çalışırken tamamen akademik olarak integral yöntemleriyle karşılaştım.
Geçen yüzyıldaydı. Ya da daha erken ? hatırlamıyorum, unutmuşum. :-)
Her durumda, onları hayatımda hiç kullanmadım, zihin bunun için keskin değil.
Ve deneyim olmadığında, görevi doğru bir şekilde ayarlamak o kadar kolay değildir.
Bu nedenle, önce IMHO, soruyu cevaplamak iyi olur - ne bulmaya çalışıyoruz (entegral yöntemlerle)?
http://rrc.dgu.ru/res/exponenta/educat/class/test/hyperb/10.asp.htm
ve bir resim buldum
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Bridge/Bridge.htm
Bu aslında benim için ovmak. Çalışırken tamamen akademik olarak integral yöntemleriyle karşılaştım.
Geçen yüzyıldaydı. Ya da daha erken ? hatırlamıyorum, unutmuşum. :-)
Her durumda, onları hayatımda hiç kullanmadım, zihin bunun için keskin değil.
Ve deneyim olmadığında, görevi doğru bir şekilde ayarlamak o kadar kolay değildir.
Bu nedenle, önce IMHO, soruyu cevaplamak iyi olur - ne bulmaya çalışıyoruz (entegral yöntemlerle)?
Sayısal yöntemlerle, şuna benzer bir şey çözerler: ilk önce, uçları sütunların üstlerinde olacak şekilde L uzunluğunda herhangi bir çizgiyi kabaca çizin. Devrenin potansiyel enerjisini hesaplayın (entegrasyon). Sonra çizgiyi biraz "hareket ettirirler" ve tekrar enerjiyi hesaplarlar. Bu "karıştırma"dan farklılığa bakarlar - bir tür farklılaşma (varyasyon) meydana gelmiştir. Eğer "kıpırdamak" potansiyel enerjide bir azalmaya yol açtıysa - bu yönde "kıpırdamak", tersi ise - başka bir yönde "kıpırdamak". Birçok bozulma noktası vardır, sonuçta minimum potansiyel enerjiye (yöntemin yakınsaması için gereklilik) yol açacak bir algoritma gereklidir.
Doğal olarak, tüm pertürbasyonlar için, zincirin uzunluğuna ve başlangıç ve bitiş koordinatlarına getirilen kısıtlamalar gözlenir.