Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 113
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ama bu zaten daha ilginç.
ve burada http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
ve burada http://ums.physics.usu.ru/nphysi/Lab4.pdf
Dürüst olmak gerekirse, ikinci dereceden formların nereden geldiğini tam olarak anlamadım. İyi tamam. :hakkında)
Yoğunluğu ro ile çarparsak kütleyi elde ederiz. Bu kütle, çubuğun kalan parçasını bir F kuvveti ile çekmeye başlar ve bu da k katsayısı ile orantılı olarak kesitte deformasyona neden olur. Alt katmanlara göre üst katmanların bu kayması, sin( alfa ) ile orantılı dikey yönde alfa açısını verir. Küçük dx için küçük alfamız var, o zaman alfa ile orantılı ve dx ile orantılı dShift yazabiliriz. Daha sonra, xdx yapısı aracılığıyla integraldeki tüm bu mikro yer değiştirmeleri toplamaya başlıyoruz => işte ikinci dereceden formlar. Doğru, tüm bunlar güvenilmez, çünkü Taylor açılımını nereden aldığımı ve üçüncü mertebedeki terimi ihmal ederek formülü çok güzel bir şekilde azaltmayı neden başardığımı hatırlayamıyorum. Sadece formülden formüle yaklaşık 20 geçiş/dönüşüm yapmam gerektiğini hatırlıyorum. Ve sanırım formülün türetilmesi için ilk planın gösterildiği fizik üzerine ders kitabının yazarının adını hatırlıyorum. Famidia'nın (yanılmıyorsam) Strelkov, 50-60'lar bölgesinde yayınlandı.
İkinci dereceden formların nereden geldiği hala tam olarak net olmasa da oldukça mümkündür. Hatırladığım kadarıyla, bir şekilde onsuz başardılar (bir anlamda, ikinci dereceden formlar olmadan). Neyse. :hakkında)))
U sistemin potansiyel enerjisidir
P - fiyat
Diyelim ki, potansiyel enerjinin bazı yerel aşırılıklarının aşırı alım ve aşırı satım bölgelerine karşılık geleceği iddia edilebilir mi?
Fiziksel duyu denen bir şey var. Hangi teoriyi veya modeli alırsanız alın, her türlü harfle doludur (U, P, ...). Ve aralarında bağlantılar var. Ve birkaç soyut ifadeye dayanmaktadır (potansiyel, korunum yasası, ...). Ve sanat birisi gelip şunu söylediğinde başlar: U potansiyel enerjidir, P fiyattır ve fiyat alanı potansiyeldir çünkü ... . Sonra tüm bu değişkenler ve ifadeler fiziksel bir anlam kazanır. Ve bununla birlikte modelin sonuçları (yani tahminler) anlam kazanır.
Tüm bunlara bir şey karışırsa, tersine çevrilirse, modelin sonuçlarının gerçeğe karşılık gelmeyeceğini söylemeye gerek olmadığını düşünüyorum.
Yani, ne istersen söyleyebilirsin. Önemli olan modelinizin fiziksel anlamıdır. Bazı modeller için bu doğru olabilir, diğerleri için olmayabilir.
Örneğin, piyasayı fiziksel bir sarkaçla ilişkilendiren bir modelde, denge pozisyonu etrafında fiyat dalgalanmaları meydana gelir. Bu model çerçevesinde, potansiyel enerjinin diplerinin aşırı satım durumlarına, yükseklerin ise aşırı alım durumlarına karşılık geldiğini söylemek yanlış olur.
Tam olarak çünkü modelin fiziksel anlamına tekabül etmeyecektir.
Yakın zamanda kanal oluşturmayı bitirdim ve her şeyin resimde nasıl göründüğüne bakmaya karar verdim. Baktı. Güzel görünüyor. Evet, bir sorun var. Halihazırda tamamlanmış çubuklardaki değerlerini değiştirmeyen çeşitli sayısal göstergelerin aksine, kanallar ve diğer grafik şeyler, her yeni çubukta geçmişteki görünümlerini değiştirebilir. Bu nedenle, örneğin, aldığım resim en ilginç olanı değil, zamanın yalnızca bir noktasını yansıtıyordu.
Sonra olayların nasıl geliştiğini, kanalların nasıl yeniden düzenlendiğini, bir uzmanın karar vermesi için koşulların hangi anda oluştuğunu gerçek zamanlı olarak izlemek için tarihten bir çizgi film yapmaya karar verdim. Kısa bir uğraştan sonra bu çizgi film döndü. Kırmızı dikey çizgi, zaman içinde "mevcut" anı işaretleyerek grafik boyunca sürünür. Solunda, kanallar dinamik olarak gelişir, sağda - programın bilmediği "gelecek". öğretici.
Bütün bunları neden mi söylüyorum? Bir test cihazı kullandığınızı görüyorum. MetaQuotes sayesinde bu kesinlikle harika bir şey. Ama onun da kendine has özellikleri var. Özellikle, sonuçlarına güvenilemez. Öte yandan, bir script tester yapmak, kullanılan tüm göstergeleri altprogramlar-fonksiyonlar veya prosedürler olarak uygulamak ve içerik kısmı olarak uzmanın mantığını alıp bu script üzerinde giriş-çıkış koşullarını işlemek hiç de zor değil. Fiyat dizisinin sınırlı OHLC rastgele oluşumunu kullanacak olan mevcut çubuk içindeki fiyat davranışının bir simülasyonunu yapmak bile mümkündür. Böyle bir komut dosyası test cihazının kullanılmasının, Uzman Danışman için gerçeğe mümkün olduğunca yakın koşullar yaratacağını düşünüyorum. Buna göre, test sonuçları.
Ve eğer bu iki şeyi birleştirirseniz, o zaman bir tarih uzmanının çalışmalarını gözünüzde canlandırabilirsiniz. Bazen bir Uzman Danışmanın belirli yerlerde nasıl davrandığını görmek, bir dizi optimize edilmiş parametreyle birlikte tam bir kâr raporu almaktan çok daha faydalıdır.
Bütün bunlardan, yararlı ve öğretici bir makale yapılabilir.
Bu konuyu sizlere sunuyorum.
Hayır, Sergey, her şey yolunda. Bir şeye ne anlam yüklediğinizi bilmeden, modelin fikrini bilmeden cevaplanamayacak bir soru sordunuz.
Örneğin, bir model fikrinden ve açıkça buna karşılık gelmeyen bir yorum çeşidinden bahsettim.