Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 97
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Minimum işlevsellik ile ilgili olarak - Bu sorunu çözmek için kendi versiyonumu vereceğim.
Bir kereden fazla sorunun ifadesi dile getirildi:
Elimizde: bir dizi kanal
Bul: bu kanalların işlevleri, minimum işlevselliğe sahip bir kanal seçin, bir geri dönüş bölgesi bulun.
Yanlış.
Her şeyi tersine çevirelim
Elimizde: bir ters bölge, bu fiyat hareketini tanımlayabilen fonksiyonun minimumunu içerir (ve hangi fonksiyon fiyatın ters çevrilmesini tanımlayabilir?)
Bul: işlevin minimumuna sahip olan ve ters bölgeye karşılık gelen kanalın hangi özelliklerinin kanalı etkilediğini değerlendiren, ters bölgeye en iyi karşılık gelen kanal.
Karar:
Bir sayfa kağıt alıyoruz, büyük bir parabol çiziyoruz (çizim doğru, parabolün kendisine ihtiyacımız yok)
Bir nokta çiziyoruz - fonksiyonelin minimumu (fonksiyonun ekstremumu).
Ardışık regresyon çizgileri çiziyoruz.
Çizim kanalları.
Görsel olarak bize en uygun kanalı arıyor ve özelliklerini değerlendiriyoruz.
Genel olarak buradan, fonksiyonun fonksiyonuna, kanalların fonksiyonlarına veya fonksiyonun kendisine ihtiyacımız olmadığı ve çözümün çok daha basit olduğu görülebilir.
Pratik uygulamaya geçemedim.
ZY Seninle bira. :))
Bunu sonra yazarlar sanıyordum ama daha önce çıktı. :)
Bunu sonra yazarlar sanıyordum ama daha önce çıktı. :)
"Bunun yerine" daha iyi ...... :))
Dürüst olmak gerekirse, soru aptalca değil, biraz belirsiz :). Genel olarak, tüm sorun şu ki, temelde pratik olarak sizden farklı değiliz, bu sistemi biz bulmadık ve bu nedenle, bozuk bir telefon olacağı anlamında önermek ve anlatmak tamamen iyi değil. , hiçbirimizin bu teoriyi yaratıcısı olarak bu şekilde anlamadığından şüpheleniyorum, bu yüzden yeni fikirleriniz hepimiz için faydalı olabilir. :)
Kanalları 2/3 örnekle çizdiğinizi hissediyorum, muhtemelen son anda tüm uzunluğu kanal çizim işlevine koymayı unuttunuz. :)
Sonuçta, kolayca görülebilen kanalları matematiksel temelli kriterlerle eşleştirmemiz gerekiyor.
Kanalları 2/3 örnekle çizdiğinizi hissediyorum, muhtemelen son anda tüm uzunluğu kanal çizim işlevine koymayı unuttunuz. :)
:) Numunenin son üçte birlik kısmında kanallar çizilir. Yani, hesaplanmış ve kontrol örnekleri kavramlarını tanıtacak olursak, kanallar kontrol örneğinin başlangıcından çizilir.
Soruyu biraz değiştirirdim: Kanalları bu şekilde manuel olarak çizer misiniz? Yani, gördüklerinize inanıyor musunuz?
Sonuçta, kolayca görülebilen kanalları matematiksel temelli kriterlerle eşleştirmemiz gerekiyor.
Ben sadece görevi bu şekilde ayarlamak istemem. İdeal gösterge, kanalı görülmeden önce hissetmelidir. Kanallar gerçekten gerçek nesneleri temsil ediyorsa, bu mümkün olmalıdır. Gerçeğe dönersek :), bir sürü kanal çizebilirsin. Özellikle ara aşırı uçları hesaba katarsak - ve bu resim bile bunların içinden geçen kanal sınırlarının iyi işlendiğini gösteriyor.
Test cihazına gitmenizi engelleyen asıl şey, göstergenin neyi göstermesi gerektiğini anlamamış olmam :). Olasılıkçı yaklaşımı ne kadar çok, o kadar az seviyorum. Kanalların keskin sınırları olduğu ve Student dağılım modelinde (veya normal, fark etmez) elde edilemeyeceği açıktır. Bu anlamda, problemin potansiyeller cinsinden formüle edilmesi tercih edilir. Görünüşe göre şimdi sapkınlık diyeceğim :), ancak asimetrik kanalların oldukça yaygın olduğu izlenimi var, açıkçası ilk yaklaşıma uymuyorlar.
Bu arada, kanal seçimi konusuna. Aşağı yukarı benzer kanallardan yalnızca bir tanesini dışarıda bırakmaya çalışmamız gerektiğinden emin değilim. Gerçekten de teknik analizde bir "taraftar" figürü var. Ve bu arada :), aşağıdaki resimde sadece hayran tipi bir figür görülüyor.