Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
HAZIR ÇÖZÜM paylaşmayacağım, ama teknik - lütfen, sorun değil.
İyi şanslar ve geçen trendler.
HAZIR ÇÖZÜM paylaşmayacağım, ama teknik - lütfen, sorun değil.
Genel olarak anlaşılabilir. Her şey bir tez gibi. Onsuz hiçbir şeyin işe yaramayacağı çok basit şema dışında her şey var; o)! Ve sadece onu icat eden şemayı biliyor ve onsuz her şey sadece kağıttan ibaret, ki bu zaten çok fazla. Kusura bakmayın ama ben sadece bir gerçeği dile getiriyorum, başka bir anlamı yok. Herkes hala kendi bisikletine binmek zorunda. Bu FOREX! :o)
Ve işte başka bir soru. Bütün bunlar ne üzerine uyguladınız? MT4'te mi?
Yani, MT4'te getirdiğiniz bir Murray göstergesi var. Bu temiz.
Ama kanal ve Hirst hesaplamasını neye göre yapıyorsunuz? Ayrıca MT4'te mi? Bir şekilde 0,5M mertebesinde kod boyutundan bahsetmişsiniz. Demek istediğin bu muydu? Hesaplama programı metninin mql4 cinsinden ağırlığı? Eğer öyleyse, dürüst olmak gerekirse, böyle bir hacmi hayal etmek benim için zor. Muhafazakar tahminime göre, böyle bir programın metni yaklaşık 10.000 satırlık bir bölgede olmalıdır. Kullandığım basit beyaz gürültü stratejisi sadece 1000 satır alıyor ve bu, farklı zaman dilimlerinden gelen bilgileri kullanan paralel olarak 6 işlem dizisini çalıştırmama ve parçalarını bırakmak daha kolay (olası daha fazla modernizasyon için daha uygun) olmasına rağmen. örneğin, 400-500 satıra dönüştürmek için dizileri kullanmaktan ziyade şu anda mevcut olan formda bu tür kodlar (gelecekte de bu tür planlar olmasına rağmen). Yani, bir iş parçacığının bir zaman diliminde başlatılması 400-500 satır alacaktır. İzlenmesi gerekmeyen tam özellikli bir EA kullanıyorum. Tabii ki, daha da geliştirilmesini reddetmiyorum, ancak şimdiye kadar test cihazında optimize edilebilecek her şeyi optimize ettim. Ancak yöntemlerinize belirli bir ilgi var ve elbette işe yararsa bir şeyler uygulamaya çalışacağım.
Not: Ve büyük bir lotla işlem yapmak için tek bir iş parçacığı değil, farklı zaman dilimlerinde küçük partilerle birkaç paralel iş parçacığı kullanmam, yalnızca bu tür ticaret sırasında maksimum düşüşü filtreleme etkisi gibi bir şey olduğu gerçeğiyle açıklanıyor. Yani, birkaç rastgele süreciniz varsa (bir iş parçacığı için bakiye dinamiği), o zaman bir hesaba bakiye eklerken, maksimum düşüş her iş parçacığı için düşüşlerin toplamına değil, her iş parçacığı için düşüşlerin toplamına eşit olacaktır, iş parçacığı sayısının kareköküne bölünür! Böylece, toplam maksimum düşüşü azaltmaya çalışıyorum. Yani, her biri 1,5 yıllık bir geçmişe sahip 50USD'lik bir düşüşe sahip 6 ipliğiniz varsa, o zaman mantıksal olarak, 6 ipliğin toplam düşüşü 300USD olmalıdır, ancak pratikte bu miktar, 6'nın kökü = 2, 45. Eh, bunun gibi bir şey test cihazında gösteriliyor. Test cihazına göre, yaklaşık 2,2'ye bölmeniz gerektiği ortaya çıktı. Bu da maksimum düşüşü azaltma fikrime çok uygun olduğunu düşünüyorum.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Seninle aynı fikirde olmama izin ver. Bu konu ancak deneyimlerinizi ve fikirlerinizi paylaşmaya karar verdiğinizde ilginç hale geldi.
Bir fizikçi olarak alan, potansiyel vb. hakkında her şeyi anlıyorum. Optimizasyon ile de her şey açıktır - bu önemsiz ve ilginç bir problemdir. Matematiksel istatistiklere gelince, burada ne olduğunu ancak genel anlamda anlayabildim, ne yazık ki. Ve konu ilginç. Özellikle seviyelerin öneminin önsel değerlendirmesi ve rastgele olmayan tahmin olasılığı açısından.
Yaklaşımım (şimdiye kadar), trend olan bir pazardaki dönemleri belirlemeye odaklandı. Hurst üssünü yukarıdaki yazıda verilen formda veya başka bir şekilde kullanmadım. Bununla birlikte, kendi hesaplama algoritmama sahip bir piyasa fraktalitesi ölçüsüne de güvenmeye çalışıyorum. Trend dönemlerinin yanı sıra karşı trend dönemlerinin de kullanılabileceği fikri benim için tamamen beklenmedik bir şeydi. Bazen burnun altında ne olduğunu bile görmek zordur. :-)
Bu yüzden, bu forumda olmasa da, Murray seviye göstergesinde verilen e-postanız veya kişisel olarak bir örümcek üzerinden diyaloğu memnuniyetle sürdürürüm.
Her halükarda şunu söylemek istiyorum: Çalışmanız beni etkiledi! İlk defa bir amatörün (kendimi de dahil ettiğim) "mecazi düşünme" işini, matematiğin bir matematikçinin elinde olduğunu gördüm.
özellikle şunu beğendim:
Sonuçları farklı veri akışlarında ve yumuşatma kullanılmadan birleştirmek, tekniğinizin sürecin doğasına sahip olduğu anlamına gelir!
Sorun yok .
Sonuçları farklı veri akışlarında ve yumuşatma kullanılmadan birleştirmek, tekniğinizin sürecin doğasına sahip olduğu anlamına gelir!
Biraz daha mütevazı konuşurdum - bu, matematiksel istatistik yöntemlerinin işe yaradığı anlamına gelir - yalnızca doğru uygulanmaları gerekir ve yine de birçok TA yönteminin bir gerekçesi vardır. (yani, piyasada önceden belirlenmiş hareket bölümleri vardır). Elliott veya Gann gibi nitel yöntemler dahil, ancak daha önce yazdığım gibi, nicel değerlendirmelerin olmaması nedeniyle Elliott'tan pek hoşlanmıyorum.
Her durumda - iyi şanslar ve geçen trendler.
Not Örümcek üzerinde matematiksel istatistikler üzerine birkaç iyi kitap var - McCormick'in "Ticaret Stratejileri Ansiklopedisi"ne ve Bulashev'in " Tüccarlar İçin İstatistikler "ine bakın - uygulamalı anlamda çok faydalı - yöntemlerin uygulanmasının mantığı gösteriliyor.
Difraktif çekirdeğe sahip bir DCT deneyin - çok iyi pürüzsüzleşir, hiç gecikme olmaz. IMHO, geleneksel LCF'den daha iyi çalışıyor. Aşağıda C++'daki kod parçacıkları bulunmaktadır. Kullanım yöntemi, bence, yorumlardan açık.
Ve bu nasıl kullanılır:
Örneğin, Göz = 2.5, Alfa = 0.5 parametrelerini deneyin. (Göz !=0, Alfa == 0) kombinasyonuna izin verilmediğini hatırlamak önemlidir. EPS, tip 0/0 belirsizliğini önlemek için kullanılır. EPS = 1.0E-09 alıyorum.
Düzleştirilmiş dizi, nn_tot çubukları için fiyat değişiklikleri aralığına göre normalleştirilmelidir:
v_max ve v_min değişkenleri, işleme için bir fiyat dizisi oluşturulurken daha önce elde edilmelidir.
Yüksek profilli ifadeler olmadan yapma arzunuzu ve matematiksel istatistik yöntemlerine karşı tutumunuzu anlıyorum.
Ancak benim farklı bir görüşüm var.
Piyasa, durağan olmayan, kaotik bir süreçtir. Ve matematiksel istatistikler esas olarak durağan süreçlerle ilgilenir. İçindeki sınıra geçmek, iddiaları kanıtlamanın ana yöntemlerinden biridir. Piyasanın limit durumu nedir? Brown hareketi kapalı bir sistemdeki bir olgudur ve piyasa esasen açık bir sistemdir. Öte yandan, piyasa kendi kendini örgütleyen bir süreçtir, bu nedenle bu kendi kendine örgütlenmenin yasaları vardır.
Benim açımdan, başarınız matematiksel yöntemlerin kullanılmasından kaynaklanmıyor,
Stratejinizin yapıcı kısmından matematiksel istatistik yöntemlerine ilişkin bir KISITLAMA.
Yöntemin (yani aracın) onu uygulamanın ayrıntılarına ayırmasına izin vermeden önemli bir şeyi yakalamaya yardımcı olan bu sınırlamalardı.
Kitaplar için teşekkürler, mutlaka bakacağım.
Örümcek üzerindeki takma adın aynı mı?
Örümcek üzerindeki takma adın aynı mı?
Örümcek üzerinde - VG.
İyi şanslar ve geçen trendler.
Bu üç kaynak, onları MT4 ile birlikte kullandığınız anlamına mı geliyor (buna benzer). Ve derleme için C ortamı yoksa nasıl hissedersiniz?
Bu üç kaynak, onları MT4 ile birlikte kullandığınız anlamına mı geliyor (buna benzer). Ve derleme için C ortamı yoksa nasıl hissedersiniz?
MT'yi deneyebilirsiniz. Başlangıçta hata ayıklama için MQL'de programlandılar ve daha sonra minimum değişikliklerle C'ye taşındılar ve en eski sürüm assembler'daydı.