Rastgele diziler için hafıza teoremi - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İnsan doğası gereği belirsizlik içinde yaşayamaz ve her şeyi açıklamaya çalışır. Hatta anlaşılmaz. Örneğin, bir olayın olasılığı. Geçmiş çok, çok iyi açıklanmış ve "bilimin" cephaneliğinde mevcut olan mevcut yanılgılara göre ayarlanmıştır. Başlangıç verileri bilinen herhangi bir olay da çok iyi tahmin edilebilir. Özellikle bunlardan birkaçı varsa. Örneğin, aynı talihsiz Rubik küpünü alın, yanlış da olsa... :-D Küpün hangi tarafta olduğunu, şeklinin ve ağırlık dağılımının ideal olduğunu bildiğimizi, sürtünme kuvvetlerini ve diğerlerini ihmal ettiğimizi ve öyle olduğunu varsaydığımızı varsayalım. her zaman aynı şekilde ve aynı çabayla atılır. O zaman güvenle söyleyebiliriz, örneğin, kenar 1'den fırlatılırsa, 4'ün düşmesine izin verin ve şimdi gerçeğe dalıyoruz. Oradaki ne? Ah ne yazık - küp ideal değil, her zaman farklı bir çabayla rastgele atılıyor ve artı her şeye, ayrıca çekimin sürtünme kuvveti ve diğerleri gibi çeşitli kuvvetler de var. Sonuç? Tahmin edilemezlik!!! Ve neden değerli zamanımı bununla harcamamı ve onu bir tür teoriye kaydırmamı ve sayılara koymamı söylüyor? Harcanmış zaman!!!
Basit bir 6 yüzlü kalıptan bahsediyorduk. Şimdi döviz piyasasını hayal edin. Bu durumda ilk verileri ne kadar dikkate almanız gerekiyor? Söylemeye bile cesaret edemiyorum ama çok ama çok!!! Hepsini hesaba katamazsınız! Buradaki olasılık sıfıra meyillidir! Ne hafızası? Neden bahsediyorsun?!!! Çıkar onu kafandan!!! Onu aptal yerine koyma!!! Tavan arasını çöpe atma, gereksiz çöplerle doldurma!!!
Belki de tüm bunlar tamamen doğru olmasa da - tüm bunları hesaplamak mümkündür. Ama böyle değil. Hiçbir hikayede değil...
Neden zaten para kazanmıyorsun? Piyasanın tüm kanıtlarıyla birlikte mi? "Hesaplandınız". Bu yanlış hesaplamayı kafana sokmuşsun. Size aynı ilk verileri verdiler. Aslında her şey çok daha basit - açgözlülük, güvensizlik, korku (kayıp) gibi birkaç temel veri var. Ona sahipsin. Korkularınızı bilmenin yanı sıra, paraları ve hızları da var. Tarihi analiz ederken, modelleme yaparken, en basit hızlı algoritmalar tarafından yapılıyorsunuz!
İkna olmadıysa, teoremin metni gizli değildir ve ekteki arşivdedir. İçindeki hataları bulmaya çalışın.
>>> Bir derinliğe rastgele dizilerin geçmişinin analizi sıfır matematiksel beklenti veriyorsa, bu, başka bir derinliğe geçmişin analizinin aynı matematiksel beklentiyi vereceği anlamına gelmez.
Rastgele bir dizi için sıfır beklenti olasılığı 0'a eğilimlidir. Matematiksel beklenti, aynı ağırlığa sahip bir rastgele sayı dizisinin ortalama değerinden başka bir şey değildir.
"Tarih analizi" teriminin anlamı nedir?
Teoremin ifadesini, terimlerin özgürce anlaşılmasıyla değil, mat bir dille resmileştirin, o zaman "teorem" ortadan kalkacaktır.
>>> rastgele bir sırayla belleğin varlığını kanıtlamak için, onu tüm derinliğine kadar analiz etmek gerekir .
Kulağa klasik "sonsuzluk bilgisi sonsuz zaman gerektirir..." gibi geliyor, yine "derinlik" için "analiz". kanıt olmayacak.
Rastgele değişkenlerin gösterge kaynağı olan termonükleer reaksiyonu ele alalım. Hiç "hafıza" yok. Doğa olasılıksal bir şekilde düzenlenmiştir, piyasa da olasılıksal süreçlere tabidir.
O zaman şakalara geçelim:
Neden aynı yere iki kez yıldırım düşmez?
- Doğanın bir hafızası vardır...
Ve başka süreçlerin var olduğu ve dikkate alınmaları gerektiği (ve sadece terver ve kombinatoriklere dayanmayan) umrumda değil ...
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Rastgele değişkenlerin gösterge kaynağı olan termonükleer reaksiyonu ele alalım. Hiç "hafıza" yok. Doğa olasılıksal bir şekilde düzenlenmiştir, piyasa da olasılıksal süreçlere tabidir.
O zaman şakalara geçelim:
Neden aynı yere iki kez yıldırım düşmez?
- Doğanın bir hafızası vardır...
Ve başka süreçlerin var olduğu ve dikkate alınmaları gerektiği (ve sadece terver ve kombinatoriklere dayanmayan) umrumda değil ...
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Rastgelelik ve olasılık, yasaları veya analiz için gerekli verileri bilmedikleri durumlarda insanlar tarafından icat edilir. doğada yoklar
Basit bir örnek - çift milisaniyede 1 ve tek olarak 0 veren bir otomat olsun.Her an başlatabiliriz. Milisaniyeye kadar hassas bir saatimiz yoksa veya otomasyonu böyle bir doğrulukla çalıştırmanın bir yolu yoksa, o zaman bizim için otomatın çıktısı, deterministik bir süreç olmasına rağmen, 0,5 / 0,5 olasılıklarıyla rastgele olacaktır. . Onlar. rastgelelik, süreçler hakkında eksik bilgi veya tahmin için gerekli veri eksikliği koşullarında tahmin için matematiksel bir soyutlamadır.
Einstein'ın dediği gibi "Tanrı zar atmaz". Şans yok - yetersiz bilgi veya veri var
Rastgelelik ve olasılık, yasaları veya analiz için gerekli verileri bilmedikleri durumlarda insanlar tarafından icat edilir. doğada yoklar
Basit bir örnek - çift milisaniyede 1 ve tek olarak 0 veren bir otomat olsun.Her an başlatabiliriz. Milisaniyeye kadar hassas bir saatimiz yoksa veya otomasyonu böyle bir doğrulukla çalıştırmanın bir yolu yoksa, o zaman bizim için otomatın çıktısı, deterministik bir süreç olmasına rağmen, 0,5 / 0,5 olasılıklarıyla rastgele olacaktır. . Onlar. rastgelelik, süreçler hakkında eksik bilgi veya tahmin için gerekli veri eksikliği koşullarında tahmin için matematiksel bir soyutlamadır.
Einstein'ın dediği gibi "Tanrı zar atmaz". Şans yok - yetersiz bilgi veya veri var
"Yoğunluğu kucaklayamazsınız" K. Prutkov
" Uzun hayatımın bana öğrettiği tek şey, tüm bilimimizin gerçeklik karşısında ilkel ve çocukça saf göründüğü - ama yine de bu sahip olduğumuz en değerli şey. " A. Einstein
Bununla devam edelim... makine yapay bir üründür, doğal değildir, ms'ye hassas bir saatim yok, sizin de yok ama 0'ın resmini kolayca gösterecek bir osiloskop (yine yapay olarak oluşturulmuş) var. -1 1 kHz frekanslı (ve tam olarak nasıl çalıştığını bilmiyorum).
Bilim, hayatın olaylarını/gelişmesini "tahmin etmek" için vardır, yani. doğa.
Doğmamış çocuğun cinsiyetini, gebe kalmadan önce bile ebeveynleri tarafından belirlemek için modern genetik mühendisliğinin tüm bilgileriyle (şu anda bir kişiyi klonlamanıza izin verir) deneyin. Burada 0,5 / 0,5 var ... ve bu doğa.
Teorilere karşı değilim, ama iyi tanımlanmış teorilere... iyi hazırlanmış bir teoriden daha pratik bir şey yoktur.
Rastgelelik ve olasılık, yasaları veya analiz için gerekli verileri bilmedikleri durumlarda insanlar tarafından icat edilir. doğada yoklar
Basit bir örnek - çift milisaniyede 1 ve tek olarak 0 veren bir otomat olsun.Her an başlatabiliriz. Milisaniyeye kadar hassas bir saatimiz yoksa veya otomasyonu böyle bir doğrulukla çalıştırmanın bir yolu yoksa, o zaman bizim için otomatın çıktısı, deterministik bir süreç olmasına rağmen, 0,5 / 0,5 olasılıklarıyla rastgele olacaktır. . Onlar. rastgelelik, süreçler hakkında eksik bilgi veya tahmin için gerekli veri eksikliği koşullarında tahmin için matematiksel bir soyutlamadır.
Einstein'ın dediği gibi "Tanrı zar atmaz". Şans yok - yetersiz bilgi veya veri var
Evet, ancak yalnızca makineyi açma geçmişiyle, tıpkı bir yazı tura atma geçmişinde olduğu gibi, bundan herhangi bir anlam çıkaramazsınız. Bilinmeyen yasalar bir şeydir, ancak verilere ihtiyaç duyulması tamamen başka bir şeydir.
* * *
Belki de psikiyatriye yeni bir tanı koymanın zamanı geldi - kura atma, zar, rulet vb.'de kazanma yöntemlerinin icadı. vb..
Evet, ancak yalnızca makineyi açma geçmişiyle, tıpkı bir yazı tura atma geçmişinde olduğu gibi, bundan herhangi bir anlam çıkaramazsınız.
Niye ya? Ve ampirik olarak, herhangi bir teori bilmiyorsanız, yazı alma olasılığını öğrenmek ister misiniz? Birkaç milyonluk simülasyonlar yaparsınız, %50'ye eğilimli olduğundan ve hiçbir yasaya gerek olmadığından emin olursunuz. Bu temelde, bilimde, örneğin oyun teorisinde kullanılan Monte Carlo Ağaç Arama algoritmaları temel alınır.
Ve şimdi olasılığın tanımından bahsediyordum (bana bunun pratik bir anlamı olmadığını iddia ediyormuşsunuz gibi geldi),
yazdığın her şey doğru
Niye ya? Ve ampirik olarak, herhangi bir teori bilmiyorsanız, yazı alma olasılığını öğrenmek ister misiniz? Birkaç milyonluk simülasyonlar yaparsınız, %50'ye eğilimli olduğundan ve hiçbir yasaya gerek olmadığından emin olursunuz. Bu temelde, bilimde, örneğin oyun teorisinde kullanılan Monte Carlo Ağaç Arama algoritmaları temel alınır.