FORTS. Yürütme soruları - sayfa 66
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne kadar kibirli davranıyorsun.
Tüm detayları gizlemeyi ve anlaşılmaz asılsız satırlarınızı suçlama olarak göndermeyi başardınız. Ve bu bilinçli olarak yapılır.
Ne küstahlık. Sadece müthiş. Sizinle birkaç kez tartışmayı reddetmem boşuna değildi - manipülasyon girişimleriniz uzun zamandır görülüyor.
Terminalinizi ticarette kullanırsam neden ima veya manipüle etmeyelim?
HANGİ HEDEFLERİM HEDEFLERİM?
Kanıtları kasıtlı olarak saklamak, yanlış veriler ve eskizlerle değiştirmek için bir ay boyunca banyoda.
Hatta kızardığımı bile hissettim, bu kişi "işte zamanlamaları doğrulayan günlükler" yerine "neden yalan söyleyeyim" diyor. Çünkü bilerek yaptı. Açıkçası ve ilk kez değil.
Kasıtlı olarak kanıtları saklamak, yanlış veriler ve eskizlerle değiştirmek için bir ay boyunca banyoda.
Hatta kızardığımı bile hissettim, bu kişi "işte zamanlamaları doğrulayan günlükler" yerine "neden yalan söyleyeyim" diyor. Çünkü bilerek yaptı. Açıkçası ve ilk kez değil.
Renat, lütfen neden Mikhail'in verileri manipüle ettiğini düşündüğünü açıkla? Anladığım kadarıyla , normal zamanlama , siparişin fiili olarak yürütülme zamanını değil, yalnızca sunucunun siparişin kabul edildiğine dair yanıtını gösterir.
Son sayfadan okuyun. Düşünceli bir şekilde ve her kelime: https://www.mql5.com/ru/forum/38456/page68#comment_2184557
Neyin teknik kanıt oluşturduğuna dair en azından asgari düzeyde bir anlayışa sahip olmanız gerekir. Milisaniye zamanlamalarının olduğu terminalin mevcut günlükleridir.
Şimdi, uzmanın bazı boş ve spesifik olmayan satırlarına karşılık gelen terminal logları sunulsaydı, teknik kanıtların varlığından ve verilerin doğruluğundan bahsedebiliriz. Ama bunun yerine, orijinal verileri gizleyerek uzun bir bilinçli manipülasyon vardı.
yanlış anladın Sadece günlüklerinize bakın - bir sipariş gönderme ve onay alma anı var. Bu olaylar arasındaki süre, günlüklerde bulunan ms cinsinden zamanlama kullanılarak kolayca hesaplanabilir.
Renat, lütfen neden Mikhail'in verileri manipüle ettiğini düşündüğünü açıkla? Anladığım kadarıyla, normal zamanlama , siparişin fiili olarak yürütülme zamanını değil, yalnızca sunucunun siparişin kabul edildiğine dair yanıtını gösterir.
Görüyorsunuz, Mikhail'in çok özel bir programlama stili var. Kodlarında o kadar çok saçmalık var ki, sonuçlarını ciddiye alamadığınız için özür dilerim. Andrew ona bundan bahsetti:
Andrey Khatimliansky :
Mantık hatası gibi görünüyor.
Ve OnTradeTransaction'da hangi "BuyOrder" ve "SellOrder" ile çalıştığınız koddan net değil.
Ve ilerisi:
EA'da yalnızca bir BuyOrder ve bir SellOrder vardır
Evet ve başlangıçta bilet numarası kontrol edilir ...
if ( ( BuyOrder.ticket != 0 ) && ( trans.order == BuyOrder.ticket ) )
Açık değil ve tahmin etmenin bir anlamı yok.
Ancak, hata sürekli olarak ortaya çıkıyor. Bu tür ölçümler için µs kullanmak daha iyidir.
Görüyorsunuz, Mikhail'in çok özel bir programlama stili var. Kodlarında o kadar çok saçmalık var ki, sonuçlarını ciddiye alamadığınız için özür dilerim. Andrew ona bundan bahsetti:
Ve ilerisi:
Onlar. Mikhail tarafından tam olarak yayınlanmayan bazı çamurlu kodlar ve sözde büyük gecikmelerden bahseden çamurlu hesaplamaların belirli bir kısmı var. Bütün bunlar tartışılmaz gerçekler olamaz.Vasily, bir şeyi yargılamadan önce, onu kendin hissetmelisin.
Emirlerin uygulanması için zamanlamalarınızı getirin.
MQ, emirlerin borsada yürütülme zamanını değil, emrin MQ sunucusu tarafından işlenme zamanını gösterir. Ve MQ sunucusu siparişinizi uygulamaya tenezzül ettiğinde, bir ...... siz bilirsiniz.
Vasily, bir şeyi yargılamadan önce, onu kendin hissetmelisin.
Emirlerin uygulanması için zamanlamalarınızı getirin.
MQ, emirlerin borsada yürütülme zamanını değil, emrin MQ sunucusu tarafından işlenme zamanını gösterir. Ve MQ sunucusu siparişinizi uygulamaya tenezzül ettiğinde, bir ...... siz bilirsiniz.
Normal günlükler, siparişin gönderildiği zamanı gösterir ve ayrıca siparişin uygulanmasına ilişkin yanıtın alındığı zaman da vardır. İşte onlara ve harcanan toplam süreyi yargılamanız gerekiyor. Programlı olarak, harcanan zamanı da alabilirsiniz, bu nedenle Renat'ın açıkça söylediği terminal günlüklerini kontrol etmeniz gerekir.
"Bence de!" (c) Mimino.
Normal günlükler, siparişin gönderildiği zamanı gösterir ve ayrıca siparişin uygulanmasına ilişkin yanıtın alındığı zaman da vardır. İşte onlara ve harcanan toplam süreyi yargılamanız gerekiyor. Programlı olarak, harcanan zamanı da alabilirsiniz, bu nedenle Renat'ın açıkça söylediği terminal günlüklerini kontrol etmeniz gerekir.
"Bence de!" (c) Mimino.
Sorun bu, zaten onu araştırmaya başlıyorsunuz.
Farkı hissedin, terminal nasıl fayda sağladığını yazar, danışman aracılığıyla terminal günlüklerini okumak imkansızdır, yalnızca siparişi kendiniz gerçekleştirme süresini ölçmek için kalır.
Mikhail, terminalin yazdığı zamanı değil, emrin yerine getirilmesinin gerçek zamanını ölçmeye çalıştı. Belki kodda bir hata vardır? Kimse içine girmek istemiyor.
Söze inanmak kalır.
Ve günlüklerimi sıraladım ve yürütme hızını analiz ettim. Bir sorum var.
Neden her şey bu kadar hızlı ve net? Metaquotes, nasıl yaptın? Sadece bir şarkı! Bir yerde bir yakalama olmalı.
Ve günlüklerimi analiz ettim ve yürütme hızını analiz ettim. Bir sorum var.
Neden her şey bu kadar hızlı ve net? Metaquotes, nasıl yaptın? Sadece bir şarkı! Bir yerde bir yakalama olmalı.
Yani günlükleri ayrıştırdın mı yoksa gerçek zamanı mı ölçtün?
Volkswagen dizel motorlarında olduğu gibi oldu.