Ticaret sinyallerinin avantajları ve ödemenin dezavantajları.
Selamlar, bu soru defalarca tartışıldı, forumdaki sinyallerle ilgili gerçeklere bakın
İşte bir örnek.
2. Alıcı için sinyal iyi çalışmıyorsa ve kâr etmiyorsa, parayı geri alma şansı yoktur. Ancak, alıcı, satın alınan kötü bir ürünü değiştirme hakkına sahiptir ve bu mümkün değilse, hasar tazminatından bahsetmeden parayı geri alır.
2. paragrafta - bir sistem hatası.
FOREX bir tüketici piyasası değil, Alıcıların olmadığı, sadece yatırımlarını büyük riskle eklemeye çalışan Yatırımcıların olduğu bir finansal yatırım piyasasıdır .... Bu nedenle, tüm diğer akıl yürütmeler doğru değildir.
2. paragrafta - bir sistem hatası.
FOREX bir tüketici piyasası değil, Alıcıların olmadığı, sadece yatırımlarını büyük riskle eklemeye çalışan Yatırımcıların olduğu bir finansal yatırım piyasasıdır .... Bu nedenle, tüm diğer akıl yürütmeler doğru değildir.
Ve çok şey anlıyoruz. Parayı iade etmeyi önermiyorum, ancak şu olasılığı eklemeyi öneriyorum: kârın %'sini ödemek.
Ve çok şey anlıyoruz. Parayı iade etmeyi önermiyorum, ancak şu olasılığı eklemeyi öneriyorum: kârın %'sini ödemek.
Muhtemelen, bir ara varyant yapmak mümkündür. Kâr yüzdesi yerine, alım satım kalitesini raporlama dönemi (ay) için kâr ve zarar olarak düşünün. Dönem başında bir sinyale abone olmak, tutarı aboneden düşürmez, sadece bloke eder. Dönem sonunda kar olması durumunda bloke edilen tutar aboneden sinyal sağlayıcıya geçer ve bir sonraki kısım bir sonraki dönem için bloke edilir. Bir kayıp varsa, bloke bir sonraki dönem için kalır (yani, aboneden para borçlandırılmaz) ve abone aboneliği kapatabilir, böylece engellemeyi kaldırabilir.
Muhtemelen, bir ara varyant yapmak mümkündür. Kâr yüzdesi yerine, alım satım kalitesini raporlama dönemi (ay) için kâr ve zarar olarak düşünün. Dönem başında bir sinyale abone olmak, tutarı aboneden düşürmez, sadece bloke eder. Dönem sonunda kar olması durumunda bloke edilen tutar aboneden sinyal sağlayıcıya geçer ve bir sonraki kısım bir sonraki dönem için bloke edilir. Bir kayıp varsa, blok bir sonraki dönem için kalır (yani, aboneden para borçlandırılmaz) ve abone aboneliği kapatabilir, böylece bloğu kaldırabilir.
Bu kötü bir fikir değil.
Gerçek şu ki, örneğin 30$'a bir sinyal satın alan bir alıcı, yüzlerce, binlerce kat daha fazla kar edebilir. Bu adil değil.
Ve yatırımcılar artık yatırım yapmayacaklar, sinyalleri kendileri satın alacaklar. Bunu önlemek için, sinyal ücreti kârın %'si olmalıdır.
Bu kötü bir fikir değil.
Gerçek şu ki, örneğin 30$'a bir sinyal satın alan bir alıcı, yüzlerce, binlerce kat daha fazla kar edebilir. Bu adil değil.
Ve yatırımcılar artık yatırım yapmayacak, sinyalleri kendileri satın alacak. Bunu önlemek için, sinyal ücreti kârın %'si olmalıdır.
Neden adil değil? Böyle karlı sinyalleri 30 dolara dağıtmayı kabul ediyorum....
İnanın bana yüzlerce, binlerce kat daha fazla kazanç sağlayabilirse...
Orantılı olarak kaybedebilir .... risk ölçülemez ...
İnsanlar neden riski değil de kârı düşünür?
Muhtemelen, bir ara varyant yapmak mümkündür. Kâr yüzdesi yerine, alım satım kalitesini raporlama dönemi (ay) için kâr ve zarar olarak düşünün. Dönem başında bir sinyale abone olmak, tutarı aboneden düşürmez, sadece bloke eder. Dönem sonunda kar olması durumunda bloke edilen tutar aboneden sinyal sağlayıcıya geçer ve bir sonraki kısım bir sonraki dönem için bloke edilir. Bir kayıp varsa, blok bir sonraki dönem için kalır (yani, aboneden para borçlandırılmaz) ve abone aboneliği kapatabilir, böylece bloğu kaldırabilir.
Zaten tartışıldı.
Sinyal 30 dolara mal oluyor, para bir aylığına donduruluyor. Abonelik süresinin sonunda, hesaptaki kâr, tüm komisyonlar dahil 28 dolardı. Para çözülür ve yöneticiye aktarılır. Yatırımcı para kazandı mı? İşlem hesabında +28$ göründü ve sinyal başına -30$ kaldırıldı. Yani 2 dolar kaybetti. Onlar. Bu durumda, yöneticinin çalışmasından elde edilen hesaptaki kâr sadece olmamalı, aynı zamanda sinyali kullanmanın aylık maliyetini de aşmalıdır. Böylece para müşteriye iade edilir.
Şimdi kurnaz bir yatırımcı bir sinyal satın alır (hesapta 30 doları dondurur), ancak hesabı bir senttir ve sinyaller orantılı olarak kopyalanır. Yönetici normal lotlarla iyi bir dolar hesabında kârlı bir şekilde çalışıyorsa, bunlar müşterinin sent hesabına orantılı olarak küçük partiler halinde kopyalanacaktır. Buna göre, bir cent hesabındaki bir müşteri 30 doların üzerinde bir kâr almayacak ve para kendisine iade edilecektir. Ama ... şu anda, bu işlemleri cent hesabından dolar hesabına kolayca ve basitçe kopyalar ve normal lotlarla çalışır, ücretsiz iyi göstergelere sahip ücretsiz bir sinyale sahiptir. Belki daha ileri gitmek. Esasen bir başkasının sinyalini kendisi satmaya başlayabilir - sonuçta, cent hesabı hizmete bağlı, ancak gerçek olan değil ve onu sinyal satışına bağlamak kolaydır.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Uzun yıllar çalıştı. uzman bir programcıyım ve fikrimi açıklama ve teklif verme hakkım olduğunu düşünüyorum.
Bu yılın başında alım satım sinyallerini öğrendiğimde, bunun yeteneklerini gösterebilenler için mükemmel bir yer olduğunu hemen fark ettim. Ayrıca, sistemin açıklığı ve şeffaflığı, başkalarının nasıl ticaret yaptığını, hangi hataları yaptığını, kimin hangi stratejiye sahip olduğunu vb. Görmeyi mümkün kılar.
Ama bir AMA var ve bu sinyal için sabit bir ücret.
İşte bir örnek.
1. Bir tüccarın bir yatırımcısı varsa, o zaman tüccar temel olarak karın belirli bir yüzdesini alır, diyelim ki bu %30'dur ve birkaç bin dolar tutar. Ve güzel bir gün, yatırımcı, tüccarın 100$'a satan bir alım satım sinyaline sahip olduğunu öğrenir. Yatırımcı nasıl hareket edecek? Artık yatırım yapmayacak ve bu sinyali 100 dolara satın alacak. Ve sinyalini satan bir tüccarın yatırımcılarını kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu ortaya çıktı.
2. Alıcı için sinyal iyi çalışmıyorsa ve kâr etmiyorsa, parayı geri alma şansı yoktur. Ancak, alıcı, satın alınan kötü bir ürünü değiştirme hakkına sahiptir ve bu mümkün değilse, hasar tazminatından bahsetmeden parayı geri alır.
Kar yüzdesine dayalı bir sinyal için ödeme yapma olasılığını eklemeyi öneriyorum. Onlar. alıcı sadece kâr ettiğinde ödeme yapar.
Eh, elbette uygulamada zorluklar var, özellikle tutarın transferi otomatik olarak gerçekleşecekse, o zaman her DC bu transfere izin veremez. Başka bir seçenek de, alıcının kendisi çeviri yaptığında ve bunun nasıl yapılacağı, bir şeyler düşünebilirsiniz.
İdarenin görüşü nedir?