fraktal teori - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
KA1 şifreleme düzeyinde normal bir iş istasyonunda (perc ~ 2.7-3 GHz) 7 ila 72 saat arasında (yalnızca şifreli mesaj bilinir).
Tabii ki, şifreler konusunda uzman değilim, ancak sayılar en azından söylemek gerekirse garip görünüyor. Sanki artık bir şifre değil. Bilgi işlem gücü ilerledikçe mevcut şifreleme düzeyinin hala ayarlandığını varsayacağım ("standart" anahtar boyutunun büyüdüğünü gördüğümüzü varsayalım). Yani, bu rakamlar muhtemelen zaten eski bir şifreye aittir.
Sayılar, anahtar boyutuna ve modifikasyona bağlı olarak DES ve modifikasyonlarına (örn. 3-DES) dayalı blok şifrelerini ifade eder.
Bu arada RSA algoritması 1973 yılında geliştirildi, yanılmıyorsam artık her yerde kullanılıyor, bankacılık sistemlerinde, web teknolojilerinde vs.
Anahtar boyutunun büyümesi ve kriptosistemlerin seviyesinin büyümesi tamamen farklıdır. İşte mevcut seviye.
Sayılar, anahtar boyutuna ve modifikasyona bağlı olarak DES ve modifikasyonlarına (örn. 3-DES) dayalı blok şifrelerini ifade eder.
Bu arada RSA algoritması 1973 yılında geliştirildi, yanılmıyorsam artık her yerde kullanılıyor, bankacılık sistemlerinde, web teknolojilerinde vs.
Anahtar boyutunun büyümesi ve kriptosistemlerin seviyesinin büyümesi tamamen farklıdır. İşte mevcut seviye.
Bariz offtopik için şube sahibinden özür dilerim, ama çok ilginç :). İki soru - ve hepsi :).
1. Şifreli mesajdan ne tür bir şifrenin kullanıldığını söyleyebilir misiniz?
2. "İsabet" kriteri nedir? Diyelim ki, seçenekleri sıralarken, çıktının nihayet bir "insan" metni olduğunu anlamanız gerekiyorsa, o zaman teorik olarak çoklu (en az çift) şifreleme, şifre çözme konusunu kapatacaktır.
Bariz offtopik için şube sahibinden özür dilerim, ama çok ilginç :). İki soru - ve hepsi :).
1. Şifreli mesajdan ne tür bir şifrenin kullanıldığını anlayabiliyor musunuz?
2. "İsabet" kriteri nedir? Diyelim ki, seçenekleri sıralarken, çıktının nihayet bir "insan" metni olduğunu anlamanız gerekiyorsa, o zaman teorik olarak çoklu (en az çift) şifreleme, şifre çözme konusunu kapatacaktır.
Bu taraftaki literatürü okumalısınız. Örneğin, eğlenceli küçük bir kitap var " Papirüsten Bilgisayara Kriptografi ", yazar Zhelnikov V.
Peki, kısaca, o zaman:
1. Bir kriptanalist, şifrelenmiş mesajın türüne göre şifrenin türünü belirleyebilir.
2. Farklı kriptosistemler ve kriptanalize farklı yaklaşımlar kullanıldığından, "hit" kriteri farklı olacaktır. Örneğin, permütasyon şifreleri veya polialfabetik şifreler hakkında konuşursak, isabet %100'e yakındır. Bu nedenle, şimdi yaygın olarak kullanılmazlar, ancak İkinci Dünya Savaşı sırasında sadece onlar kullanılırdı. Ancak burada da istisnalar var. Temel olarak, bu tür şifrelerin açılması, dilin olasılıksal-istatistiksel özelliklerine dayanmaktadır. Örneğin, Rusça'da "po" harflerinin ve "psh" harflerinin kombinasyon sıklığı tamamen farklıdır. Bu nedenle, "Altın sat" yerine orijinal "Altın sat" mesajı bir Rus için anlaşılabilir olacaktır, ancak "prdv" kombinasyonu Rus dilinin istatistiklerine girmeyecektir ve bu seçenek kriptanalizde atılabilir. Yalnızca karakterleri birleştirme olasılığı en yüksek olan seçenekler seçilecektir. Çift şifreleme, diyelim ki permütasyon şifrelerini kullanmak hiçbir şey yapmaz. Pekala, bu sadece bir örnek, ben bir kriptanalist değilim, ayrıca modern kriptosistemler için oldukça zengin bir kriptanaliz yöntemleri ve araçlarına sahip olduklarını düşünüyorum.
1. Bir kriptanalist, şifrelenmiş mesajın türüne göre şifrenin türünü belirleyebilir.
2. Farklı kriptosistemler ve kriptanalize farklı yaklaşımlar kullanıldığından, "hit" kriteri farklı olacaktır. Örneğin, permütasyon şifreleri veya polialfabetik şifreler hakkında konuşursak, isabet %100'e yakındır. Bu nedenle, şimdi yaygın olarak kullanılmazlar, ancak İkinci Dünya Savaşı sırasında sadece onlar kullanılırdı. Ancak burada da istisnalar var. Temel olarak, bu tür şifrelerin açılması, dilin olasılıksal-istatistiksel özelliklerine dayanmaktadır. Örneğin, Rusça'da "po" harflerinin ve "psh" harflerinin kombinasyon sıklığı tamamen farklıdır. Bu nedenle, "Altın sat" yerine orijinal "Altın sat" mesajı bir Rus için anlaşılabilir olacaktır, ancak "prdv" kombinasyonu Rus dilinin istatistiklerine girmeyecektir ve bu seçenek kriptanalizde atılabilir. Yalnızca karakterleri birleştirme olasılığı en yüksek olan seçenekler seçilecektir. Çift şifreleme, diyelim ki permütasyon şifrelerini kullanmak hiçbir şey yapmaz. Pekala, bu sadece bir örnek, ben bir kriptanalist değilim, ayrıca modern kriptosistemler için oldukça zengin bir kriptanaliz yöntemleri ve araçlarına sahip olduklarını düşünüyorum.
2. Pekala, "bilgisayar öncesi" şifreler bugün pek dikkate alınmaz, elbette mesele bu değildi. Ve eğer şifreleme gerçekten anlamsız bir karakter kümesi gibi görünüyorsa, o zaman çift şifreleme ile doğru cevap aynı anlamsız küme gibi görünecek, yani yanlış olandan farklı olmayacak. Ancak modern sırları vermek istemiyorsanız, vermek zorunda değilsiniz :). Yine de ilginçti, teşekkürler.
Şimdi kodlama hakkında değil de şifreleme hakkında konuştuğunuzdan emin misiniz? ))) Kriptosistemler için bir takım gereksinimler vardır (toplamda yaklaşık 10). Bu nedenle, modern şifreleme sistemlerinin hiçbiri hepsine karşılık gelmez.
Böyle bir mantıksal işlem vardır XOR (hariç "veya"). Uygulaması ile aynı anahtar ile çift şifreleme bize asıl mesajı verecektir. Pekala, bu sadece bir örnek, ancak bazı programcılar hala bu yaklaşımı şifreleme için kullanıyor. Modern yazılımda bir Sezar şifresi kullanmak gibi. Burada sır yok, sadece kendi matematik, istatistik, fizik alanı var (bu arada, 80'lerde bir yerde fotonları kullanarak bilgi iletmek için kriptosistemler oluşturmaya çalıştılar). Genel olarak, kriptografi ve kriptanaliz bir dizi bilimi içerir.
Bu arada, gizlilikten bahsetmişken, kriptografi sıradan bir insanın tüm devlete direnmesine izin veren bir şeydir. Bu nedenle, devletin çeşitli faaliyet alanlarına yeterince kriptoya dayanıklı olmayan sistemleri sokmasında fayda var.
Uzun zamandır kimseyle bu konu hakkında konuşmadım. Ve teşekkür ederim.
Kodlamadan değil de şifrelemeden bahsettiğinizden emin misiniz? ))) Kriptosistemler için bir takım gereksinimler vardır (toplamda yaklaşık 10). Bu nedenle, modern şifreleme sistemlerinin hiçbiri hepsine karşılık gelmez.
Böyle bir mantıksal işlem vardır XOR (hariç "veya"). Uygulaması ile aynı anahtarla çift şifreleme bize asıl mesajı verecektir. Pekala, bu sadece bir örnek, ancak bazı programcılar hala bu yaklaşımı şifreleme için kullanıyor. Modern yazılımda Sezar şifresi kullanmak gibi...
Fraktalların (yani kalıpların) "temel yapılarını" tarihten izole etmek için zikzak göstergesi alınır (hareketli ortalamaların ve genel olarak herhangi bir gösterge kombinasyonunun kesişimini de seçebilirsiniz). Alıntıların tarihi onun tarafından bu tür bölümlere ayrılmıştır.
Ardından, bu parçaların özelliklerini tanımlarız. Burada metodoloji farklı olabilir. Bunlar, çubukların ikili yeniden kodlamaları, göstergelerin göreceli göstergeleri olabilir, genel olarak bir fantezi alanı vardır. Bu tür verilere yarı hücre diyelim.
Tüm (gerekli) zaman dilimleri için yarı hücreleri seçer ve hesaplarız.
Daha sonra, ortaya çıkan yarı-hücreleri zaman çerçevelerine göre karşılaştırır ve her bir yarı-hücre türü için istatistikler toplarız.
Daha derin bir analizle, bir tür yarı hücrenin başka bir türe (morfizm, büyüme, gelişme) geçişini belirlemek mümkündür.
Analiz için, her bir hücre tipi için meydana gelme olasılığını belirlemek daha kolaydır.
Bu hazırlık ve analizdir. Ayrıca, ticaret yaparken, gerçek zamanlı olarak piyasanın benzer bir analizi yapılır ve olası oluşumları için mevcut yarı hücrelerle karşılaştırılır.
Yeni çubukların ortaya çıkması sırasında, o anda (farklı zaman dilimleri için) hangi hücre tipinin oluştuğunu hesaplayabilir ve kabul edilebilir bir olasılıkla bu hücrenin inşasının nasıl tamamlanacağını söyleyebilirsiniz (mevcut hücre tiplerine göre) .
Yani biraz daha net mi?
Zaman dilimleri ölçeklendirme faktörlerini belirler, piyasa neden tam olarak bu faktörleri takip etsin ki? IMHO, zaman dilimleri hakkında değil, zaman ufku hakkında konuşmak daha doğrudur, genel durumda keyfi olabilirler. Pazarın ayrık ufuklara bölünüp bölünmediği ayrı bir konudur. Evet ise, o zaman onların seçimi de ayrı bir konudur :)
Bir zamanlar böyle bir soruna baktım, hatta özel bir zikzak yaptım. Ama bir şekilde işler ters gitti. Ve piyasaya büyük bir fiyata zikzak koydu :).
Gerçek fraktal göstergelerin karakteristik bir zaman ölçeği yoktur, ancak her zaman sınırlayıcı bir zaman ufku vardır. Zaman ufku, çift logaritmik ölçeklerde görüntülenen, RS işlevinde belirli bir noktadır. Bu durumda, ufuk, tüm daha genç, sonsuz kesirli zaman ölçeklerini (fraktal yuvalama) içerir.
Bu arada bu sorunu da zikzak yaparak çözdüm. Sonuçta, zikzak, anladığım kadarıyla, bir tür analog, daha doğrusu kesirli olarak entegre edilmiş serileri ve f dağılımlarını hesaplamak için bir araçtır. Ancak bende de olmadı :(