Abonelik neden "çok yüksek verim" temelinde yasaklandı? - sayfa 61
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bardaklı marketlerde sadece Ask ile al, Bid ile sat marketler. Ve sonra çetelerin ve piyasadaki hacimlere bağlı olarak. Limitler, en iyisi olduklarında ve birisi bir karşı market gönderdiğinde dolar.
Toplu çiftlik pazarındaki gibi)) Büyükanneler satılık patateslerle oturuyor - her birinin ne kadar olduğuna dair bir işareti var. Büyükanneler bir bardak oluşturur ve limit emirleri vardır. Bir alıcı (piyasa emri) gelmiş ve en düşük fiyatlı nineyi seçmiştir. Büyükannenin ihtiyacından daha az patatesi varsa, kalanını bir sonraki büyükanneden minimum fiyatla satın alacaktır. Fiyatın değişmesi sonucunda kayma meydana gelir.
Alıcı yoksa, anlaşma olmayacak ve para hala patateslerin üzerine oturacak)) Para yoksa, alıcı olsa bile anlaşma da olmayacak. Onlar. Ticaret her zaman birilerinin piyasası ile birilerinin limit fiyatındaki limiti arasındadır, ancak sırası geldiğinde (en iyi fiyat o oldu). Ve fiyat, yalnızca öncekinden farklı bir fiyatta yeni bir işlem gerçekleştiğinde değişir. Fiyat - Son
Evet. Ama eğer daha derine bakarsanız, o zaman aslında Teklif alıcıları, görevliler Soruyor. Ve eşit olana kadar anlaşma olmayacak. Böylece satış limitinin Ask tarafından yürütüldüğü ortaya çıktı, ancak yalnızca Ask, Bid'e eşit olduğunda ve bu nedenle Bid tarafından yürütüldüğü hesaplanabilir. Ve bu şemaya dış sağlayıcıları ekleyin ve tüm likiditelerinin limitlerle verildiğini varsayalım, o zaman daha da ihmal edilecektir.
Bunu ben yazdım. Kelimeler sonsuza kadar tartışılabilir. Soru şu ki, Metaquotes neden piyasadan daha kötü bir limit belirleyerek normal durdurma limitleri yapmıyor?
Sorky, yeni bir tür arama emrinin getirilmesinden bahsettiğimizi sanıyordum.
Limit emirlerin olduğu duruma ancak klasiğin şu satırları ile cevap verilebilir:
Ortak bir kıstasla ölçmeyin,
Özel bir hevesi var -
Sadece ofise inanmak zorundasın!
Borsa ve tezgah üstü piyasaları karşılaştıramazsınız. Borsada fiyat alış limitinin altına inemez, Forex'te yapabilir. Fiyat, satın alma limitinizi aşıyor ve şirket, likidite sağlayıcısına bir emir gönderiyor. Sipariş çalışırken fiyat geri dönebilir ve varış anında tedarikçinin artık böyle bir fiyatı yoktur. İşte kavşak.
Döviz piyasasında bu imkansızdır, çünkü tek bir platform var ve siparişler hiçbir yere gitmiyor.
Hepsi çok basit ve mantıklı.
Pekala, masallar başladı
Not: sipariş daha sonra Guadeloupe üzerinden likidite sağlayıcısına mı gidiyor?
Pekala, masallar başladı
Bu bir peri masalı değil, DC'nin mt4'teki özelliği bu
Neye bak, sana odağı göstereceğim
Rann:
Borsa ve tezgah üstü piyasaları karşılaştıramazsınız. Borsada fiyat alış limitinin altına inemez, Forex'te yapabilir. Fiyat, satın alma limitinizi aşıyor ve şirket , likidite sağlayıcısına bir emir gönderiyor. Sipariş devam ederken fiyat geri dönebilir ve varış anında tedarikçinin artık böyle bir fiyatı yoktur. İşte kavşak.
Ve sonra - Atla!
DC'nin bununla hiçbir ilgisi yok. MT böyle bir fırsat sağlamaz. Bunu uygulamak için kendimize ait ve çok ciddi gelişmelere ihtiyacımız var. Yani şimdi sadece iki şirket var .
Likidite Sağlayıcı aracılığıyla hayali limitlerin uygulanması için likidite olmayabileceği, ancak şirket içinde her zaman var olduğu ortaya çıktı.
Kısacası, şirketin (iki) yayılması içinde birinin limitinin gözlemlenmesi ile bu konu, likidite ile çözülmemiş bir sorunu olan saf bir fetiştir.
Bu bir peri masalı değil, MT4'te DC'nin özellikleri bu
Neye bak, sana odağı göstereceğim
Ve sonra - Atla!
oha anlamadımLikidite Sağlayıcı aracılığıyla hayali limitlerin uygulanması için likidite olmayabileceği, ancak şirket içinde her zaman var olduğu ortaya çıktı.
Kısacası, şirketin (iki) yayılması içinde birinin limitinin gözlemlenmesi ile bu konu, likidite ile çözülmemiş bir sorunu olan saf bir fetiştir.
Bu bir peri masalı değil, MT4'te DC'nin özellikleri bu
Neye bak, sana odağı göstereceğim
Ve sonra - Atla!
oha anlamadımLikidite Sağlayıcı aracılığıyla hayali limitlerin uygulanması için likidite olmayabileceği, ancak şirket içinde her zaman var olduğu ortaya çıktı.
Kısacası, şirketin yayılımı içinde kişinin limitinin gözlemlendiği bu konu, likidite ile çözülmemiş bir sorunu olan saf bir fetiştir.
Eh, bu uzun zamandır biliniyor VE HİÇ GENEL OLARAK KABUL EDİLİYOR(!). Şaşırmak için çok geç. Likidite sağlayıcılarının garip ayrıcalıkları vardır. Ortak bir temelde bir bardakta eşleşmezler. Önce (! içeriden?) kendilerine piyasa emirleri gönderilir ve isterlerse isterlerse yerine getirirler. :)
Eh, uzun zamandır biliniyor. Şaşırmak için çok geç. Likidite sağlayıcılarının garip ayrıcalıkları vardır. Ortak bir temelde bir bardakta eşleşmezler. İlk olarak (içeriden?) gönderilen piyasa emirleridir ve istedikleri zaman bunları uygularlar ya da yapmazlar. :)
Ya da belki biri sadece sınırları kabul etmiyor? )
Kısacası, bu arka plana karşı , şirketin yayılımı içindeki sınır (iki) (c) basitçe Hrenfix tarafından araştırma için bir nesneye dönüşür.
ve ayrıca omuz iğnelerim 1:500:
Hangi banka Uryupinsk'ten Petya Ivanov'a 500 dolar depozito ile 1 lotluk bir pozisyon açması için kredi veriyor?
tamam 500, 1:100 beni de şaşırttı)
ve ayrıca omuz iğnelerim 1:500:
Hangi banka Uryupinsk'ten Petya Ivanov'a 500 dolarlık bir depo ile 1 lotluk bir pozisyon açması için kredi veriyor?
tamam 500, 1:100 beni de şaşırttı)
Bu arada, Hrenfix'in tekliflerle bir pamm açarak davamızı kanıtlama girişimlerini görmemiz üzücü.
Bekleyelim