Pazar kalıpları - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Muhtemelen başlangıç için kendi platformunuzu yazmanıza gerek yoktur, 2. seviyeye erişim vb. dahil olmak üzere çok çeşitli işlevlere sahip hazır olanlar vardır.
Ben daha çok forexte 2. seviyenin nasıl analiz edileceğine dair tavsiyelerle ilgileniyorum, bu farklı bir piyasa, her likidite sağlayıcısının kendi verileri var ve herkes farklı. Döviz vadeli işlemlerini alsak bile, o zaman bu bilgi orada pek yeterli değil çünkü enstrümanın türevini ifade ediyor ve burada belirleyici faktör ana enstrümanın nereye gideceğidir. Bu sorun hakkında çok düşündüm ama nasıl etkileyeceğini anlamadım. Burada borsada, en azından kabaca 2. seviyenin fiyatı nasıl etkilediğini anlıyorum, ancak Forex'te? Ayrılığıyla mı? Bu konuyla ilgili görüşünüzü merak ediyorum.
İnsanları korkutan birkaç terim vardır, örneğin: Hayali alıntılar, merkezi olmayan pazar, vb.
Tüm likidite kaynakları uzun süredir kapsanmaktadır, özellikle tezgah üstü döviz piyasasında ilerleme durmuyor.
Farklı fiyat seviyelerindeki hacimler ve likidite ile ilgili bilgiler çeşitli kaynaklardan birleştirilir ve profesyonellere sunulur. Bu nişte çok fazla rekabet var.
Bunun hakkında dikkatlice düşünün.
Geniş bir paspas yelpazesi ile Seviye 2'den çıkan profesyonel platformlara gelince. modeller - bilmiyorum.
Sentetik çizelgeleri kim icat ettiyse (1 dakika ve üzeri) cehennemde yanacak.
Kendiniz LP'den (Integral, Currenex vb. ) veri satın alana kadar, DC'ler tarafından işlenen ince kesilmiş alıntıları (cam, seviye2, vb.) analiz etmek mantıksız bir fikirdir. Tespitleri için özel olarak oluşturulmuş kalıpları keşfedeceksiniz, geriye dönük testlerde gelecekteki bazı fiyat davranışlarıyla net bir bağlantısı olacak ve bir süre düşük kâr potansiyeli olan bölgelerde yaşayacaklar, ancak bir noktada DC etin etin olmadığına karar verdiğinde. bazı düzenlilikleri cezbeder (tüm müşterilerin tüm siparişlerini görür), et piyasayı ganimetle doldurduğunda, birçok mucize gerçekleşirken, tüm manipülasyon cephaneliği olduğunda, piyasanın değişken bölümlerinde keskin bir tersine dönüş vardır. olasılıklar, siparişler aniden korkunç bir şekilde kayar, 20 sigma saç tokası vb. Peki, genellemeler yapmaya çalışın birçok kaynak, muhtemelen herkesin bildiği gibi, anlamsız bir girişimdir. Kene akışı her DC için benzersizdir, bağlantı yoktur, çünkü tamamen yapaydır. Doğal olarak, DC müşterilerini şımartmalıdır ve sipariş defterinin yapısı (algo)tüccar için ilginç hale gelir, her türlü otokorelasyon, deltalar, harika rakamlar vb. vardır, bu kumarhane oyunlarının gelişimine benzer, Müşterinin büyülenmesi gerekiyor. Ne diyeyim adamlar ilginç sesler üzerine üfleyip hayal kuruyorlar ve sonra çözüyorsunuz)))) Ve onları beslediklerinde ise her şey tersine dönüyor ve aşırı oynak bir piyasada sunucunun arızalanmasından kurtuluyorlar.
Ancak hiç kimse sizi yalnızca bayinizin yayınladığı verileri kullanmaya zorlamaz, bu verilerin kullanımının avantaj sağlayabileceği tüm bu pazarlarda işlem yapmak için karşılayabileceğiniz tüm mevcut veri miktarını bu brokerler aracılığıyla kullanmak mantıklıdır. Henüz kara listeye alınmadığınız veya gücü hissettiğiniz anda hedge fonunuzu açın.
Ama bir bardak forexte yok etmeyin, bunun gerçeklikle ilgisi yok. Bir simülatör olarak bile, en saf fabrikasyon olarak kötüdür.
Böyle sapkın yargılara nasıl vardığınızı merak ediyorum?!
Genel olarak, dürüstçe itiraf ediyorum, yerel halkın çoğuyla ölüyorum. Bir gülümsemeye neden olan sert bir çöp.
İyi şanslar, araştırmacılar
5 yıl önce çok büyük bir DC'de danışman olarak çalıştım, ancak genel olarak geçen yüzyıldan beri piyasada.
Örneğin, 2 farklı DC'den ilişkili veya en azından görünüşte benzer tikler göstererek söylediklerimi çürütebilirseniz, sonunda geri çekilirim, eğer dürüstçe müşterilere yayınlarlarsa, o zaman farklılıklar yetersizdi, çünkü LP'den gelen uygulamaların gerçek akışına kıyasla DC müşterilerinin kendilerinin katkısı önemsizdir, ancak LP çok fazla değildir ve akışları benzerdir, bu DC'den fabrikasyon ürün için söylenemez.
O zamana kadar, yargılarımın sapkınlığı hakkındaki yargınız sapkın)) Ve bu çocukça duygular ve alaycı ifadeler ( Herkese iyi şanslar, araştırmacılar))))))) , sadece kelimelere cevap veremediğinizi kanıtlayın. Hatırlasam da, Kazaklarda zaten şüphe altındaydınız, bir nevi, tam olarak emin değilim. Ama öyle ya da böyle, ya iyi şanslar diler ve emekli olursunuz ya da tartışma devam ederse birkaç sayfa sonra işvereninizin adını gizlice açıklayın.
Yanılıyorsunuz, bir değil bütün bir aile var. Hem tek bir serinin hem de büyük bir popülasyonun verileri arasındaki geniş bir ilişki yelpazesi üzerinde potansiyel rastgele olmayan dizilerin varlığını test etmek mümkündür, bu profesyonel bir yaklaşımın temelidir. İlke olarak, konu başlığı doğru görevleri belirler, ancak paradoks, en doğru soruların net cevaplarının olmaması gerçeğinde yatar ve eğer olsaydı, makul olmayan biri tarafından açıkça ifade edilen bir cevap, potansiyelini derhal dengesizleştirirdi. , bu nedenle cevap vermek imkansız, bu nedenle herkese açık bir cevap yanlış olur.
öyleyse kanıtlamak için kodu getirin - kontrol edelim;) Ve Hurst üssünün hesaplanması herkes tarafından bilinir. Trend bileşenini hesaplarsa, TS'deki kullanımı herkes tarafından kullanılabilir ve bu nedenle "potansiyelin seviyesini düşürmeli" ve Hurst üssü 0,5 olmalıdır.
Aslında, yalnızca birkaç tür sistem vardır, ancak hiçbiri evrensel değildir. Ne zaman ve nasıl başvuracağınızı bilmeniz gerekir. Onlar. belirli bir pazar ve hatta enstrüman için filtreleme ve özelleştirme
Herkese soru. Birçoğunuz muhtemelen Spot piyasasındaki bazı 2. Seviye enstrümanların yardımıyla izliyorsunuzdur.
Peki, 2. Düzeyde bazı varsayımlarla PROTRADING'i nasıl hesaplarsınız?! Sonra, bu sayılarla ne yapabilirsin? Onlar. Aklınıza gelen ilk fikirler nelerdir?
Başka bir soru, Seviye 2'ye sahipseniz ve göreviniz bazı bilgileri çıkarmaksa, ne ararsınız?
Muhtemelen, önce desen uzayının serbestlik derecelerini, neyin aranması gerektiğini anlamanız ve ardından tanıma yöntemlerini seçmeniz gerekir. Tanrıya şükür, piyasa kalıpları, konuşma tanıma veya diğer bazı karmaşık hiyerarşik sinyallere kıyasla son derece ilkel. Yukarıdaki beyler aynı şeye farklı açılardan bakıyorlar ve argüman esasen boş. Bir yandan, karmaşıklık ölçeğindeki piyasa yapılarının tanıyıcılarının, genel olarak tanıma stratejileri (konuşma, resimler, video, vb.) durum. Yani, aynı anda hem basit hem de karmaşıktırlar.
Başlangıç olarak, giriş verilerine karar vermeye değer. Analiz için ne var? Bir FI fiyatı için bir BP - fiyatı, 2 BP - fiyat ve tik hacmi , FI fiyatı için 3 BP ve bir tür endeks veya diğer sentetik, 4,5,100500, vb., vb. Zaten bu aşamada, raflara koymazsanız yulaf lapası alırsınız. Bu andan itibaren, zaten bilim ve mistisizmin potansiyel bir çatallanma noktasıdır. Sorun, farklı veri kaynaklarında temeldir, şu ya da bu "önemli" veri setini seçmek bile zaten öznel bir bileşen içerir. Bu nedenle, en azından bu konuda en azından şartlı bir anlaşma olana kadar konuşma başlamayacaktır.
Belirli bir komisyoncunun 2. seviyesine ne kadar uzak . Herkesin tat ve renk için bir DC seçmesi ve gözlüklerin her yerde gerçekten farklı olduğunu kabul etmek zorunda olması nedeniyle bunu tartışmak hiç mantıklıysa, yukarıda söylenen konsperolojik saçmalığa kesinlikle katılmıyorum, ama açıkçası her DC kendi camını kendi üretiyor, ayrıca bir yıl içinde normal haline getirmek, örneğin daha yakından bakmak için hala sorunlu. Ve tarih ve test olmadan, tartışmak bile anlamsız, tüm bu gerçek zamanlı tek tıklamalı çöpler tamamen enayiler içindir.
Genel olarak konu hakkında IMHO “bir aptal öyle bir soru sorabilir ki yüz bilge adam cevap vermez” tarzında bu konu başlatıcı yönünde bir taş değil, genel olarak soruların olduğu gerçeğiyle ilgili. çok genel, netleştirmek ve netleştirmek için nereye bakarsanız bakın, tekrar seçin ve netleştirin. Bu konuda böyle bir hiyerarşinin nasıl doğru bir şekilde oluşturulacağını hayal edemiyorum.
Pekala, açgözlülük sorunu satırın sonunda değil. Bu nedenle, ya tahminleri ya da düğme akordeonlarını paylaşacaklar.
Ama yine de genel olarak ilginç. Böyle bir sohbete akıllıca nasıl başlayacağınız bile net değil ...
Belki bir örnek? Belirli bir FI'dan biraz DVR alın ve rastgele olmayan bir bileşen için nasıl analiz edileceğine dair bir sistem geliştirin mi? Bunun gibi bir şey... Bir boşluktan başlamak saçmalık. Her şey bir holivar'a dönüşecek ve bir yüz felci ile sona erecek. Gerçek bir şeye tutunmalısın.
Böyle sapkın yargılara nasıl vardığınızı merak ediyorum?!
Genel olarak, dürüstçe itiraf ediyorum, yerel halkın çoğuyla ölüyorum. Bir gülümsemeye neden olan sert bir çöp.
İyi şanslar, araştırmacılar
Hmm, buradaki izleyici az çok kültüreldir (ya da öyleymiş gibi davranırlar).
Bazı forexsystems okuyun - gerçek cehennem orası.
Bu borsa ile ilgili değil, T&S'nin olmadığı tezgah üstü piyasa ile ilgili.
Bunu yapmayı denedin mi?
Seviye 2'yi analiz ederken - kene hacminin bununla ne ilgisi var? Yukarıda, " Sentetik çizelgeler (1 dakika ve üstü) ile gelenlere / olanlara cehennemde yansın" ve bunlarla bağlantılı her şeyi yazdım.
İlerleme durmuyor, bir yıllık tarih almak hiç sorun değil.
Sinekleri pirzola ile karıştırdınız)) Tie hacmi , halihazırda nicelenmiş seriler bağlamında ek veri örneği olarak belirtildi.
Neyse. Anladığım kadarıyla, bir platformda sadece bir enstrüman için cam sunuyorsunuz, değil mi?
Verileri tanımlayalım, boyut nedir? Bir vektör 2,3, 100? Diğer FI ile olan ilişkiyi dikkate alıyor muyuz, dikkate almıyor muyuz?
Bir başlangıç noktası ve belirli bir araç için belirli bir örnek ve görev böyle ayarlanmışsa onunla ilgili gereklidir. Ve eğer öyleyse, o zaman stüdyoya ayrıştırma ve her türlü yumuşaklığın hemoroidi olmadan hikaye. Ve sonra, böyle bir veri setinden neyin sıkıştırılabileceğini görelim, tüm insanlar meşgul ve belirli bir DC'den veri çıkarmakla uğraşmayacaklar, eminim.
CSV ve herkes, sanki kramsanul'un nerede olduğunu çağıracak ve söyleyecektir.
Hangi mantıklı görünüyor.
Camın üstü ve altı arasındaki potansiyel fark (yönlü hareket olasılığı)
Böyle bir potansiyeli doğrudan, örneğin, her bir yarıdaki hacim açısından ağırlıklı bir ortalama olarak düşünmek, yanlış buluyorum.
Şimdi yarım bardağın potansiyelini hesaplama formülüm, phi'nin yarıdaki bantların dağılımı olduğu Kolmogorov ağırlıklı ortalamasıdır. Dağılım tek tip ise (daha önce de söylediğim gibi, buna katılmıyorum), VWAP alırız. Diğer dağıtımlar için bunu milisaniyelik bir çalışma zamanında hesaplamak gerçekçi görünmüyor. Ama bu çok farklı bir yöndeyken geleceğe yönelik hazırlıklar.