mt5/mt4? - sayfa 10
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Garip sonuçlar çıkarıyorsun. Her yıl Uzman Danışmanları yarışmaya kabul etme koşullarını karmaşıklaştırdık ve pipsçilerin geçmesine izin vermedik. Bu da doğal olarak daha uzun vadeli stratejilerin kullanılmasına yol açtı.
3 ayda 10.000 -> 54.000'lik işlem sonuçları harika.
Renat sadece bir kanıt ifadesidir, sonuçlar değil. Bir tüccarın başarılı ticaret için ihtiyaç duyduğu her şey MT4'te. Ve ticaretin nihai sonucu, platforma değil, koşullara, oynaklığa vb. bağlı olacaktır. MT4 ve MT5'te aynı şartlarda iki şampiyonluk yapılırsa kim kazanır sizce? Başarının eşit derecede muhtemel olacağını düşünüyorum. A noktam, MT5 için başlı başına bir eksi değil. B noktası eksi yapar. B noktasındaki 3000 satırlık koduma inanmak ya da inanmamak? İşlevselliği MT5'e aktarın:
ve "harfler ve sayılar"daki artışa bakın. OOP kesinlikle ilerlemedir. Ancak karmaşık programlar için ilerleme, basitleştirme ve kolaylık, getirisi orada açık olacak, ancak bunlar benim gibi platformun ortalama kullanıcısı için çok zor. Ve basit programlar için? Yukarıdaki örnek. Karlılık ve karmaşıklık arasında kanıtlanmış bir ilişki olmadığı için, A + B noktalarına ilişkin sonucum kendini gösteriyor.
İşte bu yüzden karar vericiler biziz, yeni fırsatları kimse sormadan çok önce yaratırız.
İhtiyaç olsun veya olmasın, hiç soracak mı?) Aklına bir anekdot geliyor: Hasta apandisit ameliyatının ardından anesteziden kurtuluyor. Cerrah: - "Aynı zamanda sizin için liposuction yaptık, göğsünüzü büyüttük .... ve penisi."
Sistemin karmaşıklığı ve basitlik gereksinimleri öyle ki, tüm kirli işleri kaldırmanız ve her şeyi otomatik ve şeffaf bir şekilde yapmanız gerekiyor. MetaTrader 5'teki bir tüccarın herhangi bir geçmiş indirmeyi düşünmesine bile gerek yoktur - sadece mevcut olanlardan istediğinizi açın ve test cihazları, bulutlar vb. dahil her şey işe yarayacaktır.
Ticaret genellikle "kirli", rutin bir iştir. Geçmişi indirmeyi düşünmeniz gerekmiyor mu? Evet, düşünülecek ne var: F2 -> indir - beğenmedin mi? İçe aktar -> beğendiğinizin dosyasını seçin. Sadece MT5'te düşünmeniz gerekiyor. Çünkü bu "otomatik" alıntılarda çok fazla şey olabilir. Ve tüm bunları nasıl hızlı bir şekilde kontrol edebilirsiniz (elbette düşünebilirsiniz) ve nasıl düzeltebilirseniz (ne düşünebilirsiniz ve en önemlisi, o zaman ne yapmalısınız??!). Alıntılarla çalışmak için MT5 yaklaşımı, küresel bir boşluğun ideal koşullarında iyi olabilir, ancak gerçek hayatta değil... Bana göre, böyle bir kararın "karşı", "artıları" açıkça aşıyor.
Renat :
Büyük ihtimalle tek problem uzun süredir MT5 kullanmamış olmanızdır (her ne kadar yarım seneden bahsediyorsunuz ama)Hatta birazcık hevesle de olsa biraz daha uzun. MT5 ile ilgili kişisel sorunum, ihtiyacım olan her şeye MT4'te sahip olmam olabilir mi?
Ve genel olarak, zaman herkesi yargılayacak, artık burada mızrak kırmayacağım. "Zürafa büyüktür, o daha iyi bilir" (c)
Renat sadece bir kanıt ifadesidir, sonuçlar değil. Bir tüccarın başarılı ticaret için ihtiyaç duyduğu her şey MT4'te. Ve ticaretin nihai sonucu, platforma değil, koşullara, oynaklığa vb. bağlı olacaktır. MT4 ve MT5'te aynı şartlarda iki şampiyonluk yapılırsa kim kazanır sizce? Başarının eşit derecede muhtemel olacağını düşünüyorum. A noktam, MT5 için başlı başına bir eksi değil. B noktası eksi yapar. B noktasındaki 3000 satırlık koduma inanmak ya da inanmamak? İşlevselliği MT5'e aktarın:
Bu, orijinal ifadeleri doğru yapmaz.
Çevirip açıklayacağım. Karmaşık bir şey yok, işte kod:
MQL4 durumunda, Open[index] türünün her doğrudan erişimi, birden fazla erişimle ( ve grafik geçmişine tek erişimi olan uzmanlar nadirdir ) ciddi bir frenlemeye neden olan, grafik arabelleğine derin bir geçişe dönüşür. . Sonuçta Açık[1], Yüksek[0], Yüksek[1], Düşük[0] vb. genellikle daha ileri gider.
MQL5 durumunda, tek bir komutla geçmişin bütün bir parçasını yerel bir arabelleğe kopyalayabilir ve ardından buna en hızlı (her şeyin yerel x86/x64 koduna dönüştürüldüğünü unutmayın) çoklu erişim sağlayabilirsiniz. Bu, büyük hesaplamalar söz konusu olduğunda geliştiricilere büyük bir avantaj sağlar. Geçmişe bu şekilde erişim, MQL4'te yapıldığı gibi Expert Advisor için mevcut grafiğin kopyasının tamamen kaldırılması gerekmediğinden, MQL5 alt sisteminin kendi belleğinde büyük miktarda tasarruf sağlar. Lütfen benim örneğimde OHLC dahil 16 çubuğun kopyalandığını unutmayın.
ve "harfler ve sayılar"daki artışa bakın. OOP kesinlikle ilerlemedir. Ancak karmaşık programlar için ilerleme, basitleştirme ve kolaylık, getirisi orada açık olacak, ancak bunlar benim gibi platformun ortalama kullanıcısı için çok zor. Ve basit programlar için? Yukarıdaki örnek. Karlılık ve karmaşıklık arasında kanıtlanmış bir ilişki olmadığı için, A + B noktalarına ilişkin sonucum kendini gösteriyor.
Sonuç temelde yanlıştır.
Bu arada, basit programlar için hazır sınıflar ve kütüphaneler var. Aynı CTrade, alım satım işlemleriyle ilgili birçok soruyu ortadan kaldırır. Sıradan kütüphanelere bakın - onlarsız ve OOP'siz, C/MQL4 tarzında el ele, büyük programlar yazmak için eziyet çekiyorsunuz.
İhtiyaç olsun veya olmasın, hiç soracak mı?) Aklına bir anekdot geliyor: Hasta apandisit ameliyatının ardından anesteziden kurtuluyor. Cerrah: - "Aynı zamanda sizin için liposuction yaptık, göğsünüzü büyüttük .... ve penisi."
Ticaret genellikle "kirli", rutin bir iştir. Geçmişi indirmeyi düşünmeniz gerekmiyor mu? Evet, düşünülecek ne var: F2 -> indir - beğenmedin mi? İçe aktar -> beğendiğinizin dosyasını seçin. Sadece MT5'te düşünmeniz gerekiyor. Çünkü bu "otomatik" alıntılarda çok fazla şey olabilir. Ve tüm bunları nasıl hızlı bir şekilde kontrol edebilirsiniz (elbette düşünebilirsiniz) ve nasıl düzeltebilirseniz (ne düşünebilirsiniz ve en önemlisi, o zaman ne yapmalısınız??!). Alıntılarla çalışmak için MT5 yaklaşımı, küresel bir boşluğun ideal koşullarında iyi olabilir, ancak gerçek hayatta değil... Bana göre, böyle bir kararın "karşı", "artıları" açıkça aşıyor.
Hatta birazcık hevesle de olsa biraz daha uzun. Belki de MT5 ile ilgili kişisel sorunum, ihtiyacım olan her şeye MT4'te sahip olmam olabilir mi?
Ve genel olarak, zaman herkesi yargılayacak, artık burada mızrak kırmayacağım. "Zürafa büyüktür, o daha iyi bilir" (c)
F2'de bile yanılıyorsunuz.
Ama insan psikolojisini anlıyorum. 11 yılda kendinizi yenebilir ve Windows XP'yi kullanabilirsiniz, bu da kullanıcılarımızın yarısının yaptığı şeydir.
Ticaret terminalinin 4 ve 5 sürümlerinin karşılaştırılması bana DOS ile Windows'un ilk sürümünün karşılaştırmasını hatırlatıyor. Norton'da çalışmak ne kadar kolay, her şey uçuyor - ve burada (Windows) sadece frenler var. Ancak demir gelişti ve şimdi kimse DOS'a geri dönmüyor.
Ticaret terminalinin 4 ve 5 sürümlerinin karşılaştırılması bana DOS ile Windows'un ilk sürümünün karşılaştırmasını hatırlatıyor. Norton'da çalışmak ne kadar kolay, her şey uçuyor - ve burada (Windows) sadece frenler var. Ancak demir gelişti ve şimdi kimse DOS'a geri dönmüyor.
Aslında, hem MT4 hem de MT5 eşit derecede iyi uçar.
Ancak MT5 (özellikle x64 versiyonu) daha da uçar, daha konforludur ve daha fazla yük taşır.
Terminale farklı açılardan bakıyoruz. Bazılarının terminali görsel stüdyodan ayırt etmediği hissi. Umarım yalnız değilimdir.
Ama insan psikolojisini anlıyorum. 11 yıl sonra bile kendinizi yenebilir ve kullanıcılarımızın yarısının yaptığı Windows XP'yi kullanabilirsiniz.
Ticaret terminalinin 4 ve 5 sürümlerinin karşılaştırılması bana DOS ile Windows'un ilk sürümünün karşılaştırmasını hatırlatıyor. Norton'da çalışmak ne kadar kolay, her şey uçuyor - ve burada (Windows) sadece frenler var. Ancak demir gelişti ve şimdi kimse DOS'a geri dönmüyor.
Size inanmak istiyorum beyler! Şimdi en çok mt5'in mt4, ideolojik, yaklaşımlar, paradigmalar vb. üzerindeki teknik avantajlarıyla değil, banal bir popülerlik derecesi ile ilgileniyorum. Ve bu sadece Facebook neslinden olduğum için değil))) Terminalden yapılan iş doğrudan ana komisyoncu ile gittiyse, o zaman kalabalığın platform hakkında ne düşündüğü "büyük çan kulesinden" olurdum, çünkü ne olursa olsun Hakim görüş, ne istersen, istediğin kadar kullanırım. Ama gerçek farklı. Yoksullar ne yazık ki DC aracılığıyla çalışıyor. Ve DC, özellikle popülerlik derecesine dayalı platformlar kullanıyor, ayrıca yazılımın daha basit olduğunu ve bir hafta içinde "İnternet üzerinde çalışmak" arayan "Yükleyici Valera"nın "verimli" ticaret yapmayı öğrenebileceğini, yani, "özel fırsatlar" DC içindi. Ve sorun şu ki, reyting düşer düşmez DC'ler böyle bir platformla çalışmayacak, peki ya sonra? Çalışmak için Rumus mu yoksa ninja mı?
Açıkçası seçimimin her şeyin yanı sıra mt5 ve mql5'e düştüğünü itiraf ediyorum, çünkü bu C ++ ve popülerlik eğiliminin temelden tersine çevrilmesi durumunda, o zaman güvenle "saf" algoritmik ticarete geçebilirsiniz, yani platformdan bağımsız Örneğin, HFT'ye ve onlarla kirpilere.. Böyle bir zanaat, stratejileri kendileri icat edecek yeteneklerin yokluğunda bile, saf kodlama, yılda 150-400K$'a mal olur, yani geleneksel C++ ile karşılaştırıldığında bir katsayı kodlama 3-5 katıdır. Pekala, eğer stratejiler icat etmeyi öğrenirseniz, böyle bir yeteneğiniz varsa, o zaman boşluk açın.
DC'deki stratejistlerin aynı şekilde tartıştığını varsayabilirim, ancak tam tersi. Şerit kullanıcılarına ihtiyaçları var, öyle ki, Allah korusun, onların düşünceleri bile olmasın ve daha da fazla fırsatlar, onların hizmetinden önce işler yapıldı. Ve C++ tehlikelidir. Kullanıcıları buna alıştırmak DC'nin çıkarına değildir. Ayrıca, kullanıcı alıntılarının devre dışı bırakılması gibi yanlış anlamalar nedeniyle kullanıcıların kendilerinin de yeni, potansiyel olarak çok daha güçlü bir üründen uzaklaşmasından çok mutlu olacaklardır. Ama bu devam ederse MT5 Markası yok olacak ve bu süreci durdurmak çok zor olacak, kartopu gibi.
MQ olsaydım, buna özellikle dikkat ederdim. Bu durumda ne yazık ki popülerlik, tıpkı şov dünyasında olduğu gibi, ürünün yeteneklerinden daha önemlidir. En azından DC'ler aracılığıyla ticaret söz konusu olduğunda.
Not: 3 aydır mt4\mt5 terminallerini kullandığım ve o zaman bile mt5 ve mql5'in %80'i olduğu için benim fikrimi dikkate almamalısınız, 4. mql'ye hiç dokunmadım. Ama açıkçası, yazılım sürümleriyle ilgili görüşlerde henüz böyle bir dalgalanma gözlemlemedim)))
Bir yazılımın diğerine göre dahili avantajları hakkındaki tüm bu tartışmalar beni aşar. Elbette, tamamen uygulanana kadar yeni yazılımla oynamama izin verdiği için MK'ya teşekkürler, ancak aracım henüz yeni yazılım sunmuyorsa, o zaman benim ve diğer kullanıcılar için seçim oldukça basit: mt5 kıkırdayana kadar, biz komisyoncu teklif etmeyi bırakana kadar mt4 kullanacak. Aksi takdirde, MT5 için ticaret sistemleri oluşturma girişimi yoktur.
Alex Bondar, her şeyi karıştırdın ve harika sonuçlar çıkardın.
Forex brokerleri uzun zamandır ECN ve prime brokerlerde doğrudan yürütmeyi toplu olarak kullanıyor. Doğrudan yürütmeye ihtiyacınız varsa, sorun yok.
Ne yazık ki, çoğu şirketin liderliği gpwr tarafından gösterilen yaklaşımdan çok farklı değildir. Herkes sadece hazır ve ısıtılmış pazara gelmeyi tercih ediyor.
Ama dolu (neyse ki, bizim tarafımızdan) bir pazara yeni ürünler sunmanın gerçekleri bunlar. Bu arada, yeni MetaTrader 5'in pazarını oluşturan ana kaynaktasınız.
Alex Bondar, her şeyi karıştırdın ve harika sonuçlar çıkardın.
Forex brokerleri uzun zamandır ECN ve prime brokerlerde doğrudan yürütmeyi toplu olarak kullanıyor. Doğrudan yürütmeye ihtiyacınız varsa, sorun yok.
Ne yazık ki, çoğu şirketin liderliği gpwr tarafından gösterilen yaklaşımdan çok farklı değildir. Herkes sadece hazır ve ısıtılmış pazara gelmeyi tercih ediyor.
Ama dolu (neyse ki, bizim tarafımızdan) bir pazara yeni ürünler sunmanın gerçekleri bunlar. Bu arada, yeni MetaTrader 5'in pazarını oluşturan ana kaynaktasınız.
Harika! Ben mt5 için varım! Sadece bu konudaki görüşlerin toplamını bilmek istedim, çünkü çoğu onlara bağlı (görüşler).
Sonuçlara dikkat etmemeliyim, bilginin emilimi ve işlenmesi aşamasındalar, kelimenin tam anlamıyla her hafta taban tabana zıt olanlara değişiyorlar)) Ama dedikleri gibi, gerçek bir bebeğin dudaklarından konuşuyor, bazen .. . çok nadiren))
Bana öyle geliyor ki bir kısır döngü var. Brokerler, müşterilerinin toplu halde MT5 istemeye başlamasını bekliyor. Ne de olsa kapitalistler: eğer talep küçükse, yatırımı haklı çıkarmak yerine neden bir şeye para harcaysınlar? Ve müşteriler, bu yeni platformun komisyoncuları tarafından sunulmasını bekliyor. Aksi halde, yeni bir platform henüz sunulmadıysa ve eskisi (mt4) hala onları tamamen tatmin ediyorsa neden yeni bir platform öğrenmek için zaman kaybedsinler. Bu yüzden, ilk adımı atacak olan aracılar ve müşterilerini bekliyorlar. Bu arada, daha küçük DC'ler, müşterileri büyük, durgun brokerlerden uzaklaştırma umuduyla MT5 sunmaya başlıyor. Bakalım bu dinozorların küçük besleyicilerden gelen tehdidi görmeleri ne kadar sürecek.
Yine de, MT5'in MT4'ten önce bazı devrim niteliğinde yenilikleri olsaydı, bunlar olmadan karlı bir sistem oluşturmak imkansızdı, o zaman müşteriler er ya da geç daha fazla kar umuduyla yeni platforma çekilirdi. Burada her iki platformun da içeriden nasıl düzenlendiğinden değil, kullanıcıya dışarıdan ne gibi faydalar sağladığından bahsediyorum. Yeni platformun yeteneklerini göstermek için bir sinir motoru yaratma girişiminde bulunuldu, ancak "işler hala orada." Evet ve devrim niteliğinde bir yenilik olmazdı, çünkü MT4'teki DLL aracılığıyla FANN gibi neredeyse tüm sinir motorlarını koda ve ayrıca çok hızlı (C++ sürümünde) ekleyebilirsiniz. Bu arada, burada DOS ve Windows'u karşılaştırmak yanlış. Yine de, bir kullanıcı olarak MT5'te görmediğim devrim niteliğinde bir sıçrama oldu.