Hizmet Masası: tembellik, otizm veya hataları kabul etme isteksizliği? Yerel olmayan şamdanlarla tamamlayıcı grafikler. - sayfa 12

[Igor Makanu]

sergeev :

ne kadar tekrar edilir. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD.

Tüm geçmiş yalnızca dakika tablosunda saklanır. Diğer tüm grafikler, dakika grafiğinin türevleridir.
bir tür pandemi.

Evet, tarihte delikler varken, bazı yerlerde dakika çubuklarının günlüklerle değiştirilmesi üzücü - bu uygun değil, mantıklıydı, ancak bazı yerlerde dakikalar varsa ve bazı yerlerde mantık nerede? günlük barlar var mı?

a.... göz sevinir, her şeyin güzel olduğunu söylerler ama MT5 teknik analiz için mi yoksa güzellik için mi bir platform?

tamam, geliştiricilerle başka bir boş anlaşmazlık - Mayakovsky'nin orada dediği gibi, beyin çocuklarını sıraya koymanın gerekli olduğunu düşünüyorlar, hayır ...

Sonuçta, eğer yıldızlar yanıyorsa -
Bu, birinin ihtiyacı olduğu anlamına mı geliyor?
Yani - biri olmalarını mı istiyor?
Yani - birisi bu tükürükleri çağırıyor
inci?

[sion]

sergeev :

ne kadar tekrar edecek. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD.

Tüm geçmiş yalnızca dakika tablosunda saklanır. Diğer tüm grafikler, dakika grafiğinin türevleridir.

bir tür pandemi.

Basit bir kullanıcının m1'in yazıldığı grafikte saatlik çubuklar olabileceğini bilmesi daha ilginç. Yine de, onları bir şekilde ayırmak gerekiyordu, buna gerçekten yakalandım, başkası bu konuda para kaybedebilir. Burada herkes 1999 hakkında yazıyor, ancak komisyoncuların birkaç yıl için bir dakika geçmişi yok. Neden bu şekilde uygulasın.

[Renat Fatkhullin]

IgorM :

evet, tarihte delikler varken, bazı yerlerde dakika çubuklarının günlüklerle değiştirilmesi üzücü - bu uygun değildi ama mantıklıydı, ancak bazı yerlerde dakikalar varsa ve bazı yerlerde mantık nerede? günlük barlar var mı?

Kişisel olarak en azından M1'deki bu gündüz çubuklarını gördünüz mü? Ve onları tam olarak nerede gördün?

İnsanlar bunun ne hakkında olduğunu gerçekten anlamadıkları için tekrar edeceğim:

1. Sadece 1999'dan daha eski olan dakika verilerindeki günler, derin tarihi doldurmak için özel ve bilinçli olarak yerleştirildi.
2. 1999'dan bu yana dakikalar yerine başka zaman dilimi yoktur. Yani, dakika hikayesi içinde karışım yok.
3. Eski dakika çubuklarında günlerin içe aktarılmasında teknik bir hata yoktur. Gündüz OHLC ile "dürüst" bir dakika vardır.
   
4. "1980 dakikalık günlüğün dakika analizimi bozduğunu" söylemek ciddi değil. Doğru teorik öfke göstermeye gerek olmadığı gibi, bu konuda aleve gerek yok.

Yani, "bazen dakika, bazen gündüz barları" karışımı yoktur. Bu, 2. paragrafta yazılmıştır. Sadece 1971-1999 eski verilerinde, 00:00'da dakika olarak bir günlük bar vardır.

Paragraf 4, 1999'dan daha eski tutanaklarla çalışmanın pratik bir anlamı olmadığını ve “bazen bu gerekli olabilir, diğerleri için karar verme hakkınız yok” şeklinde teorik bağlamalar yapmaya bile gerek olmadığını açıkça belirtiyor. "

[Anatoli Kazharski]

Belki kaçırmışımdır (en başından beri takip etsem de). Hiç kimse, hangi durumlarda bir "başarısızlık" meydana geldiğine dair belirli bir örnek vermemiştir. Basit ve ayrıntılı bir örnek, her şeyi yerine koyacaktır. Neyin, nasıl ve ne zaman (ayrıntılı durum), mevcut verilerle sunuldukları biçimde çalışarak tam bir analiz yapmanızı engellediğine dair bir örnek verin. Ne şekilde kafanız karışabilir? Ya da çok zaman alan nedir? Sadece kelimelerle değil, genellikle Servis Masasında yapıldığı gibi, elde edilen sonuçlarla kod ve ekran görüntülerinde, böylece evde kolayca ve hızlı bir şekilde tekrarlayabilirsiniz. Ve sonra anlamak istiyorum (ilginç), ama şimdiye kadar tüm bunlara dalmak için zaman yok. Belki o zaman geliştiricilere ulaşmak ortaya çıkacaktır. Belki de iki taraf arasında bir yanlış anlaşılma olduğu göz ardı edilemez. )))

[[Silindi]]

tol64 :
Belki kaçırmışımdır (en başından beri takip etsem de). Hiç kimse, hangi durumlarda bir "başarısızlık" meydana geldiğine dair belirli bir örnek vermemiştir. Basit ve ayrıntılı bir örnek, her şeyi yerine koyacaktır. Neyin, nasıl ve ne zaman (ayrıntılı durum), mevcut verilerle sunuldukları biçimde çalışarak tam bir analiz yapmanızı engellediğine dair bir örnek verin. Ne şekilde kafanız karışabilir? Ya da çok zaman alan nedir? Sadece kelimelerle değil, genellikle Servis Masasında yapıldığı gibi, elde edilen sonuçlarla kod ve ekran görüntülerinde, böylece evde kolayca ve hızlı bir şekilde tekrarlayabilirsiniz. Ve sonra anlamak istiyorum (ilginç), ama şimdiye kadar tüm bunlara dalmak için zaman yok. Belki o zaman geliştiricilere ulaşmak ortaya çıkacaktır. Belki de iki taraf arasında bir yanlış anlaşılma olduğu göz ardı edilemez. )))

Argümanlar:

https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120

Renat :
...

1. Sadece 1999'dan daha eski olan dakika verilerindeki günler, derin tarihi doldurmak için özel ve bilinçli olarak yerleştirildi.
2. ...
   

Bu normal mi? Bu yanıltıcı. M1'e (veya başka bir noktaya) basarsam, yalnızca M1'e güvenirim. Bunu sadece siz yapmıyorsunuz, aynı zamanda komisyoncular da ve onların geçmişi 1999'dan çok uzak. Kullanıcı, geliştiricinin sunucusunda bu karışımı gördüğünde ne düşünmelidir? - amaçlandığı gibi.

[[Silindi]]

Yer değiştirmek için de oturabilir ve satın alabilirsiniz, harika olur :)

[Igor Makanu]

Renat : 1999'dan beri dakika yerine başka zaman dilimi yok. Yani, dakika hikayesi içinde karışım yok.

hmm, işte M1, işte iki satır - zamanı görebiliyorsunuz, satırlar arasında 10 dakikalık çubuklar var = 14 gün?

Bunun "bir karışım değil ve içeride değil" olduğunu çok iyi anlıyorum - maça maça diyelim - bu saçmalık, ifade için özür dilerim, ama başka kelime yok

[Renat Fatkhullin]

220Volt :

Argümanlar:

https://www.mql5.com/ru/forum/8977/page5#comment_375120

Bu normal mi? Bu yanıltıcı. M1'e (veya başka bir noktaya) basarsam, yalnızca M1'e güvenirim. Bunu sadece siz yapmıyorsunuz, aynı zamanda komisyoncular da ve onların geçmişi 1999'dan çok uzak. Kullanıcı, geliştiricinin sunucusunda bu karışımı gördüğünde ne düşünmelidir ? - amaçlandığı gibi.

Bu iyi.

Neden "1998'den M1'e güvenmek" mantıklı değil, yukarıda yazdım. Ayrıca eleştirmenlerin konumunu da açıkladı - biri düşüncesizce ve gerçeklerden bağımsız olarak “teori için savaş” ı ortaya koyuyor ve gerçekliği hissetmiyor.

[[Silindi]]

Normallik hakkında çok farklı fikirler, ayrılıyorum.

[Renat Fatkhullin]

IgorM :

hmm, işte M1, işte iki satır - zamanı görebiliyorsunuz, satırlar arasında 10 dakikalık çubuklar var = 14 gün?

Bunun "bir karışım değil ve içeride değil" olduğunu çok iyi anlıyorum - maça maça diyelim - bu saçmalık, ifade için özür dilerim, ama başka kelime yok

MetaQuotes-Demo'da böyle bir delik yok: https://www.mql5.com/ru/charts/20871/eurusd-m1-metaquotes-software-corp

Ekran görüntülerini yayınlamak için, siteye otomatik yükleme ile normal " Resim olarak kaydet " işlevini kullanmak daha iyidir. Orada, sadece beraberindeki bilgiler doğru bir şekilde iletilir, bu da "bunun nereden alındığı" sorularını ortadan kaldırır.