Lance Begs'in Postülaları - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kısa bir açıklamaya ne dersiniz? )
Uyarlanabilirlik b.
Her ikisi de uyarlanabilir.
Chuikist - sadece kuralları çiğnemek
Sistem mühendisi - kuralları değiştirir (kısmi tahliyeden sonra) ve ardından onları takip eder
chuikist = sistem mühendisi değil
Lance'den şüphelenmek zor. Onun bir sistemi var. Üzerine sıkıca oturduğunu söyleyebiliriz. Bu, sistemden her zaman izlenen bir dizi kuralı kastediyorsak. Başka bir şey de, kuralların oldukça karmaşık olabilmesi ve sadece fiyatı değil, birçok farklı parametreyi içermesidir.
Bir kişi "ilgi alanları" olduğunu düşünüyor - neden olmasın. Dar bir aralıkta durakların birikmesi, bir bölge değil mi? Bence harika bir alan. Bu yerlerde genellikle birçok ilginç şeyin olduğu açıktır. Ve hem bu bölgelerden sıçrayıp hem de yarıp geçebileceğini söylediğinde - aynı şey açık olmalı.
Her ikisi de uyarlanabilir.
Chuikist - sadece kuralları çiğnemek
Sistem mühendisi - kuralları değiştirir (kısmi tahliyeden sonra) ve ardından onları takip eder
Bu arada, sinsi darbe nefes nefese, boşlukları diken Neo, chuikist mi? Sonuçta, o da çizdi, birçok kişiye öznel görünüyordu, vb.
Neo "planlara" göre ticaret yaptı mı? hatırlamıyorum link atabilirmisin
Tam olarak neyi takas ettiğini kendisi ve muhtemelen birkaç yoldaş biliyor. Ve dikiş boşlukları konusu, birkaç yıl boyunca, gelin (TA tarzında çizim sevenler için) ve örümcek (GAP'den sonraki gün) üzerinde iki kez (en azından) gündeme getirildi. Gelinde resimler korunmadı, ancak örümcekte ilginç resimler bulabilirsiniz. Bu, yalnızca çizimleri (açıkladığı gibi, kalıpları) takas etmesiyle ilgili değil, ancak konuya uzun yıllar ilgi duyması tesadüf değil.
Ama her ihtimale karşı soruyu düzelteceğim, çünkü bir kişi bu “çizimleri” halka açık ve tekrar tekrar tartıştı, o bir Chuikist mi?
Bu arada, bir örümcekten onun resimlerinden biri.
"Kalem ve cetvel kullanmayı sevenler için boş zamanlarında yukarıdaki şekilde çizilene benzer bir şey çizmelerini öneririm.(çizim vardı)
Boşlukların bağlanması (bağlanması) her zaman çok ilginç sonuçlara yol açar. Daha fazlasını söyleyeceğim, bu tür sanatların öngörü değeri, tembel olmayan tüccarların oldukça spesifik seviyeleri tespit etmelerine ve dikkatlerini önceden onlara çevirmelerine izin verir.
Özellikle çizimi eleştirmek isteyenlere tembel olmamanızı ve kendi kendinize çizmenizi tavsiye ederim. Şüpheciliğin yeterince hızlı bir şekilde ortadan kalkacağından eminim.
Herkese iyi çizimler!" (Bu gelinden)
ya da ilginç bir şekilde gelinle aynı.
"Ve işte en ilgi çekici şey. Ben, teknisyenlerin büyük çoğunluğu gibi, geleneksel yollarla çeşitli destek ve direnç çizgileri çizdim ve bazen çizmeye devam ediyorum. Bu tür seviyelerin istatistiksel güvenilirliği, IMHO, önemli olduğu için oldukça keyfi. tanımlarında öznellik, belki birileri Öte yandan, aynı seviyeleri belirleme, düz çizgiler kullanma, boşlukları dikme güvenilirliği, tahminlerime göre yaklaşık% 78-83'tür! sözde aşırı fiyatlar, yani sadece oluşumların bükülmelerinde, yani varsayımsal, o anda, eğilimlerin yeni oluştuğu anlarda. olası pivot noktalarını belirlemeye yönelik Gap yaklaşımı durumunda, iki yıl içinde I seviyeler için geleneksel olan boğa / ayı tuzakları sorunuyla neredeyse hiç yüzleşmek zorunda kalmadı geleneksel şekilde hesaplanan destek/direnç!"
Tam olarak neyi takas ettiğini kendisi ve muhtemelen birkaç yoldaş biliyor. Ve dikiş boşlukları konusu, birkaç yıl boyunca, gelin (TA tarzında çizim sevenler için) ve örümcek (GAP'den sonraki gün) üzerinde iki kez (en azından) gündeme getirildi. Gelinde resimler korunmadı, ancak örümcekte ilginç resimler bulabilirsiniz. Bu, yalnızca çizimleri (açıkladığı gibi, kalıpları) takas etmesiyle ilgili değil, ancak konuya uzun yıllar ilgi duyması tesadüf değil.
Ama her ihtimale karşı soruyu düzelteceğim, çünkü bir kişi bu “çizimleri” halka açık ve tekrar tekrar tartıştı, o bir Chuikist mi?
Bu arada, bir örümcekten onun resimlerinden biri.
"Kalem ve cetvel kullanmayı sevenler için boş zamanlarında yukarıdaki şekilde çizilene benzer bir şey çizmelerini öneririm.(çizim vardı)
Boşlukların bağlanması (bağlanması) her zaman çok ilginç sonuçlara yol açar. Daha fazlasını söyleyeceğim, bu tür sanatların öngörü değeri, tembel olmayan tüccarların oldukça spesifik seviyeleri tespit etmelerine ve dikkatlerini önceden onlara çevirmelerine izin verir.
Özellikle çizimi eleştirmek isteyenlere tembel olmamanızı ve kendi kendinize çizmenizi tavsiye ederim. Şüpheciliğin yeterince hızlı bir şekilde ortadan kalkacağından eminim.
Herkese iyi çizimler!" (Bu gelinden)
ya da ilginç bir şekilde gelinle aynı.
"Ve işte en ilgi çekici şey. Ben, teknisyenlerin büyük çoğunluğu gibi, geleneksel yollarla çeşitli destek ve direnç çizgileri çizdim ve bazen çizmeye devam ediyorum. Bu tür seviyelerin istatistiksel güvenilirliği, IMHO, önemli olduğu için oldukça keyfi. tanımlarında öznellik, belki birileri Öte yandan, aynı seviyeleri belirleme, düz çizgiler kullanma, boşlukları dikme güvenilirliği, tahminlerime göre yaklaşık% 78-83'tür! sözde aşırı fiyatlar, yani sadece oluşumların bükülmelerinde, yani varsayımsal, o anda, eğilimlerin yeni oluştuğu anlarda. olası pivot noktalarını belirlemeye yönelik Gap yaklaşımı durumunda, iki yıl içinde I seviyeler için geleneksel olan boğa / ayı tuzakları sorunuyla neredeyse hiç yüzleşmek zorunda kalmadı geleneksel şekilde hesaplanan destek/direnç!"
İşlem yapıp yapmadığımı bilmiyorum, bazen de çiziyorum)) süreci anlamak için, ancak çizim ticareti yapmıyorum. O konu da konuşuldu. Çizim, öznellik olmadan %100 resmileştirilebilir. Evet ve Neo bir idol mü yoksa ne? %100 resmi olmayan kurallara, "öznel bir yaklaşıma" karşıyım - bir duyarga kullanımı, ancak kullanılabileceğini dışlamıyorum (ilk gönderide yazdım). Birisi manuel olarak ve sistematik olmayan bir şekilde ticaret yapmayı sever - yeteneği, zaman çerçevesi, sinirleri vb. Varsa ticaret yapmasına izin verin. izin vermek. eminim çoğu kişi sevmiyordur :)
Bazen oraya bir şeyler çizdiğimiz için şimdi hepimiz tövbe etmeye başlayacağız. :)
Neo bir idol olmayabilir ama ona çok ama çok saygı duyuyorum. Anladığım kadarıyla 2003'te "çizim" ticareti de yapmıyordu. Ancak, onları takas etmeden, bazen onların yardımıyla harika uç noktalar yakaladı. Öyleyse ticaretin ne anlama geldiğini anlayın.
"Manuel" ve "sistematik olmayan" farklı şeyler olduğu gerçeğiyle ilgiliydi, aralarında eşit bir işaret yok. Bence de. Chuyka duygularla ticaret yapıyor ve sezgiyle hiçbir ilgisi yok.
Söylemek istediğim bir sonraki şey, Test ve alım satım böyle görünebilir, her türlü hesaplama vb. - ancak doğrudan işlemin açılıp kapanması elle yapılır. Bu tür ticaret stilleri "elle" olarak adlandırılabilir - ancak eminim ki herkes buna katılmayacaktır.
Daha ileri. Başka bir düşünce. Bu "sisteme" inat (sadece bir gözlem, bir çağrı değil) genellikle nihayetinde "kolaylığa" inen argümanlarla birlikte gelir. Ticaretin rahatlığı kesinlikle iyi ve gerekli, ancak diğer yandan, anahtarları kaybettiğiniz yerde değil, lambanın altında aramayı denemenizi hatırlatıyor mu?
Şimdi resmileştirme hakkında. Bu örnek zaten burada ve başka yerlerde verildi. Moskova'da araba kullanmayı resmileştirmeye çalışın. Ve sonuçta, genel olarak, resmileştirilir, ancak bu formalizmi bir bilgisayara sokmak zordur. Onlar. farklı formalizm seviyelerine sahip miyiz? bu formalizmi kimin uyguladığına bağlı olarak.
Genel olarak fikrimi belirttim, tartışmayacağım, gerisi ustaya kalmış.
Şimdi hepimiz tövbe etmeye başlayacağız, bazen oraya bir şeyler çiziyoruz vb. :)
Neo bir idol olmayabilir ama ona çok ama çok saygı duyuyorum. Anladığım kadarıyla 2003'te "çizim" ticareti de yapmıyordu. Ancak, onları takas etmeden, bazen onların yardımıyla harika uç noktalar yakaladı. Öyleyse ticaretin ne anlama geldiğini anlayın.
"Manuel" ve "sistematik olmayan" farklı şeyler olduğu gerçeğiyle ilgiliydi, aralarında eşit bir işaret yok. Bence de. Chuyka duygularla ticaret yapıyor ve sezgiyle hiçbir ilgisi yok.
Söylemek istediğim bir sonraki şey, Test ve alım satım böyle görünebilir, bir sürü her türlü hesaplama, vb. - ancak doğrudan işlemin açılıp kapanması elle yapılır. Bu tür ticaret stilleri "elle" olarak adlandırılabilir - ancak eminim ki herkes buna katılmayacaktır.
Daha ileri. Başka bir düşünce. Bu "sisteme" inat (sadece bir gözlem, bir çağrı değil) genellikle nihayetinde "kolaylığa" inen argümanlarla birlikte gelir. Ticaretin rahatlığı kesinlikle iyi ve gerekli, ancak diğer yandan, anahtarları kaybettiğiniz yerde değil, lambanın altında aramayı denemenizi hatırlatıyor mu?
Şimdi resmileştirme hakkında. Bu örnek zaten burada ve başka yerlerde verildi. Moskova'da araba kullanmayı resmileştirmeye çalışın. Ve sonuçta, genel olarak, resmileştirilir, ancak bu formalizmi bir bilgisayara sokmak zordur. Onlar. farklı formalizm seviyelerine sahip miyiz? bu formalizmi kimin uyguladığına bağlı olarak.
Genel olarak fikrimi belirttim, tartışmayacağım, gerisi ustaya kalmış.