"Sinyaller" hizmetindeki öneriler, yorumlar, hatalar - sayfa 31

 

Yayılmanın bir kısmından ödeme olacak mı?  

 

 

Tabandan bir sinyal nasıl tamamen kaldırılır?  

 

Sinyaller'e gidiyorum ve bir kullanıcının EN İYİ 5 sinyalini görüyorum.

TOP'da kullanıcı başına birden fazla sinyal göstermemeye değer olabilir. Çok sayıda varsa, en iyisini çıkarın.

Aksi takdirde, bu şekilde 10 sinyal verebilir ve ardından TOP'un tamamını alabilirsiniz.

 
fyords :

Sinyaller'e gidiyorum ve bir kullanıcının EN İYİ 5 sinyalini görüyorum.

TOP'da kullanıcı başına birden fazla sinyal göstermemeye değer olabilir. Çok sayıda varsa, en iyisini çıkarın.

Aksi takdirde, bu şekilde 10 sinyal verebilir ve ardından TOP'un tamamını alabilirsiniz.

Ve her sinyal, sinyalinize bağlanın ve sadece bir hesabı yönetmeniz gerekiyor. Bu sonsuza kadar yapılabilir. Özellikle bazı hesapları diğerlerine ters yönde takas edersem.
 
fyords :

Sinyaller'e gidiyorum ve bir kullanıcının EN İYİ 5 sinyalini görüyorum.

TOP'da kullanıcı başına birden fazla sinyal göstermemeye değer olabilir. Çok sayıda varsa, o zaman en iyisini çıkarın.

Aksi takdirde, bu şekilde 10 sinyal verebilir ve ardından TOP'un tamamını alabilirsiniz.

Sinyallerdeki derecelendirme mevcut öz sermayeye göre hesaplansaydı, o zaman tepelerdeki dağılım gerçeğe yakın bir şekilde bahsetmeye gerek yok tamamen farklı olurdu. Çünkü bu durumda, martinler veya durmadan oturmalar gibi riskli stratejilerin pek çok hayranı, zirveye çıkmak için şansa güvenmek zorunda kalacaktı, limite kadar bir dengeye değil.
 
Reshetov :
Sinyallerdeki derecelendirme mevcut öz sermayeye göre hesaplansaydı, o zaman tepelerdeki dağılım gerçeğe yakın bir şekilde bahsetmeye gerek yok tamamen farklı olurdu. Çünkü bu durumda, martinler veya durmadan oturmalar gibi riskli stratejilerin pek çok hayranı, zirveye çıkmak için şansa güvenmek zorunda kalacaktı, limite kadar bir dengeye değil.

Şimdilik, sinyallerin en üstte hangi prensibe göre sıralandığı benim için gerçekten önemli değil. En iyi 10 yerin 10 kullanıcı arasında dağıtılması benim için önemli, daha az değil.

Derecelendirmenin kendisine gelince, şimdi en üstteki beslemede olduğu gibi bazı egzotik şeyler yapabilir - her seferinde yeni makaleler, kodlar, ürünler, ...

Bu türden sinyaller: bakiyeye göre zirve, öz sermayeye göre zirve, işlem sayısına göre zirve , kâr faktörüne göre zirve, en iyi ticaret, ... . Herkes kendi kategorisinde en üst sırayı alma şansına sahip olacak.

Sayfa her yenilendiğinde özel bir üst görüntüleyin.

Документация по MQL5: Торговые функции / HistoryDealsTotal
Документация по MQL5: Торговые функции / HistoryDealsTotal
  • www.mql5.com
Торговые функции / HistoryDealsTotal - Документация по MQL5
 

"Büyüme" nasıl hesaplanıyor anlamıyorum? Eğer bu yeni bir matematik türüyse, o zaman her şey yolundadır - sadece sakin ol , bunun yeni bir tür matematik olduğunu söyle.

Büyüme: -%90,15
Başlangıç depozito: 30,00 USD
Kar: 72.17 USD
Yedekler: 130,00 USD
Para Çekme: 45.45 USD
Bakiye: 186.72 USD
Fonlar: 186.72 USD

 

Standart matematikte şöyle görünür:

kar / (ilk bakiye + mevduat - para çekme)

72.17 / (30 + 130 - 45.45) = 0.63 veya +%63

Umarım bir şey anlamıyorum, aksi takdirde bir tür saçmalık ortaya çıkıyor ...

 
Vladix :

"Büyüme" nasıl hesaplanıyor anlamıyorum?

Para yatırma ve çekme sırasına bakın. Kâr yüzdesi, tüm para yatırma / çekme işlemlerinin toplamından değil, bu kârın alındığı hesap bakiyesinden hesaplanır.
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
 
Vladix :

"Büyüme" nasıl hesaplanıyor anlamıyorum? Eğer bu yeni bir matematik türüyse, o zaman her şey yolundadır - sadece sakin ol , bunun yeni bir tür matematik olduğunu söyle.


Umarım bir şey anlamıyorumdur, yoksa bir tür saçmalık ortaya çıkıyor ...

Saçma bir şey yok - bakiyede %90'lık bir düşüş oldu, bu yüzden dürüstçe gösteriyor. Bunu Denge tablosunda kendiniz bulmak kolaydır.


 

Aracı bilançoda değerlendirmek saçma bence. Sinyaller bir istisna değildir.

Ortaya çıkan tek soru, bunun amacı nedir?