Kimler ATC 2012 katılımcılarını takip etmek için Signals aboneliğini denedi? - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İki koşucu aynı hızda koşarsa, ilk başlayan bitiş çizgisine önce gelir, yani. kimin zaten bir avantajı var.
Sinyaller de öyle. Sağlayıcının zaten bir karı varsa ve abone daha yeni senkronize olduysa, abonenin sağlayıcıyı yakalama şansı bile yoktur. Ve onu geçeceksin. Ancak bu, hesabınızdaki fiyatların ve sağlayıcının hesabındaki fiyatların farklı hızlarda hareket etmesini gerektirir.
Bazı yerel bilgeler için bu ortak gerçek saçma görünüyor.
Bu yüzden bilge adamlarız, Yuri.
Sağlayıcının öz sermayesini geçmek çok kolaydır, özellikle de açıkça temkinli davranıyorsa (artı oynuyor olmasına rağmen). Bunu yapmak için sadece kopya çarpanını birden büyük ayarlamak gerekli ve yeterlidir.
Bu yüzden bilge adamlarız, Yuri.
Sağlayıcının öz sermayesini geçmek çok kolaydır, özellikle de açıkça temkinli davranıyorsa (artı oynuyor olmasına rağmen). Bunu yapmak için sadece kopya çarpanını birden büyük ayarlamak gerekli ve yeterlidir.
Evet, her şey çok kolay görünüyor, tüm senaryoları hesaba katmazsanız, örneğin, senkronizasyondan sonra fiyatın tahılın aleyhine olabileceği? Sağlayıcının aksine fiyat her zaman temkinli değildir.
Bu durumda sağlayıcı, aboneden sadece çok daha az kaybeden olacak ve avantajı daha da önemli hale gelecektir.
Bu nedenle, sağlayıcı ile senkronizasyon seçeneği, eşitlik ve denge arasındaki fark açısından onunla bir avantaja sahip, yani. sağlayıcının öz sermayesi dengenin altında olduğunda, en uygunudur. Fiyat nereye giderse gitsin, avantaj hiçbir yere gitmiyor.
Sadece söylemediğim şeyi bir daha bana atfetme, yani. Kendi şakan.
Bu eşitlik ve denge arasındaki farkla ilgili. Abone, sağlayıcının öz sermayesi bakiyeden yüksek olduğunda senkronize ederse ve ilk senkronizasyon anında abonenin öz sermayesi bakiyeye eşitse, sağlayıcının özkaynaklarını geçme şansı yoktur, çünkü. gelecekte hem fiyatlar hem de işlemler senkronize edilecektir.
Sağlayıcının hangi bakiyeye sahip olduğu umurumda değil ve bakiyemin nasıl olduğu umurumda değil. Ben sadece eşitlikle ilgileniyorum.
Ve öz sermaye, anlaşmaların açılış tarihinden bağımsız olarak orantılı olarak değişecektir. Dün açmışsa ve şimdi bir kar varsa ve bugün abone olursam, o zaman dünün bakiyesinden değil , abonelik zamanındaki özkaynaktan sayacağım.
ne istiyorsun (c)
Evet, her şey çok kolay görünüyor, tüm senaryoları hesaba katmazsanız, örneğin, senkronizasyondan sonra fiyatın tahılın aleyhine olabileceği? Sağlayıcının aksine fiyat her zaman temkinli değildir.
Bu durumda sağlayıcı, aboneden sadece çok daha az kaybeden olacaktır.
Bu nedenle, sağlayıcı ile senkronizasyon seçeneği, eşitlik ve denge arasındaki fark açısından onunla bir avantaja sahip, yani. sağlayıcının öz sermayesi dengenin altında olduğunda, en uygunudur. Fiyat nereye giderse gitsin, avantaj hiçbir yere gitmiyor.
Yuri, tekrar ediyorum, dengeye bakmayı bırak. Ayrıca olumsuz olabilir.
Ve bunun parayla ilgisi yok.
Yuri, tekrar ediyorum, dengeye bakmayı bırak. Aynı zamanda olumsuz da olabilir.
Ve bunun parayla ilgisi yok.
Tartışılır... Neden yüzde başına birkaç sinyal izlemiyor...
Peki, o zaman başka bir öneri: Aboneler kopyalanacak çiftleri seçebilmelidir.
Olay: Sağlayıcı aynı anda yaklaşık 25 çift işlem yapıyor. Abone bunlardan 10 tanesini takip etmek istiyor.
Seçenek 1: Sağlayıcı, farklı çiftlerde (tek para birimi ticareti) 25 sinyal başlatır. Bir abone aynı anda 10 aboneye abone olabilir (şimdi kural izin vermiyor)
Seçenek 2: Sağlayıcı bir hesapta çoklu döviz ticareti yapar ve istediğini aboneden kopyalar... (teklif)
p.p. Seçenek 3: ?
Hangi tarafta olduğunuza siz karar verin.
İnsanlar aylık yüzde ve düşüş seviyesiyle ve yanındaki kokteylde kaç çift ve TS olduğuyla ilgileniyor...
İki koşucu aynı hızda koşarsa, ilk başlayan bitiş çizgisine önce gelir, yani. kimin zaten bir avantajı var.
Sinyaller de öyle. Sağlayıcının zaten bir karı varsa ve abone daha yeni senkronize olduysa, abonenin sağlayıcıyı yakalama şansı bile yoktur. Ve onu geçeceksin. Ancak bu, hesabınızdaki fiyatların ve sağlayıcının hesabındaki fiyatların farklı hızlarda hareket etmesini gerektirir.
Bazı yerel bilgeler için bu ortak gerçek saçma görünüyor.
Bu nedenle, sağlayıcı ile senkronizasyon seçeneği, eşitlik ve denge arasındaki fark açısından onunla bir avantaja sahip, yani. sağlayıcının öz sermayesi dengenin altında olduğunda, en uygunudur.
İki koşucu aynı hızda koşarsa, ilk başlayan bitiş çizgisine önce gelir, yani. kimin zaten bir avantajı var.
Sinyaller de öyle. Sağlayıcının zaten bir karı varsa ve abone daha yeni senkronize olduysa, abonenin sağlayıcıyı yakalama şansı bile yoktur. Ve onu geçeceksin. Ancak bu, hesabınızdaki fiyatların ve sağlayıcının hesabındaki fiyatların farklı hızlarda hareket etmesini gerektirir.
Bazı yerel bilgeler için bu ortak gerçek saçma görünüyor.
Doğru, düz bir çizgide koşmazlar. Sağlayıcı kırmızıdaysa (derin bir ormanın içine gömülü), o zaman onu geçme şansı vardır ve MQ tarafından önerildiği gibi bu anlaşmadaki eşitliğin sıfıra gitmesini beklerseniz, kâr kaybedilir. Açık görünüyor.
Bu nedenle, senkronizasyonun tek makul yolu, kopyanın başladığı andan itibaren sağlayıcının öz sermaye satırını kopyalamak, yani her şeyi kopyalamaktır.
Bununla 1 Ocak 2012'de bir Kola alacağım.