Kimler ATC 2012 katılımcılarını takip etmek için Signals aboneliğini denedi? - sayfa 2

 
IvanIvanov :

Yapacağım!

Sinyallerin toplu olarak kopyalanması, genel olarak Forex ticaretinin kendisinden daha riskli değildir. Öte yandan, risk payını azaltabilecek tek bir hesapta birkaç ticaret stratejisinin makul kullanımıdır.

Her şey tam tersidir - karmaşıklık ve indüklenen teknik problemler nedeniyle riskleri kat kat artırır.


PS Renat'ın bakış açısı - tamamen programlama bakış açısını ve ticaretin ne olduğu konusundaki yüzeysel yargısını anlatıyor.

Kitlesel karakter arzusunun rasyonel ticaret yöntemlerinden sapması üzücü, ... gerçekten sadece birkaç başarılı tüccar var, depozitoyu on terminale bölmeniz ve her birini kendi sinyallerinize bağlamanız gerekecek, şaka şu ki: "kitle" dedikleri aynı şeyi yapacak, sonra ne var ki...

Bunu açgözlülük olarak söylemeyeceğim, ancak bu bölgeden bir şey tüccarların aklını gölgeliyor.

Bunca yıldır "düğmeye bastı - sonucu aldı" sağlayan, tüm süreçlerin karmaşıklığını kullanıcılardan gizleyen ve ardından "evet, hiçbir şey anlamıyorsunuz" diyen birinin programlamayı duymak komik.

Önce daha önce sorulan soruların cevaplarını yazın:

  1. Karakterlerin kaçınılmaz kesişimiyle ne yapmalı? sanallaştır?
  2. kaçınılmaz mevduat aşırı yükü ve garantili kesintiler ile ne yapmalı? toplam yükü depozitonun %5'ine düşürmek mantıklı mı? bu yüzden tüccarların hiçbiri bunu yapmayacak.
  3. Bir süre bağlantınız koptuğunda hizalamayı nasıl geri yükleyebilirsiniz? bu bir fotokopi makinesi için gerçek bir kabus ve sonra birkaç sinyal karmaşası var
  4. Hiç kimse tüm toplamaların doğruluğunu kanıtlama fırsatına sahip olmadığında, bir tüccara pozisyonlarla son sıçramayı nasıl açıklayabilirim?
 
Renat :

Görüyorsunuz, zaten aşılmaz bir engel bulduk. Sinyal alıcısının herhangi bir şey yapmasına gerek yoktur.

Sistem 10.000 bağlantılı sinyalle çalışmalı ve saatte 100 kez dengesiz olmamalıdır.

bağlantı nedir bilmiyorum

Ve yönetici sinyallerine bağlı yatırımcı hesaplarını yenileme sorunu Akmos'ta çoktan çözüldü!

Yöneticinin hesabı var - kabaca konuşursak, ilk bakiyede 10.000 olan bir "demo hesabı"

Yatırımcı hesapları, sözde "teklifler" aracılığıyla yöneticinin hesabına bağlanır ve lotlar, mevduatın büyüklüğü için otomatik olarak yeniden hesaplanır.

Yöneticinin kendisinin gerçek hesabı , aynı teklifle yöneticinin hesabına bağlanır ve bu nedenle yöneticinin kendi fonlarının çekilmesi ve doldurulması, sinyalin duyulduğu hesabın fon bakiyesini etkilemez.

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5
 
IvanIvanov :

bağlantı nedir bilmiyorum

Ve yönetici sinyallerine bağlı yatırımcı hesaplarını yenileme sorunu Akmos'ta çoktan çözüldü!

Aracının kendisi tarafından sunucu eklentileri kullanılarak yönetilen özel bir sunucu çözümünü karıştırmayın.

İşlemleri çoğaltmak için işlem dışı bir mekanizma vardır, bağlantı kaybı olmaz, yeniden bağlantıdan sonra senkronizasyon sorunu olmaz (15 dakika veya 2 saat bağlantı olmadığını hayal edin) ve %100 sıkı bir şekilde kontrol edilebilir. Ayrıca netleştirmesiz MetaTrader 4 var.

 
Renat :

Her şey tam tersidir - karmaşıklık ve indüklenen teknik problemler nedeniyle riskleri kat kat artırır.


Bunu açgözlülük olarak söylemeyeceğim, ancak bu bölgeden gelen bir şey tüccarların aklını gölgeliyor.

Bunca yıldır "düğmeye bastı - sonucu aldı" sağlayan, tüm süreçlerin karmaşıklığını kullanıcılardan gizleyen ve ardından "evet, hiçbir şey anlamıyorsunuz" diyen birinin programlamayı duymak komik.

Önce daha önce sorulan soruların cevaplarını yazın:

  1. Karakterlerin kaçınılmaz kesişimiyle ne yapmalı? sanallaştır?
  2. kaçınılmaz mevduat aşırı yükü ve garantili kesintiler ile ne yapmalı? toplam yükü depozitonun %5'ine düşürmek mantıklı mı? bu yüzden tüccarların hiçbiri bunu yapmayacak.
  3. Bir süre bağlantınız koptuğunda hizalamayı nasıl geri yükleyebilirsiniz? bu bir fotokopi makinesi için gerçek bir kabus ve ardından birkaç sinyal karışıklığı var
  4. Hiç kimse tüm toplamaların doğruluğunu kanıtlama fırsatına sahip olmadığında, bir tüccara pozisyonlarla son sıçramayı nasıl açıklayabilirim?


1. Bir enstrümandaki durumu, güvendiğim iki strateji açısından manuel olarak değerlendirirsem ve bunlar dengede tam tersi sinyaller verirse, genellikle alım satım yapmaktan kaçınırdım. Bir sistem "0.5 satın al" dediyse. ve diğer "0.3 sat", her zamanki ağırlık oyunu olan 0.2'yi alırdım. Tek tek işlemlerden değil, yeterli bir süre boyunca sistem ticaretinden bahsettiğimizi vurguluyorum. Bu konuyu MT4 kullanıcıları ile onlarca kez tartıştım.

Sonuç olarak 0,4 alış elde etmek için 0,5 alış pozisyonunu 0,1 ile kapatmanın (sinyaller varsa) iki pozisyona sahip olmaktan daha mantıklı olduğunu sürekli açıklamaya çalışıyorum - biri 0,5 al, diğeri satış için 0.1 - MT4'ün aksine MT5'in bu stratejiye bağlı kaldığını düşündüm

2. Hiçbir şey yapmayın. 10.000 doların üzerinde mevduatı olan, tüm mevduatlarını takas eden ve StopOut'ları yakalayan insanlar tanıyorum. Bu açıkça alanınızla ilgili bir sorun değil, temel ticaret okuryazarlığı sorunudur. Başkalarının mevduatlarıyla ilgili endişenizi anlıyorum elbette ama bu sorun kesinlikle sizin etki alanınızın dışında.

3. Nasıl bir senaryodan bahsettiğimizi anlamıyorum, eğer doğru tahmin edersem, - MT5'te şu anda iki Uzman Danışman bir enstrüman üzerinde çalışabilir mi?

Bu sadece bir fotokopi makinesi için değil, aynı zamanda bir ev bilgisayarına kurulu herhangi bir scalping Expert Advisor için de gerçek bir kabus - evin ışığını kapattığımda.

4. Ve ne zamandan beri danışmanların işi büyülerle etiketlenmeyi bıraktı?

Bu arada, danışman tasarımcısının çalışmasında, birileri bir zamanlar sinyaller verirken bir ağırlık sistemi koydu, tamamlanmadı ve bu da tasarımcının gelişimini yavaşlatıyor. Bana öyle geliyor ki çözüm, bir enstrüman için kaç stratejiden gelen toplama sinyalinin yönü ve gücünde bir yerde yatıyor.

Şu anda kafamda bir konu belirdi: Her bir özel danışman (sinyal sağlayıcı) için yaptığı belirli işlemlerin her birinin finansal sonucu ne kadar önemli? Şu andan itibaren akıllı danışmanlar gitti .... Eğer önemliyse, burada işlemlerinin sanallığı hakkında konuşabilir ve sinyallerin toplamı ile gerçek bir pozisyon açabilirsiniz.

 
Renat :

Aracının kendisi tarafından sunucu eklentileri kullanılarak yönetilen özel bir sunucu çözümünü karıştırmayın.

İşlemleri çoğaltmak için işlem dışı bir mekanizma vardır, bağlantı kaybı yoktur, yeniden bağlantıdan sonra senkronizasyon sorunu yoktur (15 dakika veya 2 saat bağlantı olmadığını düşünün) ve %100 sıkı bir şekilde kontrol edilebilir. Ayrıca netleştirmesiz MetaTrader 4 var.

Renal, bir istek - daha basit bir şekilde ifade edebilirsin, ben o ölçüde bir programcı değilim.

Düşüncelerimi size Feisman'ın sezgisel mantıksal zinciri aracılığıyla aktarmaya çalışmıyorum ....

 
IvanIvanov :

Renal, bir istek - daha basit bir şekilde ifade edebilirsin, ben o ölçüde bir programcı değilim.

Görünüşe göre temel sorunların farkında bile değilsin.
 
Renat :
Görünüşe göre temel sorunların farkında bile değilsin.

Belki öyle, ama nasıl basit bir meslekten adam anlamıyorum ...

Bir sinyal sağlayıcıdan bağlantıyı kesmek ile iki veya daha fazla sinyal sağlayıcıdan bağlantıyı kesmek arasındaki fark nedir...

İki Expert Advisor'ın tek bir cihazda tek bir MT5 terminalinde çalışmasından bahseder misiniz, nasıl davranacaklar? Belki de karar çoktan verilmiştir?

Kendim kontrol etmedim ve şimdi bu soruyu düşünüyorum....

 

Bu arada, şampiyonluk tablosu neden "hareket etmiyor" - alıntılar gidiyor, ancak sıralamalar güncellenmiyor?

Piyasa açık gibi...

 

Demo sinyalleri neden görünmüyor?

 
papaklass :

Sinyallerde bir çeşit sıkışma var.

1. Tedarikçiden bir Bai sinyali alındı. Terminal bir Bai pozisyonu açtı. Her şey yolunda".

2. Durakları ayarlamak için tedarikçiden bir sinyal aldı. Terminalde duraklar ayarlandı. Her şey yolunda".

3. Konum durdurma tetiklendi. Tedarikçi de.

4. Terminal, bir Satış pozisyonu açmak için bir sinyal olarak tedarikçide durdurma eylemini gerçekleştirdi. Terminal bir Satış pozisyonu açtı, ancak sağlayıcının açık pozisyonu yok.

5. Sağlayıcının açık pozisyonu olmadığı için stop ayarlama komutu yoktur.

Şimdi açık pozisyonum var (sinyal sağlayıcının pozisyonu yok) ve stop yok.

Sonuç: Sinyal sistemi, sinyal tipini kontrol etmez. Yani, bir pozisyon açmak için bir emir verilir veya bir pozisyonu kapatmak için bir emir verilir. Bu nedenle, yukarıda anlattığım bu tür olaylar elde edilir.

Hizmet masasına günlükler ile aboneliğinizi iptal edin.