Kimler ATC 2012 katılımcılarını takip etmek için Signals aboneliğini denedi? - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bencilsin, sadece kendini düşünüyorsun. :) Peki ya aşçılar? Kâseye nasıl erişebilirler?
Peki neden böylesin! Ben bu .. sabahları bir sandviç sürüyorum, hemen düşünce: "İnsanlar nasıl ??" ve havyar boğazdan aşağı inmez ve komposto ağza dökülmez..
Tamamen gelecekteki müşterilerim için endişeleniyorum. Çünkü yolda birden fazla para birimi olan bir kâse var ve şimdi düşünüyorum da, insanlar onun sinyallerine nasıl abone olacaklar? Süper kârları onlarla nasıl paylaşabilirim?..?
Ve Martin zababahat olur olmaz, başka bir çıkış yolu göremiyorum. Ağızda böyle bir komposto.
sergeev :
Genel olarak, mükemmel bir sistem yoktur.
sergeev :
Her zaman kusurlar ve memnuniyetsizlik vardır. Ve sonra çok hızlı görünecekler.
Ya da tam tersine, TET çalışmaya başladıktan sonra diğer sinyalizasyon hizmetlerinden herkes yerel olana kaçmaya başlayacak mı?
Zaman gösterecek.
Sonuçta, çoğu sinyal hizmeti banal bir ilkeye göre çalışır: sağlayıcı bir pozu başarıyla açtı veya kapattı ve abonelere bir mesaj gönderdi. Fonksiyonlarının bittiği yer burasıdır. Ve sonra çim büyümez, yani. abonelerin pazara girip giremeyecekleri.
Meta alıntılar diğer yöne gitti ve sunucu işlevlerini daha karmaşık hale getirdi, yani. işlemleri sinyal sağlayıcıdan daha kötü olmayan bir fiyata senkronize etmeye karar verdi. Sinyal hizmeti, algoritmaya göre sinyal yürütmesini halleder. Başka bir şey de, diğer sinyalizasyon servislerine kıyasla bu konuda meta alıntıların daha kolay olmasıdır, çünkü hem istemci hem de sunucu bölümlerinin geliştirilmesi ellerindedir ve bu nedenle farklı hesaplarda pozisyonları çoğaltma sorununu en aza indirebilirler.
Kısacası, sonuç çıkarmak için henüz çok erken. Ama küfür etmek ve gerisini haykırmaya çalışmak zamanıdır. O zaman çok geç olacak.
Meta alıntılar farklı bir yol izlemiştir, yani. işlemleri sinyal sağlayıcıdan daha kötü olmayan bir fiyatla senkronize etmeye karar verdi. Sinyal hizmeti, sinyalin algoritmaya göre yürütülmesiyle ilgilenir. Başka bir şey de, diğer sinyalizasyon servislerine kıyasla bu konuda meta alıntıların daha kolay olmasıdır, çünkü hem istemci hem de sunucu bölümlerinin geliştirilmesi ellerindedir ve bu nedenle farklı hesaplarda pozisyonları çoğaltma sorununu en aza indirebilirler.
Nispeten makul (en azından mantıklı) motivasyonlardan sadece biri burada görülebilir - kendinizi (MetaQuotes Software Corp.), "anlaşmaları sağlayıcıdan daha az kârla kapatıldığı" konusunda öfkeli şişman müşterilerin şikayetlerinden korumak için. Ve herşey.
Burada gerçek bir müşteri hizmetleri yok. Bir kez daha tekrarlıyorum: Mevcut kısıtlamalar altında, hizmette belirleyici istatistiksel avantaj, öz sermayesi çok aşağıda olan güzel bir dengeye sahip (aslında bir kurgu) dolandırıcılar tarafından elde edilir.
Belki uzak değil ama aşağıda. Bu tür sağlayıcıların, dengeden fazla öz sermayesi olan sağlayıcılardan daha güvenilir olduğuna dair bir kanıt var mı?
Nispeten makul (en azından mantıklı) olanlardan sadece biri burada görülebilir - kendinizi kişisel olarak "işlemlerinin sağlayıcıdan daha az kârla kapandığı" konusunda öfkeli olan şişman müşterilerin şikayetlerinden korumak için. Ve herşey.
Kendini gerçekle ilgili şikayetlerden korumak ve kelimelerle hata bulmaya karar verdikleri için değil - bu da küçük bir mesele değil.
Tanrı kasayı kurtarır, ancak konvoy dikkatsizleri korur © Halk atasözü
Burada gerçek bir müşteri hizmetleri yok. Bir kez daha tekrarlıyorum: Mevcut kısıtlamalar altında, hizmette belirleyici istatistiksel avantaj, öz sermayesi çok aşağıda olan güzel bir dengeye sahip (aslında bir kurgu) dolandırıcılar tarafından elde edilir.
Belki uzak değil ama aşağıda. Bu tür sağlayıcıların daha güvenilir olduğuna dair bir yerde kanıt var mı?
Terazi, kilitlerin varlığında manipüle edilebilir, yani. pozisyonları karlı yönlerde kapatın ve kârsız olanları dışarıda bırakın. MT5 bu tür hileleri kaçırmaz çünkü. bir enstrüman için bir toplu pozisyon. Ve eğer kârsızsa, o zaman tüm kısımlarında kârsızdır. Onlar. herhangi bir kısımdaki kârsız pozisyonu kapatın, sadece zarar bakiyeye aktarılacaktır.
Başka bir şey de, dolandırıcıların uyumaması ve çok iyi bilmeleri ki, eğer bir finansal araç yardımıyla bakiyeyi manipüle etmek sorunluysa, o zaman bu tür hileler, yani. diğer aletlerle kilitleme mümkündür. Böylece kilitlenirler, üçgeni kapatırlar ve kârın bir enstrümanda büyümesini beklerler ve orada kapatırlar. Denge güzel ve kayıplar oturuyor. Böyle bir hesapla yalnızca karlı bir pozisyonu kapattığınız anda senkronize edebilirsiniz. Ancak bu nadiren olacaktır, çünkü denge eğrisinin enayi gözünü memnun etmesi için dengenin daha fazla manipüle edilmesi gerekir ve bu nedenle üçgenin tekrar kilitlenmesi gerekecektir.
Ve hiç kimse, terminaldeki "Ayrıntılar" öğesi aracılığıyla sağlayıcının hesabındaki bakiye ve fonlar arasındaki farka bakmadan aboneleri bir dürtme yapmaya zorlamaz.
Burada bu konuda hangi deneyimin çalışıldığını anlamıyorum.
Renat, terminalin binlerce alet için bilenmiş olduğunu söylüyor. TAMAM.
Bir takas olacak, Nice'in 8.000 hissesi olacak. 20 kağıt seçeceğim ve satın alacağım ve diğer 20'yi kısaltacağım. Anlaşma kapanırsa (al/durdur/fark etmez), başka bir hisse senedi girerim.
Bunlardan en az biri karlı olacaktır. Müşteriler sinyallerime asla bağlanmayacak.
Dar düşünmeye gerek yok, yaklaşık bir eurobuck
Burada bu konuda hangi deneyimin çalışıldığını anlamıyorum.
Renat, terminalin binlerce alet için bilenmiş olduğunu söylüyor. TAMAM.
Bir takas olacak, Nice'in 8.000 hissesi olacak. 20 kağıt seçeceğim ve satın alacağım ve diğer 20'yi kısaltacağım. Anlaşma kapanırsa (al/durdur/fark etmez), başka bir hisse senedi girerim.
Bunlardan en az biri karlı olacaktır. Müşteriler sinyallerime asla bağlanmayacak.
:) bağlamak,
poz, && işareti aracılığıyla tüm karakterler için aynı anda değil, her karakter için ayrı ayrı senkronize edildiğinden
:) bağlamak,
poz, && işareti aracılığıyla tüm karakterler için aynı anda değil, her karakter için ayrı ayrı senkronize edildiğinden
peki, o zaman güzel, ama herkesin bağlantı kurmak için eksi olması gerektiğini düşündüm ...
Ayda bir kez, herkesin bağlantı kurabilmesi için sevgili müşterilerim için tüm pozisyonları kapatacağım.
Net pozisyonunu korumayan tüm mutfakları iflas ettirin ;)
peki, o zaman güzel, ama herkesin bağlantı kurmak için eksi olması gerektiğini düşündüm ...
Ayda bir kez, herkesin bağlantı kurabilmesi için sevgili müşterilerim için tüm pozisyonları kapatacağım.
Net pozisyonunu korumayan tüm mutfakları iflas ettirin ;)
Küçük mutfaklara ihtiyaç var - sonuçta bir yerden başlamanız gerekiyor. :)
Peki, o zaman ayakta duran bir bankaya - "lahana için"! (İLE) :)
Küçük mutfaklara ihtiyaç var - sonuçta bir yerden başlamanız gerekiyor. :)
Peki, o zaman ayakta duran bir bankaya - "lahana için"! (İLE) :)