Geçersiz istek - daha yeni başladı ve anlayamıyorum... - sayfa 2

[Дмитрий Александрович]

Yedelkin :

Son derece tartışmalı.

"İnsan dostu bir yol" olarak standart kütüphane - yorum yok.

şaşırdım, çok. Kodu zaman zaman azaltmak, gereksiz başlatmaları atmak, bunun nasıl daha az uygun kabul edilebileceğini anlamıyorum.

Bir grup üründe , standart kitaplığın davranışını kopyalayan alım, satım, kapanış pozisyonları için kendi sarmalayıcı işlevlerini/yöntemlerini nasıl yaptıklarını gördüm.
Soru, neden?

[Renat Fatkhullin]

mrProF :

şaşırdım, çok. Kodu zaman zaman azaltmak, gereksiz başlatmaları atmak, bunun nasıl daha az uygun kabul edilebileceğini anlamıyorum.

Çok duygulandı. Argüman yok.

[Yedelkin]

mrProF : Çok şaşırdım. Kodu zaman zaman küçültmek, gereksiz başlatmaları atmak, bunun nasıl daha az uygun kabul edilebileceğini anlamıyorum .

Seçilen bir yoruma cevap almak için, bu veya bu standart ticaret durumunu en az bir kez BAĞIMSIZ OLARAK işlemek yeterlidir. Ve sonra "kodu zaman zaman azaltmak" dediğiniz şeyle karşılaştırın.

[Yedelkin]

Renat : Çok duygulandı. Argüman yok.

Sonuçlara acele etmeyin. Özellikle yanıt olarak 10 dakikalık gecikme göz önüne alındığında.

[Renat Fatkhullin]

Yedelkin :
Sonuçlara acele etmeyin. Özellikle yanıt olarak 10 dakikalık gecikme göz önüne alındığında.

Yani, teknik argümanlar yok.

[Дмитрий Александрович]

Yedelkin :
Seçilen bir yoruma cevap almak için, bu veya bu standart ticaret durumunu en az bir kez BAĞIMSIZ OLARAK işlemek yeterlidir. Ve sonra "kodu zaman zaman azaltmak" dediğiniz şeyle karşılaştırın.

Ve fark nedir? Pazar ortamını kontrol edin? Kontrol ediyoruz, durakları hesaplıyoruz, normalleştiriyoruz, açacağız.

Standart kitaplık olmadan - yapıyı sıfırlarız, alanları doldururuz, talebi göndeririz, yanıt kodlarını işleriz (yapıyı ayrıştırırız). ~ bir istek oluşturmak ve hazırlıksız 10-20 satır göndermek için.

Standart kitaplık ile - bir yöntemi çağırarak bir istek göndeririz, yanıt kodlarını işleriz (CTrade'den yöntemleri çağırırız). ~ istek yapmak ve 1 satır göndermek için.

Bir şeyler ters giderse, yaygara koparır ve açılış hatalarını işleriz.

Ah evet, standart bir veya başka bir durumu bağımsız olarak ele aldım ve standart kitaplığa ulaşır ulaşmaz , nadir istisnalar dışında neredeyse OrderSend(request_structure, response_structure) kullanmadım.

[Дмитрий Александрович]

Renat :
Çok duygulandı. Argüman yok.

Görünüşe göre haklısın, ama oh iyi, kimin başına gelmiyor :)

[Yedelkin]

Renat : Yani teknik bir tartışma yok.

Kesinlikle. Belirli özellikleri karşılaştırmak için çok tembel olduğunda, "teknik argüman yok" gibi aynı argüman doğar. "Hiçbir argüman görmüyorum; kontrol etmek için çok tembelim; bu, her şeyin saçmalık olduğu anlamına gelir" gibi.

Tamam, bu yaklaşımınızla şunu düşünün - "tartışma yok, sadece kelimeler var."

[Дмитрий Александрович]

Yedelkin :

Kesinlikle. Belirli özellikleri karşılaştırmak için çok tembel olduğunda, "teknik argüman yok" gibi aynı argüman doğar. "Hiçbir argüman göremiyorum, kontrol etmek için çok tembelim" gibi; yani hepsi saçmalık."

Tamam, bu yaklaşımınızla şunu düşünün - "tartışma yok, sadece kelimeler var."

Bakış açınızı " Standart kütüphaneyi kullanmıyorum, rahat değilim ama nedenini bilmiyorum" olarak görürken bir şey.
Muhtemelen tartışmanın özü hakkında tarafınızdan herhangi bir iletişim olmadan daha fazla tartışmadan kaçınacağım.

[Yedelkin]

mrProF : Peki fark nedir?

"BAĞIMSIZLIK" kelimesini sizin için açıkça seçtim. Başkalarının gelişmelerini ekstra jestlerle kullanmak istiyorsanız, bu yeni başlayanlara " yapıları doldurarak istek göndermek bir sürü tuzak içeren bir sapkınlıktır " konusunda ilham vermek için bir neden değildir.