Saf matematik, fizik, mantık (braingames.ru): ticari olmayan beyin oyunları - sayfa 196
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ben de bir delik buldum. Çarpan olarak altı (2 * 3) oldukça zayıftır. 18'e (=2*3*3) ihtiyacınız var. // Üst formül için karşı örnek: n = 2;
Görünüşe göre artık boşluk kalmadı: A+B grubu = 2 + n*18. Buna göre, X + Y + Z grubu = 2000 - ( 2 + n * 18). burada n 0...55 aralığındadır
Toplamda 56 çözüm var.
Son olarak, n=0 hariç tüm çözümler deliklerle doludur. Kısacası, Sergey (Yarışmacı) haklıydı, iki ağırlıklı çözüm tek: 1+1 + 666+666+666. Amin.
bir karşılaştırma)
"İnanmıyorum" (c) K. Stanislavsky
Hadi, bana ne bulduğunu göster, sana bir delik göstereyim. :)
bir karşılaştırma)
"İnanmıyorum" (c) K. Stanislavsky
Hadi, bana ne bulduğunu göster, sana bir delik göstereyim. :)
Bir karşılaştırma yeterli!
Kendin çözmek istemediğine emin misin? ;)
Bir karşılaştırma yeterli!
Kendin çözmek istemediğine emin misin? ;)
Böyle güçlü bir baskı altında, kabul etmek zorundayım. ;)
// Kesin olarak bir çözüm bulduk. Diğerleri henüz görülmedi. Tek gibi görünüyor.
Böyle güçlü bir baskı altında, kabul etmek zorundayım. ;)
// Kesin olarak bir çözüm bulduk. Diğerleri henüz görülmedi. Tek gibi görünüyor.
:))
3 yığına bölün: 667 + 667 + 666?
:))
3 yığına bölün: 667 + 667 + 666?
üç, ama böyle değil: 666+666+668
;)
üç, ama böyle değil: 666+666+668
;)
Yani çözüm bir değil bir buçuk;)
sanyooooook : блин математики давайте хоть какой нить срок выполнения задачи после которого вы предоставляете ответ, а то я про ферзей до сих пор решаю )
Sorduğunuz anda cevap kişisel olacaktır.
Evet, öyle görünüyor ki, gerçekten de kısa çözüm tek çözüm:
1+1+666+666+666 ve 2 tartım.
Tek bir tartımda imkansız olduğunu kanıtlayın. Braingames.ru'da bu tür sorunlar kanıtlanmalıdır - özellikle minimalliği kanıtlamaya gerek olmadığını belirtmedikçe.
Ya da bana tek bir tartımla nasıl yapabileceğinizi gösterin. Ağırlıksız kesinlikle olmaz :)