Trend oluşumlarının neden ve ne kadar "yürüdüğünü" merak eden var mı? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gerçek şu ki, bir çizgi oluşturduğumuzda, gelecekte grafiğin neresine dokunacağını bilmiyoruz,
bu konuşma hakkında değil.
şimdi bu açı hatasını neyin yaptığını anlıyoruz.
ve görünüşe göre bu, piksellerin veya fiyatların ayrılığıdır.
bu konuşma hakkında değil.
şimdi bu açı hatasını neyin yaptığını anlıyoruz.
ve görünüşe göre bu, piksellerin veya fiyatların ayrılığıdır.
hata, (ana) çizgilerin koordinatlarının grafiğin ötesine geçmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
görüntülenen çizgi, grafiğin kenarlarında görülebilen hesaplanan koordinatlara göre çizilir
hesaplanan noktanın X koordinatının çubuklar arasına düşebileceği, dolayısıyla ofsetin olabileceği söylendi.
Not: Bence fiyat ve piksel konusunda her şey yolunda (bana orada da bir hata varmış gibi gelse de bazen fiyat değişti, barın görsel boyutu yok, üzerinde H1'den fazla oluyor) TF).
ZYZY: Çizgi katmanı ve çubuk katmanı için farklı koordinat sistemleri bu tür atlamalara neden olur.
Düz bir çizgi şeklinde bir grafik oluşturuyoruz ve ilk iki noktayı kullanarak bir trend çizgisi oluşturuyoruz
çakışmaları gerekiyor gibi görünüyor, ancak hayır, çizginin oluşturulduğu koordinatlar grafiğin ötesine geçtiğinde çizgi atlar
Düz bir çizgi şeklinde bir grafik oluşturuyoruz ve ilk iki noktayı kullanarak bir trend çizgisi oluşturuyoruz
çakışmaları gerekiyor gibi görünüyor, ancak hayır, çizginin oluşturulduğu koordinatlar grafiğin ötesine geçtiğinde çizgi atlar
Zor değilse, çizgiyi programlı olarak üç versiyonda ayarlayarak deneyi tekrarlayın:
Birkaç çubuk mesafesinde 1 ankraj noktası 1.2.
1000 bar mesafede 2 ankraj noktası.
3 GCP, mesafenin katları olan seviyelerde ayarlanır. (Basitlik olması açısından, 3 çubuk için grafik 1 artıştır. Çizgi, 3'ün katları olarak ayarlanmıştır.
Zor değilse, çizgiyi programlı olarak üç versiyonda ayarlayarak deneyi tekrarlayın:
Birkaç çubuk mesafesinde 1 ankraj noktası 1.2.
1000 bar mesafede 2 ankraj noktası.
3 GCP, mesafenin katları olan seviyelerde ayarlanır. (Basitlik olması açısından, 3 çubuk için grafik 1 artıştır. Çizgi, 3'ün katları olarak ayarlanmıştır.
1. ilk deney sırasında yaptı
2. 1000 çubuktan sonra da bir hata var
çubuk boyunca (1.3 çubuk noktaları)
1.21bar, zaten daha iyi, ancak ışınlar uzaklaştıkça uzaklaştıkça
çizginin doğruluğu grafiğin doğruluğundan daha büyüktür ve bu nedenle çizim sürecinde sapma ne kadar büyük olursa
çizgi aynı sayıda pikselden oluşan bölümlerde çizilir , fiyat çizgisi farklı bölümlerde
trend çizgisi uçtan uca çizilir, fiyat çizgisi uçtan uca çizilir (kenar -1 bar)
işte bir başka ilginç şey, çizelge y=kX+b formülüne göre oluşturulmuştur çizgi grafiğin 2 noktasına göre oluşturulmuştur, ancak bir süre sonra tablo bir boşluk oluşturur)) ve böylece 177 çubuktan birkaç kez sonra , sonra rastgele )
Not: belki kandaki çizelgelerdeki boşluklar))
işte bir başka ilginç şey, çizelge y=kX+b formülüne göre oluşturulmuştur çizgi grafiğin 2 noktasına göre oluşturulmuştur, ancak bir süre sonra tablo bir boşluk oluşturur)) ve böylece 177 çubuktan birkaç kez sonra , sonra rastgele )
Not: belki kandaki çizelgelerdeki boşluklar))