Yükümlülükleri yerine getirmeme ve parayı iade etmeyi reddetme - sayfa 6

Yeni yorum
 
abolk :

Ve bu özel durum hangi sorunu ortaya çıkarıyor? Analiz için veri olmadığı için bu özel durumu bile anlayamıyoruz. Sadece bir tarafın asılsız bir ifadesi var.

Burada şimdiye kadar tek bir sorun var: Hizmet dışında sonuçlandırılırken tahkim için üçüncü bir kişinin bulunmaması sorunu var.

İkinci paragrafta, ilk paragrafta sorulan soruyu kısmen kendiniz cevapladınız :) Bazıları bunu açık bir safsata olarak görse bile :)
 
Yedelkin :
Bu yaklaşımla, potansiyel müşterileri yan iş yaparken ortaya çıkan sorunlar hakkında en azından yarda mektuplarında uyarmanın gerekli olduğunu kabul edin. Veya onlarla merhaba, müşterilerle - vicdansız "en iyi" olanlara düşmelerine izin mi verin?

Hizmetin "en üstünde" görünen geliştiricilerin "iyi niyetini" veya "kötü niyetini" neye dayanarak değerlendiriyorsunuz?

Bunun için ne gibi nedenleriniz var? Geçerli örnekler verebilir misiniz?

 
abolk :
Techno'nun müşteriyi hizmet dışında çalışmaya "eğilimlendirdiğinden" açıkça emin miyiz? Yazışma olmasa da - bu ifade asılsızdır.
Dosyalar:
forum.jpg  67 kb
 
Yedelkin : Bu yaklaşımla, potansiyel müşterilerin yan iş yaparken ortaya çıkabilecek sorunlar hakkında en azından yarda mektuplarında uyarılması gerektiğine katılıyorum.
Evet, katılıyorum, meta alıntılar ellerinden gelenin en iyisini yaptı, ancak biri "sırtlarında deney yapmak" ile ilgileniyorsa - denemelerine izin verin, bence daha fazla sipariş, bu tür konular daha sık görünecek, bu yüzden buna değmeyeceğini düşünüyorum Şimdi bu tür iddiaları göz önünde bulundurarak
 

forum.jpg: karşılıklı anlaşma, kodlayıcıdan baskı yok.

mayler , danışman kodu ve iddialarınız nerede?

 
 
IgorM :

belki konuyu kapatmalıyız? Peki, neden yargıç rolünü üstleniyorsunuz? Peki iş servisini kullanmak istemeyen bir kişi var, peki LAN üzerinden haberleşen bir programcı var, birbirlerine yazdıklarının ne önemi var?

Forumda bu tür talepleri dikkate almaya değmeyeceğini düşünüyorum, bir hizmet çalışması var, kullanıyoruz ve başka bir şey yok, aksi takdirde - bu, iş yok ve ödeme yok, kimin artık önemli olmadığı anlamına geliyor

Not: Belli ki önceden iş servisi yokken icracı hakkında bilgi sahibi olmak çok önemliydi ama şimdi neden?

Sorunu tartışmak benim özelim değil genel olarak isteksizliğiniz ve bu tür konuları silme isteğiniz forumda namussuz çalışma kurallarını desteklediğinizi gösteriyor. Belki de "konu" da Teknosunuz. Ayrıca geliştiriciler için olumsuz yorumları temizleyebilir. Ve sonra bu tür durumların analizlerinin kaldırılması, hileli şemaların burada haksız bir şekilde para kazanmak için onaylandığını gösteriyor.
 
abolk :

Hizmetin "en üstünde" görünen geliştiricilerin "iyi niyetini" veya "kötü niyetini" neye dayanarak değerlendiriyorsunuz?

Bunun için ne gibi nedenleriniz var? Geçerli örnekler verebilir misiniz?

Soruyu ikinci kez ayrıntılara aktarmaya çalışıyorsunuz. Daha geniş olarak tekrar ediyorum: konunun ortaya çıkardığı özel durum, "en üstte" listelenen sanatçıların vicdanlılığına ilişkin genel soruyu gündeme getiriyor. Belirli bireylerden bağımsız olarak. Aynı Tekno özünde üç kez vicdanlı olabilir - tema, görünüşüyle, prensipte, bir turp saygıdeğer saflara girerse, kötü bir durumun nasıl çözüleceği sorusunu gündeme getirir. Oyuncuların OLASI dürüst olmayan eylemleri olan durumları tamamen dışlarsanız, bu bir patiska; belirli kişilere bakmaksızın böyle bir olasılığın kendisine izin verirseniz, beni anlayacaksınız. Üstelik, ikinci durumda, garip bir şekilde, somut olarak doğrulanmış örnekler vermek bile gerekli değildir.
 
mayler : Ve sonra bu tür durumların analizlerinin kaldırılması, burada haksız bir şekilde para kazanmak için sahtekarlık düzenlerinin onaylandığını gösteriyor.
Tekrar:
Mathemat: mayler , danışman kodu ve iddialarınız nerede?
 
Integer :

iyi hareket ediyorsun - hareketleri uzun süredir mi öğrendin?
12345678910111213...22
Yeni yorum