Yükümlülükleri yerine getirmeme ve parayı iade etmeyi reddetme - sayfa 5

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin :
Bu incelemelerin, "en iyi geliştiricilerin" müşterileri forum kuralları dışında çalışmaya ikna etmediği durumlarda göründüğünü unutmayı unutmuşlar.

Techno'nun müşteriyi hizmet dışında çalışmaya "eğilimlendirdiğinden" açıkça emin miyiz? Yazışma olmasa da - bu ifade asılsızdır.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin : Bu incelemelerin, "en iyi geliştiricilerin" müşterileri forum kuralları dışında çalışmaya ikna etmediği durumlarda ortaya çıktığını not etmeyi unuttum.

Bir kez daha: bir bit pazarından bir şey satın alın, ardından mağazanın ziyaretçi defterine malların kalitesi hakkında bir inceleme eklemeye çalışın.

[Yedelkin]

Mathemat :
eğiliyorsun. İş ve ücret sözleşmesi, tahkim alanı dışında, yani. Site dışında, Çalışma hizmetini atlayarak. Burada anlaşılmaz olan ne?

Pekala, eğer kişisel olarak kendi alegorinizi düşünemiyorsanız, o zaman ben size şahsen yardım edeceğim.

Bir kişi resmi MAĞAZA'ya gelir, MAĞAZA'nın değerli satıcılarının bir listesini görür, MAĞAZA'nın değerli satıcılarından birine döner - ve resmi MAĞAZA'nın bu en değerli satıcısı, kişiye MAĞAZA kurallarını atlayarak bir anlaşma yapmasını önerir. MAĞAZA. Bu durumu göz önünde bulundurarak ve sonuç olarak kişiye bir bit pazarına gitmesini tavsiye ederek (görünüşe göre hisleri karşılaştırmak için), MAĞAZA'yı kişisel olarak bir bit pazarı ile eşitlediniz.

Aynı zamanda kişisel olarak yukarıdakilerin hepsini bir bükülme olarak düşünebilirsiniz, ne diyebilirsiniz :)

[Yedelkin]

abolk :
Techno'nun müşteriyi hizmet dışında çalışmaya "eğilimlendirdiğinden" açıkça emin miyiz? Yazışma olmasa da - bu ifade asılsızdır.

Hiç özellikle "Tekno"dan bahsetmiş miydim? Belirli bir durumu, bu özel durumun ortaya çıkardığı sorundan ayırt etmeyi öneriyorum. Başka bir deyişle, müşterinin ortaya çıkardığı sorun, belirli bir müteahhitle olan ilişkisinden çok daha geniştir. Bir kişi hastaysa, yalnızca kendi özel durumunu çözmenin bir yolunu değil, aynı zamanda buna neden olan nedenleri de aramak gerekir.

[Sceptic Philozoff]

Yedelkin : Aynı zamanda kişisel olarak yukarıdakilerin hepsini bir bükülme olarak düşünebilirsiniz, ne dersiniz :)

Bu düpedüz safsatadır.

Bir dükkânı bit pazarıyla aynı kefeye koymuyorum. Bit pazarının onunla hiçbir ilgisi yok çünkü. iki kişi önemsiz bir ilişkiye girdi - satıcı (saygın) ve alıcı. Önemli değil, oluyor.

[Igor Makanu]

abolk : Tüm yazışmaları da yayınlayın.

belki konuyu kapatmalıyız? Peki, neden yargıç rolünü üstleniyorsunuz? Peki iş servisini kullanmak istemeyen bir kişi var, peki LAN üzerinden haberleşen bir programcı var, birbirlerine yazdıklarının ne önemi var?

Forumda bu tür talepleri dikkate almaya değmeyeceğini düşünüyorum, bir hizmet çalışması var, kullanıyoruz ve başka bir şey yok, aksi takdirde - bu, iş yok ve ödeme yok, kimin artık önemli olmadığı anlamına geliyor

Not: Belli ki eskiden eser servisi yokken sanatçı hakkında bilgi sahibi olmak çok önemliydi ama şimdi neden?

[Yedelkin]

Mathemat :

Bu düpedüz safsatadır.

Bir dükkânı bit pazarıyla aynı kefeye koymuyorum. Bit pazarının onunla hiçbir ilgisi yok çünkü. iki kişi önemsiz bir ilişkiye girdi - satıcı (saygın) ve alıcı. Önemli değil, oluyor.

Argümanların yokluğunda ve sorunun derinliklerine bakma isteksizliğinde, rakibin argümanlarınızı aşırılık ve düpedüz safsata ile eşitleyemeyeceğinden kim şüphe edebilir :)

[Andrey F. Zelinsky]

Yedelkin :
Daha önce özellikle "Tekno"dan bahsetmiş miydim? Belirli bir durumu, bu özel durumun ortaya çıkardığı sorundan ayırt etmeyi öneriyorum. Başka bir deyişle, müşterinin ortaya çıkardığı sorun, belirli bir müteahhitle olan ilişkisinden çok daha geniştir. Bir kişi hastaysa, yalnızca kendi özel durumunu çözmenin bir yolunu değil, aynı zamanda buna neden olan nedenleri de aramak gerekir.

Ve bu özel durum hangi sorunu ortaya çıkarıyor? Analiz için veri olmadığı için bu özel durumu bile anlayamıyoruz. Sadece bir tarafın asılsız bir ifadesi var.

Burada şimdiye kadar tek bir sorun var: Hizmet dışında sonuçlandırılırken tahkim için üçüncü bir kişinin bulunmaması sorunu var. Ve "acı verici" müşteri hakkında - TK'de bu nedenle yetersiz ifade, "Bir şey yazıyorum - başka bir şey düşünüyorum" - bunlar iyi bilinen ve genellikle yaygın durumlardır.

Çalışma hizmetini harika yapan şey budur - bu tür sorunların anonim olarak çözülebildiği Tahkim'in varlığıdır - ve hizmette Tahkim sayesinde hem müşterinin hem de yüklenicinin çıkarları korunur. Nedense “Tüketicinin Korunması Kanunu”nu hatırlıyorum. Ancak karşı tarafın da çıkarları ve hakları vardır.

[Andrey F. Zelinsky]

IgorM :

belki konuyu kapatmalıyız? Peki, neden yargıç rolünü üstleniyorsunuz?

Yargıç rolünü kimse üstlenmiyor. Soru az önce gündeme getirildi: "ya makul bir iddia", "ya da konuyu ovun."

[Yedelkin]

IgorM :

belki konuyu kapatmalıyız? Peki, neden yargıç rolünü üstleniyorsunuz? Peki iş servisini kullanmak istemeyen bir kişi var, peki LAN üzerinden haberleşen bir programcı var, birbirlerine yazdıklarının ne önemi var?

Forumda bu tür talepleri dikkate almaya değmeyeceğini düşünüyorum, bir hizmet çalışması var, kullanıyoruz ve başka bir şey değil, aksi takdirde - bu, iş yok ve ödeme yok, kimin artık önemli olmadığı anlamına geliyor

Not: Belli ki önceden iş servisi yokken icracı hakkında bilgi sahibi olmak çok önemliydi ama şimdi neden?

Bu yaklaşımla, yan iş yaparken ortaya çıkabilecek sorunlar hakkında potansiyel müşterileri en azından yarda mektuplarında uyarmanın gerekli olduğunu kabul edin. Veya onlarla merhaba, müşterilerle - vicdansız "en iyi" olanlara düşmelerine izin mi verin?