OpenCL: MQL5'te dahili uygulama testleri - sayfa 54

[Andrey Dik]

Mathemat :
0 - vidyaha'nız var mı?! Muhteşem.

Aslında, 1, 0 - yüzde. Ama bunu sadece bilimsel dürtme ile öğrendim.

mql5 :
Yakında dilde OpenCL işlevselliğinin bir uzantısı (eklenmesi) olacak. Böylece kimin kim olacağını bulma fırsatı.

Teşekkür ederim.

[Andrey Miguzov]

joo :

Bu yapıyı kullanmayı deneyin, benim için işe yaramadı (ikinci boyutun sabit bir boyut olması gerektiğinden şüpheleniyorum, bu yüzden benim için işe yaramadı):

Ve kolaylık olması açısından, her iki boyutu da yeniden boyutlandırmak için bu işlev:

Benim için de işe yaramadı ... Bunu düşüneceğim.

Lütfen yardım et!!! Neyi yanlış yapıyorum anlamıyorum!

Kısacası, OpenCL tamponu olarak tırnaklı bir yapı kurmak mümkün değil... İletiliyor ama değerlerde bir çeşit karışıklık oluyor, neyin yanlış olduğunu anlayamıyorum.

[Vladimir Gomonov]

MigVRN :

Lütfen yardım et!!! Neyi yanlış yapıyorum anlamıyorum!

Kısacası, OpenCL tamponu olarak tırnaklı bir yapı kurmak mümkün değil... İletiliyor ama değerlerde bir tür karışıklık oluyor, neyin yanlış olduğunu anlayamıyorum.

Şu şekilde deneyin:

[Andrey Miguzov]

MetaDriver :
Şu şekilde deneyin:

Teşekkür ederim! Her şey çalışıyor! Yapıdaki hizalamayı unuttum ...

[Vladimir Gomonov]

MigVRN :
Teşekkür ederim! Her şey çalışıyor! Yapıdaki hizalamayı unuttum ...

TAMAM ! :)

[Olegs Kucerenko]

OpenCL konusunda "hızlanma" ile karşılaştı)

http://www.overclockers.ru/softnews/46856/WinZip_16.5_s_uskoreniem_arhivacii_cherez_OpenCL_silami_videokart_Radeon.html

[Sceptic Philozoff]

Karlson : OpenCL konusunda "hızlanma" ile karşılaştım)

Burada, ölçüm hatasını aşan ivme orada fark edilmedi. MetaDriver'ı oraya sürüklemek gerekli olacaktır - o zaman belki tırnakları kaldırabiliriz.

[Vladimir Gomonov]

Mathemat :
................. MetaDriver 'a'yı oraya sürüklemek gerekli olacaktır - o zaman belki tırnak işaretlerini kaldırırız.

Ne amacı? Kartımda test?

[Olegs Kucerenko]

Alıntıları sadece alıntı olarak koydum " OpenCL kullanarak hızlandırma ". Hiçbir şey ifade etmedi.

[Sceptic Philozoff]

Alanlardan haberler:

Destek Ekibi, CLContextCreate ( 0 )'in IGP'de değil, x86 çekirdeklerinde hesaplama yaptığına dair acemi şüphelerimi doğruladı. IGP'si olmayan i7-920 CPU'daki sonuçlar:

Support Team 2012.04.18 09:21

Intel'in OpenCL'sinde ~ 160ms daha hızlı çalışır

AMD'nin günlükleri burada

2012.04.18 11:20:28    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    CpuTime/GpuTime = 65.27536231884058
2012.04.18 11:20:28    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    Result on Cpu МахResult==0.62834 at 742 pass
2012.04.18 11:20:28    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    Соunt indicators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.04.18 11:20:28    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    CPU time = 31528 ms
2012.04.18 11:19:56    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    Result on Gpu МахResult==0.62834 at 742 pass
2012.04.18 11:19:56    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    Соunt indicators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.04.18 11:19:56    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    GPU time = 483 ms
2012.04.18 11:19:56    ParallelTester_00-01x (EURUSD,H1)    OpenCL init OK!

Yani aynı kayadaki Intel OpenCL Runtime'da CpuTime/GpuTime ~ 200 olacaktır. Ve neden ayrı bir karta ihtiyacım var - böyle ve böyle bir ivme ile?!

Graff: Entegre bir kartım yok (ne işlemcide ne de anakartta).

Ve i5-750'nizde de çalışması gerekir, deneyin! Intel, OpenCL'nin yalnızca Sandy Bridge'de değil, önceki nesil taşlarda ve hatta son Core 2 taşlarında desteklendiğini iddia ediyor.

Not Ne yazık ki, her şey o kadar basit değil gibi görünüyor: Sandy Bridge, kırılması zor bir ceviz olduğu ortaya çıktı. Şimdiye kadar, gerçek ivme yalnızca bir taşta onaylandı - Pentium G840 (benim için).