OpenCL: MQL5'te dahili uygulama testleri - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıca DDR5'iniz var, sadece bende 5500MHz var ve sizde 4800MHz var
Henüz çok erken - OpenCL programlarının GPU aksaklıkları ve OpenCL programlarının kendileri nedeniyle tüm ağı kapatmamasını sağlamamız gerekiyor.
Aslında, OpenCL programları, programın çalıştığından ve bilgisayarı öldürmediğinden emin olmak için yerel aracılar üzerinde test çalıştırıldıktan sonra ağa bırakılabilir.
Oh, hafızamı bozmuş gibiyim ... Küçük zamanlamalar satın aldım. Belki de frekansı daha yüksek olan şeritleri seçmelisiniz ?
Masada ilkim.
Bu nedenle, test programlarınızı ayrı ayrı .ex5 formatında düzenleyin. İsteyenler buluta erişmeden bilgisayarlarında test edecek ve sonuçlar forumda yayınlanacak. Bu bilgilerin işinize yarayacağını düşünüyorum. Ve test sırasında bilgisayar çökerse, yerel yoldaşlar sistemi bağımsız olarak geri yükleyebilir.
Test vakalarına gerek yoktur.
Buradaki nokta, OPenCL kodunu içeren herhangi bir projenin Bulut Ağına ve uzak aracılara gönderilmeden önce yerel olarak otomatik olarak N geçişinde kontrol edilmesi gerektiğidir. Yani, ilk N geçişleri yerel olarak yapılır ve ancak o zaman görevler buluta ve uzak aracılara dağıtılmaya başlar.
Bu, çoğu sorunu yerel olarak yakalamak, yerel bilgisayarı riske atmak ve hatalı programı ağa aktarmamak için yapılır.
Evet, bu çok önemli değil: CPU üzerindeki hesaplamaları veya GPU üzerindeki hesaplamaları hala büyük ölçüde etkilemeyecektir. RAM zamanlamaları neredeyse hiçbir şeyi etkilemez (maksimum %3-6'ya kadar) ve yalnızca ayrı bellek yoğun hesaplamalarda bellek frekansı önemli bir artış sağlar.
1600 MHz alın, yeterli ve ucuzdur. Gerekli olacak - pazarlama için fazla ödeme yapmadan 1866'ya kadar yetişeceksiniz. Genelde 1333'üm var ama daha büyük bir frekans almam daha iyi olur, tk. Entegre grafik kullanıyorum.
Taşa gelince... Fikrini değiştirmeyeceğim, işe yaramaz ( i7-2600 her yerde daha hızlıdır ve daha soğuktur ve daha pahalıdır ).
Taşa gelince... Fikrini değiştirmeyeceğim, işe yaramaz ( i7-2600 her yerde daha hızlıdır ve daha soğuktur ve daha pahalıdır ).
Eklemeye değer: X6 1090, satışa sunulan ve hız aşırtma sırasında kesinlikle eşitlenen saat frekansı bölücü dışında hiçbir şeyde X6 1100'den farklı değil. Taşımı sadece gösteriş için aldım, 300-500 ruble tasarruf edebildim - sonuçta yine de overclock yapacağımı biliyordum.
Test vakalarına gerek yoktur.
Buradaki nokta, OPenCL kodunu içeren herhangi bir projenin Bulut Ağına ve uzak aracılara gönderilmeden önce yerel olarak otomatik olarak N geçişinde kontrol edilmesi gerektiğidir. Yani, ilk N geçişleri yerel olarak yapılır ve ancak o zaman görevler buluta ve uzak aracılara dağıtılmaya başlar.
Bu, çoğu sorunu yerel olarak yakalamak, yerel bilgisayarı riske atmak ve hatalı programı ağa aktarmamak için yapılır.
Diğer çeşitli programlarda gözlemleyebileceğiniz gibi "ters telemetri"yi tanıtabilir misiniz?
Örneğin, sistemde bir arıza varsa, o zaman kullanıcıların izniyle (yani öğenin altına bir onay işareti koyma), "çökmenin" nedeni hakkında bir test mesajı gönderilir.
Bu CPU İşareti, sentetik. Onu değil, gerçek uygulamaları izliyorsunuz. Taşları test ederken ixbt.com gibi yetkili bir kaynaktaki sentetiklere bakılmaz.
Ayrıca, belli ki çakıl taşını şıngırdatmışsın. Aynı şekilde i7'ye hız aşırtma yaparsanız, aşağı yukarı aynı olacağını düşünüyorum. Belki geride kalacak, tamamen kabul ediyorum. Ancak test koşullarına dürüstçe uyulmalıdır. 1866 belleğiniz varsa ve i7 sistemleri 1333'tendiyse ve testin kendisi hızlı belleği ve taş megahertz'i seviyorsa, o zaman her şey açık, yapılandırmanız daha hızlı olabilir.
X6 1100T'nin i7'den daha hızlı olacağı gerçek bir uygulama bulmanın imkansız olduğunu söylemiyorum. Ancak, resmin tam tersi olacağı çok sayıda uygulama ile karşılaştırıldığında kaç tane olacak?
Boşver. Fiyat konumlandırmasıyla oldukça tutarlı olan gerçekten hızlı bir taşınız var.
X6 1100T'nin i7'den daha hızlı olacağı gerçek bir uygulama bulmanın imkansız olduğunu söylemiyorum. Ancak, resmin tam tersi olacağı çok sayıda uygulama ile karşılaştırıldığında kaç tane olacak?
Boşver. Fiyat konumlandırmasıyla oldukça tutarlı olan gerçekten hızlı bir taşınız var .
Seçildi - işte bu!
Sonuçta, "çok sayıda uygulama" ile değil, OpenCL ile birleştirilmiş matematik hesaplamalarıyla ilgileniyoruz. AMD ve Intel arasında 2 kat performans gecikmesi ile (ve çoğu durumda gecikme daha da azdır), 6 kat daha ucuza mal olur. Tüm sistem birimim bana Intel maliyetlerinden yalnızca bir üst taşa mal oldu. Ve özellikle çekirdek sayısını vurgularsanız, sunucu anakartına bir AMD çok işlemcili sistem bile monte edebilirsiniz - o zaman Intel konfigürasyonları fiyat açısından çok geride kalacaktır.
Bulut neden yaratıldı? OpenCL neden MQL5'te tanıtıldı? Süper bilgisayarların yaratıcıları arasındaki eğilim neden - çoklu GPU kümelerine dayalı konfigürasyonlar? - ve hepsi aynı nedenle - 1 yerleşim akışı başına maliyeti azaltmak için.
Bu yüzden Vladimir ve ben AMD'nin Phenom işlemcisini ve Radeon ekran kartını seçtik, Intel'e karşı nVidia'yı değil.
Andrey ve diyelim ki Intel + Radeon - gerçekten kötü mü?