Pazar: giriş engeli olarak fiyatlandırma
İş bölümünde, müşteri ve yüklenici arasında fiyatlar zaten belirleniyor. Benzer bir süreç Market'te organize edilebilir, sadece bir değil birkaç kazanan (alıcı) olabilir. Aşağıdaki fikri özetlemeye çalışacağım, ancak bu sadece tartışma için bir taslak - kelimenin tam anlamıyla alınmamalıdır. Pek çok müzayede sistemi var, ancak bana öyle geliyor ki Pazarımızın özellikleri, özellikle eBay şemasını basitçe alıp uygulamamıza izin vermiyor. Yani fikrin kendisi. Örneğin, bazı geliştirmeler satışa sunulur, yazar bir başlangıç fiyatı belirler veya hatta bunun otomatik olarak izin verilen minimum 10$'a eşit olduğu varsayılabilir. Bundan sonra, diyelim ki iki hafta içinde, bu ürünü almak isteyenler bu fiyat veya daha yüksek fiyattan almak için teklif veriyor. Bu tür her bir başvuru, alıcının ürün için kendisi tarafından belirtilen veya daha düşük bir fiyattan ödeme yapma yükümlülüğüdür. Bu sürenin sonunda, teklif edilen fiyatların dağılımını alır, beklentiyi veya modayı - en fazla meydana gelen değeri - bulur ve bu fiyatı adil kabul ederiz. Bu fiyatı veya daha fazlasını teklif eden alıcılar ürünü alır ve bu tutar hesaplarından borçlandırılır. Daha az teklif verenlere nihai fiyat bildirilir ve müzayedeye katılmayan normal kullanıcılarla eşit olarak ürünü o fiyattan satın alma fırsatı verilir. Satıcı, nihai fiyat başlangıç fiyatına eşitse veya yakın bir yerdeyse (sahtekarlığı hariç tutmak dahil) ürünü açık artırmadan çekme hakkına sahiptir. Eh, ya da açık artırmanın başında minimum fiyatını belirtebilir, geri kalanı için görünmez, aşılmadığı takdirde açık artırma iptal edilir.
Ve kendinizi alıcının yerine koymaya çalışın - satıcıya kıyasla, ürününüzün fiyatlandırması hakkında daha da az veriye sahip. Bir alıcı olsaydım, mümkün olan en düşük çıtayı söylerdim - tüm mantık bu, alıcıların en düşük fiyattan işlem yaptığını unutmayın.
Bence müzayede modeli burada uygulanamaz, yazılımın özellikleri bunun için yetersiz şekilde uyarlanmıştır. Başlangıç olarak, her kullanıcı için tek bir örnek oluşturmazsınız, sadece ona bir kopyasını gönderirsiniz, yaratmanın zahmeti birkaç saniyedir.
Bence plati.ru'da iyi bir model uygulanıyor. Orada, satıcı her satıştan sonra başlangıç fiyatını ve fiyat artışını belirler. Erken alıcılar ürünü en düşük fiyattan alırlar, bu da program başarılı olursa ortalığı karıştırabilir.
Ve kendinizi alıcının yerine koymaya çalışın - satıcıya kıyasla, ürününüzün fiyatlandırması hakkında daha da az veriye sahip. Alıcının yerinde olsaydım, mümkün olan en düşük çubuğu ilan ederdim - tüm mantık bu, alıcıların en düşük fiyattan işlem yaptığını unutmayın.
Bence müzayede modeli burada uygulanamaz, yazılımın özellikleri bunun için yetersiz şekilde uyarlanmıştır. Başlangıç olarak, her kullanıcı için tek bir örnek oluşturmazsınız, sadece ona bir kopyasını gönderirsiniz, yaratmanın zahmeti birkaç saniyedir.
Bence plati.ru'da iyi bir model uygulanıyor. Orada, satıcı her satıştan sonra başlangıç fiyatını ve fiyat artışını belirler. Erken alıcılar ürünü en düşük fiyattan alırlar, bu da program başarılı olursa ortalığı karıştırabilir.
Satıcı ve alıcının çıkarlarını bir araya getirmek istediğim şey tam olarak buydu. Daha düşük bir fiyat beyan edebilirsiniz ve ideal olarak sıfırdır. Ama o zaman kimse bir şey satmayacak. Bir uzlaşma gereklidir ve müzayede bunu sağlar.
Müzayede modelini birkaç (birçok) eşit katılımcı durumunda genişletmeye çalıştım. Kopyalamanın emek yoğunluğu yoktur, ancak tüm kopyaların maliyetinin aynı olması, az olması ve yalnızca bir kopya olması ve tüm masrafları kapsaması yerine çok sayıda olması tüm istekliler için daha iyi olacaktır. geliştiricinin maliyeti. Sonra ilk alıcı hepsini öder. Ve bunu bulmak kolay olmayacak. Prensip olarak, sıradan müzayedelerde insanlar, kopyalanması da şartlı olarak hiçbir maliyeti olmayan seri mallarla ticaret yapar. Yazılım neden aynı şekilde alınıp satılamıyor?: Bir kopya satışa çıkar, onun için daha yüksek bir bedel ödemeye hazır bir alıcı vardır. Sonra bir sonraki tur - yine bir kopya sergilenir, yeni bir alıcı bulunur, yeni bir fiyat alabilir vb. Başka bir seçenek de şudur: minimum fiyatla başlarız, belirli sayıda alıcı, örneğin 5, teklif verirse, sonraki alıcıların açık artırma "adımı" başına daha fazla teklif vermesi gerekir, vb. Bazı yönlerden, bu gerçekten plati.ru'ya benzemeye başlar.
Genel olarak müzayedelerden bahsettim çünkü piyasa fiyatını belirlemenin, arz ve talebi eşitlemenin en bariz yolu bu. Satıcının satmasını ve alıcının ucuza almasını karlı hale getirmenin başka seçenekleri varsa, bunu duymaktan memnuniyet duyarım.
Senden alıntı yapmayacağım, çok fazla kelime.
Sadece iki notum var:
1 Ben bir alıcı olarak ürünü müzayedeye çıkardığınızı görünce sizin minimum fiyatınızla uyuyana kadar bekleyeceğim ve ardından marketten ürününüzü alacağım.
2 Birincisi ikincisinden gelir, müzayedede (varsayılan olarak) miktarı sınırlı bir ürün için alıcılar arasında bir mücadele vardır. Açık artırmanın özü budur.
Sonsuz miktarda ürün varsa, her alıcı minimum fiyatı bekleyebilecek, mücadele olmayacak . Bir alıcının fazla ödeme yaparak kazanabileceği maksimum değer, bir ürünü diğerlerinden biraz daha erken satın almaktır.
Şimdi soruyu cevaplayın: Ürünün kaç kopyasını satabilirsiniz?
Ve yazılım müzayedesinin neden dağınık bir şey olduğunu anlayacaksınız.
- www.mql5.com
Urain :
... açık artırmada (varsayılan olarak) miktarı sınırlı olan bir ürün için alıcılar arasında bir mücadele vardır.
Um. Açık artırmanın mutlaka en iyi çözüm olmadığını yazdım, ancak fiyatları tavandan ayarlamaktan kesinlikle daha kötü değil. Ve yazılım durumunda, aynı zamanda uygulanabilir, en azından yukarıdaki plati.ru ile şemayı alın. Ürünün miktarı sınırlıdır - belirli bir fiyata. Ucuz satın almak için zamanım olmadı, bir sonraki sınırlı parti görünecek, ancak zaten daha pahalı. Diyelim ki bu düzeni pek sevmiyorum ama var olma hakkı var ve itirazlarınızı bir kenara itiyor.
Herkesin - hem satıcılar hem de alıcılar - fiyatların gönüllü olarak atanması konusunda hemfikir olduğunu anlıyorum? Çok yazık.
Um. Açık artırmanın mutlaka en iyi çözüm olmadığını yazdım, ancak fiyatları tavandan ayarlamaktan kesinlikle daha kötü değil. Ve yazılım durumunda, aynı zamanda uygulanabilir, en azından yukarıdaki plati.ru ile şemayı alın. Ürünün miktarı sınırlıdır - belirli bir fiyata. Ucuz satın almak için zamanım olmadı, bir sonraki sınırlı parti görünecek, ancak zaten daha pahalı. Diyelim ki bu düzeni pek sevmiyorum ama var olma hakkı var ve itirazlarınızı bir kenara itiyor.
Herkesin - hem satıcılar hem de alıcılar - fiyatların gönüllü olarak atanması konusunda hemfikir olduğunu anlıyorum? Çok yazık.
"Bu ürünü hangi fiyata alırdım" anketi daha verimli çalışacak, ürün profilinde daha iyi.
Bunun için herhangi bir teknik olasılık var mı? Burada forumda bazen anketler olduğunu görüyorum, ancak nasıl oluşturulduklarına ve Piyasada bir analog olup olmadığına dair hiçbir ipucu yok. Yoksa sadece geri bildirim/yorum toplaması mı gerekiyor?
Bence satıcı mümkün olan en yüksek fiyatı belirlemeli. Çünkü ürününün en az bir kopyasını sattığında, bu kopyanın başka sitelerde farklı, daha düşük fiyatlarla görünme olasılığı sıfırdan farklı. Ve geliştirmenin yazarının bu satışlarla hiçbir ilgisi olmayacak. Telif haklarına saygı duymuyoruz. Ve bunlar gerçekler.
Bu tür belirsiz formülasyonların arkasında "sıfır olmayan bir olasılık var", platformun korunmasına ilişkin şüpheleri sürüklüyorsunuz.
Doğrudan ~%70 ~%30 ~%5 ~0.00000001% deyin ve bu tehlikenin değerinin ne olduğunu hemen göreceksiniz.
Ve öyle görünüyor ki haklısınız (olasılık asla 0'a eşit değildir) ve sonuçlar paranoyaktır. Eh, sadece programınızı çalmak için evrensel bir komplo.
Tehdit Kendiniz indirmeyi denediniz, başka bir siteye koydunuz ve sonra indirip oradan çalıştırmayı denediniz mi?
Programlama ve bilgisayar programları ile ilgili bir kişiden böyle bir soru görmek garip. Referans olarak, bir bilgisayar korsanı sitesine (herhangi bir) gidin ve saldırıya uğramış programların sayısına bakın. Ve şimdi sorunuzun cevabı, hemen samimi bir itiraf yazıp bu ifadeyle polise gelebilir miyim? Herkese açık bir sitede böyle bir soruyu kim cevaplayacak?
Olasılık hakkında. Bu ölçü yüzdelerle değil, insanların telif haklarına olan saygısıyla belirlenir. Bir program, telif hakkına aldırış etmeyen bir kişi tarafından indirilmişse, bu yükleme maliyetini düşürecekse %100 olasılıkla programı yayınlayacaktır.
Not: MT4 kod çözücü şüphelerinizi giderdi mi?
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Piyasa elbette iyi bir hizmettir, kimse tartışmıyor, ancak hafifçe söylemek gerekirse, beni temkinli yapan bazı nüanslar var. Burada bazı şeyler hakkında, bazıları hakkında - hizmet masasında yazdım, ancak bu şu anda özellikle önemli değil, çünkü bahsettiğimiz bir nokta daha var - fiyatlandırma. Diyelim ki, beşe dönüştürmeyi planladığım dörtlü için bazı orijinal göstergelerim var ve bunu zaten kısmen yaptım. Ama onları 10 dolardan takas etmekle ilgilenmezdim. Belirli bir ürünün 10 dolardan fazla satın alınmayacağını önceden öğrenmem mümkün olsaydı, sergilememeyi tercih ederdim ve eğer çoğunluk varsa, o zaman Market ile hiç uğraşmazdım. . Örneğin, geliştirilmiş bir küme göstergesi SemSemych vardır. Yeni özellikler: keyfi sayıda ve analiz edilen enstrüman seti, çubuklarla senkronizasyon. Rus kümesini (USDRUR,GBPRUR,EURRUR), petrol endüstrimizi (#LKOH,#ROSN,#SGNS,#SIBN) baz olarak ruble, metaller, stratejik gıda (buğday, mısır, soya fasulyesi), endeksler ile izleyebilirsiniz. ve dahası. Hedef fiyatım 50 TL. Ama ödeyecekler mi? Nasıl öğrenilir? İlk yol burada forumda sormak, benim yaptığım da bu ama her ürün için aynı şeyi yapmak pratik görünmüyor. Bu nedenle, Market işlevselliğinin genişletilmesi olan MetaQuotes'un istek ve arzusuna bağlı olarak uygulanmasına bağlı olarak ikinci yol, yani açık artırma geliyor.
İş bölümünde, müşteri ve yüklenici arasında fiyatlar zaten belirleniyor. Benzer bir süreç Market'te organize edilebilir, sadece bir değil birkaç kazanan (alıcı) olabilir. Aşağıdaki fikri özetlemeye çalışacağım, ancak bu sadece tartışma için bir taslak - kelimenin tam anlamıyla alınmamalıdır. Pek çok müzayede sistemi var, ancak bana öyle geliyor ki Pazarımızın özellikleri, özellikle eBay şemasını basitçe alıp uygulamamıza izin vermiyor. Yani fikrin kendisi. Örneğin, bazı geliştirmeler satışa sunulur, yazar bir başlangıç fiyatı belirler veya hatta bunun otomatik olarak izin verilen minimum 10$'a eşit olduğu varsayılabilir. Bundan sonra, diyelim ki iki hafta içinde, bu ürünü almak isteyenler bu fiyat veya daha yüksek fiyattan almak için teklif veriyor. Bu tür her bir başvuru, alıcının ürün için kendisi tarafından belirtilen veya daha düşük bir fiyattan ödeme yapma yükümlülüğüdür. Bu sürenin sonunda, teklif edilen fiyatların dağılımını alır, beklentiyi veya modayı - en fazla meydana gelen değeri - bulur ve bu fiyatı adil kabul ederiz. Bu fiyatı veya daha fazlasını teklif eden alıcılar ürünü alır ve bu tutar hesaplarından borçlandırılır. Daha az teklif verenlere nihai fiyat bildirilir ve müzayedeye katılmayan normal kullanıcılarla eşit olarak ürünü o fiyattan satın alma fırsatı verilir. Satıcı, nihai fiyat başlangıç fiyatına eşitse veya yakın bir yerdeyse (sahtekarlığı hariç tutmak dahil) ürünü açık artırmadan çekme hakkına sahiptir. Eh, ya da açık artırmanın başında, geri kalanı için görünmeyen minimum fiyatını belirtebilir, aşılmadığı takdirde açık artırma iptal edilecektir.
Ayrıca, bir müzayedenin geçerli sayılması için satıcı tarafından belirlenen bir miktar minimum "temsilciliğe" sahip olması da muhtemeldir. Piyasada hem satıcılar hem de alıcılar her iki tarafa da uygun ortak bir payda bulmakla ilgilenirler. Bahsedilen konuda haklı olarak belirtildiği gibi, satıcı açısından önemli olan fiyatın kendisi bile değil, ürünün toplam geliridir ve bu nedenle 100 adet satmak onun için daha karlıdır. 50'de 5'ten 10. Alıcıların daha ucuza alması da daha karlı ama bunun için kitle yaratmaları gerekiyor. Satıcının bu "temsilciliği" istenen toplam gelir olarak ayarlayabildiğini varsayalım. Ürüne "abone" olmak isteyenler fiyatını belirterek, sistem cari fiyatı toplam gelirin ve "abone" sayısının bir bölümü olarak hesaplar. Birim fiyat, teklif veren "abone" sayısı veya daha yüksek bir fiyat (bunlara A diyelim) "temsil" e eşit olduğunda, açık artırma sona erer ve ürün A grubuna birim fiyatından teslim edilir. Yine, daha düşük bir fiyat belirten bir grup "abone" B var - hiçbir şey olmadan ayrılabilirler veya birim fiyatı kabul edebilirler.
Kimin fikirleri var? Forumda bulunan, kendileri için ilginç ürünler yapan ve bunları alıcılarla paylaşabilen geliştiricilerin çoğunun benzer bir ikilem yaşadığını düşünüyorum çünkü Forex onların ana işi değil. Genel olarak, soru, gerçekten, Pazar'ın yüksek verimliliğinin nasıl sağlanacağı ve onu erişilemeyen bir mücevher sergisi veya gereksiz ucuz eşya deposu, daha fazla satma ve daha ucuza satın alma değil, bir çalışma platformu haline getirme ile ilgilidir.