İlginç ve Mizah - sayfa 4065
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışabilirdim, bir şeye cevap verirdim. Ama inanın bu noktaya kadar bir şeyler yazmanın bir anlamı yok, gerçekten aptal ve gücenmişsiniz, hatta belki küsmüşsünüz. Hastaneye gitmeme gerek yok.
Aptalsın, hayır, aptalsın ... Çocukluğumu ve kum havuzundaki oyunları hatırladım.)
Peki ya raflarda olduğunuzda ve yanıt olarak bir aptal olduğunuzda, yine raflarda olduğunuzda ve yanıt olarak - bir aptal olduğunuzda. On beşinci kez hasta bile raflara koyma isteğini yitiriyor.
Sonunda, sen bir aptalsın. Peki sonuca göre değerlendirmeye değer mi? Bahçe ne durumda.
Kişi Freud'u da tartışabilir, tartışabilir, ancak bunun için Fred'in en az üç kitabını okumanız ve en önemlisi orada ne yazdığını anlamanız gerekir. Kural olarak, Freud'un eleştirmenleri, Freud'un kendisi okumadı, sadece diğer eleştirmenleri okudu ve Freud'un kendisinden en fazla üç sayfaya hakim oldular. İlginç bir şekilde, Freud'un eleştirmenlerinden önemli bir itiraz yok, sadece bir disk var - "Freud kötü" ve hepsi bu. Bazı eserler yazan eleştirmenler arasında bile Freud'un eserlerindeki her şeyi incelemedikleri ve onu tam olarak anlamadıkları açıkça görülmektedir.
Her Mozart'ın kendi Salieri'si vardır ve Salieri'nin tıpkı onun gibi hayattan rahatsız olan birçok hayranı vardır.
Ve sonra nasıl bir resim ortaya çıkıyor - Einstein'ı eleştirmeye bile başladılar ve kazarsanız, görelilik teorisinin (ve fiziğin kendisinin) ortaya çıktığı temel hükümlere aşina olmadığınız ortaya çıkıyor. Ama tartışıyorlar...
Peki ya raflarda olduğunuzda ve yanıt olarak bir aptal olduğunuzda, yine raflarda olduğunuzda ve yanıt olarak - bir aptal olduğunuzda. On beşinci kez hasta bile raflara koyma isteğini yitiriyor.
Sonunda, sen bir aptalsın. Peki sonuca göre değerlendirmeye değer mi? Bahçe ne durumda.
Şey... Her şeyi başlatan gönderileri yeniden okudum.
Kabul edilmiş. Yapıcı olmayan diyaloglardan kaçınmaya çalışacağım.
Samimi olarak.
tartışmada hiçbir hak yoktur. bir bakış açısı var, onu ifade edebilirsiniz, diğer kişi bu konudaki bakış açısını ifade edebilir. genellikle tartışırlar çünkü gerçeğin bir "anlaşmazlık" içinde doğduğunu düşünürler veya kendilerini buna karşı ölçmeye çalışırlar .... kami, başka seçenek yok. Akıl hastanesi zaten bunu söylüyor akılda ve dilde argümanların yokluğu hakkında, kişiliklere geçiş de bundan bahsediyor. Rakibini küçük düşürmek için eğilmene gerek yok, onun gelişim seviyesinde olmana gerek yok, seni bir yere çağırandan ya da bir yere gönderenden daha yüksekte olmana gerek yok, provokasyonlara yenilme.
Samimi olarak.
Hiç de bile. Dünyadaki sanrı üreteçlerinin sayısı ölçeğin dışında ve sonuç olarak can sıkıcı. Saçmalığa fikir demeye gerek yok. Bir şey hakkında fikir sahibi olmak için önce onu tanımanız gerekir.
Hiç de bile. Dünyadaki sanrı üreteçlerinin sayısı ölçeğin dışında ve sonuç olarak can sıkıcı. Saçmalığa fikir demeye gerek yok.
Nerede saçma olduğunu ve nerede olmadığını kendi bakış açınızdan anlıyorsunuz. bu yüzden bir şey düşünmenize veya sunulana bakış açınızı değiştirmenize gerek yok. ve birisi farklı bir bakış açısına sahip olabilir ve bilgisi sayesinde, söylediklerinde ilginç bir şey olduğunu anlıyor, bakış açısını sunulan görüşe değiştireceği bir gerçek değil, ama o söylediklerini düşünebilir.
Bir köpeği ele alalım, onun bir kedinin düşmanı olduğuna dair bir bakış açısı vardır, bir kedinin bir köpeğin bir düşman olduğuna dair bir bakış açısına sahiptir ve çoğu zaman bu böyledir. ama aynı evde kedi ve köpek yaşarsa arkadaş olacaklar ve bakış açıları çoğunluktan farklı olacak, birbirlerine acele etmeyecekler, dişleriyle birbirlerini kemirmeyecekler, pençeleriyle kaşımayacaklar. ne zaman tanıştılar. Sanırım konuyu netleştirdim.
Samimi olarak.
Nerede saçma olduğunu ve nerede olmadığını kendi bakış açınızdan anlıyorsunuz. bu yüzden bir şey düşünmenize veya sunulana bakış açınızı değiştirmenize gerek yok. ve birisi farklı bir bakış açısına sahip olabilir ve bilgisi sayesinde, söylediklerinde ilginç bir şey olduğunu anlıyor, bakış açısını sunulan görüşe değiştireceği bir gerçek değil, ama o söylediklerini düşünebilir.
Bir köpeği ele alalım, onun bir kedinin düşmanı olduğuna dair bir bakış açısı vardır, bir kedinin bir köpeğin bir düşman olduğuna dair bir bakış açısına sahiptir ve çoğu zaman bu böyledir. ama aynı evde kedi ve köpek yaşarsa arkadaş olacaklar ve bakış açıları çoğunluktan farklı olacak, birbirlerine acele etmeyecekler, dişleriyle birbirlerini kemirmeyecekler, pençeleriyle kaşımayacaklar. ne zaman tanıştılar. Sanırım konuyu netleştirdim.
Samimi olarak.
Bir kez daha aynı şey hakkında - saçmalığa bir bakış açısı demeyin. Sanrılı bakış açılarını yaymaya ve onlara baskı yapmaya gerek yok. Eğer bakış açılarını değiştirmezlerse, bırakın saçmalıklarıyla doldursunlar. Deliryumda ilginç bir şey yoktur. Bu fenomenlerin nedenini ve amacını anlamıyorsunuz, çünkü kendiniz de aynı şeyin kurbanı veya aktif bir katılımcısısınız.
Bir kez daha aynı şey hakkında - saçmalığa bir bakış açısı demeyin. Sanrılı bakış açılarını yaymaya ve onlara baskı yapmaya gerek yok. Eğer bakış açılarını değiştirmezlerse, bırakın saçmalıklarına yenik düşsünler.
Beni ne ve nasıl arayacağıma kendim karar vereceğim, hiçbir şeyi tanıtmayacak, ajitasyon yapmayacak ve birine bir şeyi daha fazla kanıtlamayacaktım. saçma olan ve olmayan sadece zamanla veya şu veya bu teorinin kanıtlarıyla gösterilemez, bu kadar eleştirel olmayın, size bundan zaten bahsetmiştim. kendi bakış açınızı daha makul sunabilirsiniz ve belki rakibiniz onu dinler ama onu empoze etmemelisiniz.
Not ve ben de yazmayı unuttuk, kişinin ne yazdığını dikkatlice okumanız ve metinden bazı ifadeleri yırtmamanız gerekir, daha az çatışma olacaktır.Samimi olarak.