DLL hata ayıklama? MT4 ve MT5'te - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sizin patolojik mql korkunuzu ve DLL'ye olan aynı patolojik (fanatizm düzeyinde) güveninizi anlayamıyorum.
Herkesi "her şeyin" saldırıya uğrayabileceğine ikna ederseniz, bu "her şey" DLL'sini listeden çıkarmanız için size bir neden veren nedir?
DLL'me göre, aynı zamanda kolayca kırılır, bu nedenle ahlaki neden anüs yoluyla bademcikleri çıkarmak için bir yöntem icat eder.
Her şeyi mql'de yazın ve sorun yok.
kırmak ne demek? Nerede, kim hackleyecek? kendim için miyim? Neden herkesin sadece "aptallara" kâse satma konumundan gördüğünü anlamıyorum. Buradaki şaka ne? IMHO'nun daha kolay bir yolu varsa - sadece alın ve dürüstçe kazanın, hatta kendiniz için bile bir sipariş üzerinde çalışın. Bir şeyin neden kopyalanmaya karşı korunması gerektiğini anlamıyorum? Açıkçası.
kırmak ne demek? Nerede, kim hackleyecek? kendim için miyim? Neden herkesin sadece "aptallara" kâse satma konumundan gördüğünü anlamıyorum. Buradaki şaka ne? IMHO'nun daha kolay bir yolu varsa - sadece alın ve dürüstçe kazanın, hatta kendiniz için bile bir sipariş üzerinde çalışın. Bir şeyin neden kopyalanmaya karşı korunması gerektiğini anlamıyorum? Açıkçası.
Dördüncü forumda, birkaç yıl önce, yasaklı olanı savunmak için bir konu vardı (şimdi moderatörlüğünü Vinin başlattı) ve anlaşmazlığın sıcağında (ve anlaşmazlık, Metaquotes'tan kişiyi geri göndermesi için ne talep edileceği hakkındaydı. yasaklanmamış kategorisi) birisi "bu kaynak özeldir ve parti toplantısının kararlaştırdığı gibi değil, MQ'ya söyledikleri gibi olacaktır." Herkes birdenbire argümanlarının tutarsızlığını fark etti ve anlaşmazlık bir süre alışkanlıktan devam etmesine rağmen kendi kendine ortadan kayboldu.
Bir şeyler önerebilir, hataları arayabiliriz, ancak kararı MQ verecek ve bu kararlardan sorumlu olacaktır. Sonuçta aynı Renat daha sonra hissedarlar toplantısında "ve Akademik bana böyle tavsiye etti" demeyecek, öyle olsa bile, sorumluluk ona ait, size değil.
O yüzden sana tavsiyem yavaşla, dinlendin, her şey yolunda, hayat devam ediyor, daha çok kodluyoruz.
Urain, neyse ki, "usta - usta" modunda her şey o kadar üzücü değil.
Evet, çizgiyi katmana büküyoruz, aynı fikirde değiliz, tüccarlar ve geliştiricilerle tartışıyoruz, ancak çoğu zaman fikrimizi değiştiriyoruz.
Urain, neyse ki, "usta - usta" modunda her şey o kadar üzücü değil.
Evet, çizgiyi katmana büküyoruz, aynı fikirde değiliz, tüccarlar ve geliştiricilerle tartışıyoruz, ancak çoğu zaman fikrimizi değiştiriyoruz.
İşin gerçeği, ihtiyaçları anlamıyorsunuz ve sonuç olarak hem diğer platformlara geçişi hem de onların (diğer platformlar) kökenini teşvik ediyorsunuz.
Birinin orada kodunuz için bir yeniden birleştirici yapmasını sevmiyorsunuz. Peki, bundan memnuniyetsizliğin nesnel nedenleri nelerdir? Evet, eminim yapmazlar. Sadece sevmiyorsun, hepsi bu. Satışlarınızın azalacağından mı yoksa bundan dolayı mı? Evet, ne sebeple. Bu, bazı uzmanların ve göstergelerin yalnızca bazı sözde geliştiricilerini etkiler. Peki, neden umursuyorsun. Daha doğrusu umursayabilir, ama neden DLL'lerde hata ayıklayabilmek ve bu geliştiricilerin sorunlarıyla ilgilenebilmek için tüccarları reddetmeyi seçiyorsunuz?
Tekrar ediyorum - terminal-sunucu sisteminizdeki güvenlik sistemi, ticari koruma nedeniyle yeniden monte edilememesi üzerine kuruluysa? O zaman elbette koruma yapmanız gerekir. Ama :) üzgünüm o zaman "o" yine de saldırıya uğrayacak. Ama o zaman neden yapsın? Genel olarak, artık anlamıyorum. Yasağı kaldırmak için sizi neyin geri tuttuğunu açıklayın ve yeniden birleştirici hakkında endişelenmeyin?
Açıklayın, aksi takdirde eminim ki bazıları sizden şüphelenmiştir, bunun için bazı özel iyi nedenleriniz olması boşuna olabilir.
Urain, neyse ki, "usta - usta" modunda her şey o kadar üzücü değil.
Evet, çizgiyi katmana büküyoruz, aynı fikirde değiliz, tüccarlar ve geliştiricilerle tartışıyoruz, ancak çoğu zaman fikrimizi değiştiriyoruz.
Evet ksati zulmü bükersiniz. Ancak sizden birkaç anlaşmazlık ve argüman var.
Evet ksati zulmü bükersiniz. Ancak sizden birkaç anlaşmazlık ve argüman var.
HideYourRichess :
Шибче-шибче камлай.
Bir şeyi anlamayı bıraktım. Bunun gibi bir şey görüyorsun. hitim yok İhtiyacım var mı?
Bir DLL'de hata ayıklamamanın ne anlama geldiğini bulmaya çalışıyorum. Ama ne kadar denesem de MQ'nun mantığını henüz anlayamadım. Dürüst olmak gerekirse, her taraftan çözülüyorum. Ancak kendisi argümanları göremedi ve MQ gerçekten hiçbir şeyi açıklamıyor.
Tek başıma ihtiyacım olan şey nedir? Anlamıyorum, gerisi ne verirsen ona yakışıyor. Hayır, belki fikrinizi, argümanlarınızı iletmek mantıklıdır. Ama eğer yalnızsam onunla incir. :)
Bir şeyi anlamayı bıraktım. Bunun gibi bir şey görüyorsun. hitim yok İhtiyacım var mı?
Bir DLL'de hata ayıklamamanın ne anlama geldiğini bulmaya çalışıyorum. Ama ne kadar denesem de MQ'nun mantığını henüz anlayamadım. Dürüst olmak gerekirse, her taraftan çözülüyorum. Ama argümanları kendim göremedim ve MQ gerçekten hiçbir şeyi açıklamıyor.
Bir şeyi anlamayı bıraktım. Bunun gibi bir şey görüyorsun. hitim yok İhtiyacım var mı?
Bir DLL'de hata ayıklamamanın ne anlama geldiğini bulmaya çalışıyorum. Ama ne kadar denesem de MQ'nun mantığını henüz anlayamadım. Dürüst olmak gerekirse, her taraftan çözülüyorum. Ama argümanları kendim göremedim ve MQ gerçekten hiçbir şeyi açıklamıyor.
Tek başıma ihtiyacım olan şey nedir? Gerisi ne verirsen ona yakışıyor anlamıyorum. Hayır, belki fikrinizi, argümanlarınızı iletmek mantıklıdır. Ama eğer yalnızsam onunla incir. :)
Pek çok şey bana uymuyor ve bunun hakkında konuşuyorum, ancak "bu xxx ve yyy yüzünden olmayacak" cevabını alana kadar tartışıyorum.
bundan sonra muhatabı çekmeyi bıraktım, ona fikriyle kalma hakkını bıraktım.
Şehir trafiğinde manevra yaparken kolumu çekip size "vurduğunuzu" söylemelerinden hoşlanır mısınız?
Dönüşün nerede olduğunu söylemek ve sürücünün dönüp dönmeyeceğine kendisinin karar vermesine izin vermek çok daha iyidir.
Rosh :
Получается, что и двери закрывать на замки нет смысла - кому надо, все равно вскроют любой замок. Да и сигнализации ставить на машины не стоит - все равно угонят.
Bu bana tam bir benzetme gibi gelmiyor. Kapı hırsızlığına karşı bir koruma faktörü olarak kilit, bir hırsızlığı geciktirme ve bildirme aracı olarak işlev görür. Ama korunma aracı olarak değil. Buradaki koruma aracı bir kasa olacaktır.
Arabadaki alarma alarm denir. İmmobilizatörü kastediyorsanız, burada da sadece zaman faktörü var. Araba hırsızlar için garaja girdikten sonra, HİÇBİR ŞEY onu koruyamaz. Ancak yine, tüm bunlar zaman içinde bir gecikmedir ve yalnızca polis koruma işlevini yerine getirir.
Ancak yazılım için bu benzetme işe yaramaz, çünkü "araba zaten korsanlarla birlikte." Program tamamen savunmasızdır. Ve en önemlisi - daha önce de yazdığım gibi - buradaki zaman faktörü sadece bir defadır. Sonra sadece kraker yazın ve gecikmeden kırın. Soru, böylesine şüpheli bir başarının bedelinin/fedakarlığının yüksek olup olmadığıdır. Kullanıcılar başka platformlar için ayrılırlar ve hiç olmadığı kadar koruma yoktur.