Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 391
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... bir yorumun geri alma sırasında miras alınmaması kabul edilemez (özellikle boşsa).
Darbeyi yapan işlemde herhangi bir yorum olmasa bile (sunucuda otomatik olarak yorumda sl/tp yazıyor) al/sat pozisyon tipinde bir değişikliği şahsen bir şekilde işaretlerdim.
Her durumda, bu hizmet masasına bir uygulamadır . Bir yorumun çevirme sırasında miras alınmaması kabul edilemez olduğundan (özellikle boşsa).
Darbeyi yapan işlemde herhangi bir yorum olmasa bile (sunucuda otomatik olarak yorumda sl/tp yazıyor) al/sat pozisyon tipinde bir değişikliği şahsen bir şekilde işaretlerdim.
1. Her şüphe için SD'ye başvuru yazacak kadar özgüvenli değilim. Forumdan öğrenmek daha iyi. Ayrıca geliştiriciler de buraya bakıyor.
2. Ve oraya kaydolmak için ne önerirsiniz? Gereksiz. İşlemlerin geçmişinde ('Yön' sütununda giriş/çıkış) zaten bir tersin meydana geldiği ve pozisyonların kendi geçmişine sahip olmadığı, pozisyonun şu anda var olduğu veya olmadığı görülüyor. Ve genel olarak, pozisyonun tersine çevrilmesi, doldurmak veya geri kesmekten daha iyi değildir (iyi, daha kötüsü değil), peki neden böyle bir ayrımcılık?
Belki neden bahsettiğini anlamıyorum...
Çevirme konum kimliğini değiştirmez, dolayısıyla konum yorumu da değişmemelidir. Yorumun değişmesini istiyorsanız önce pozisyonu kapatmalı, sonra açmalısınız.
Genel olarak, işlemlerin geçmişinde gezinmek gerekir.
Yorum terminalinin çalışma şeklinde yanlış bir şey görmüyorum.
Genel olarak, lanet olası bir yumurta sorusu buna değmez, geliştiriciler bir pozisyonu tersine çevirirken bir yorumu doldurmak için neden bu seçeneği seçtiklerini açıklar (ve bu kesinlikle tesadüfi değildir) ve gereksiz sel olmaz,
Nedenini tahmin edebilirsiniz. Bir tüccar var, ona komisyoncudaki pozisyon dizisinde bir eleman atanıyor, pozisyon kapatılırsa eleman yok ediliyor. Pozisyon kapalı değilse, minimum program eylemi gerçekleştirilir - hacmi, yönü değiştirdiler ve hepsi bu.
Galiba neden bahsettiğini tam anlamadım...
Çevirme konum kimliğini değiştirmez, dolayısıyla konum yorumu da değişmemelidir. Yorumun değişmesini istiyorsanız önce pozisyonu kapatmalı, sonra açmalısınız.
Genel olarak, işlemlerin geçmişinde gezinmek gerekir.
Yorum terminalinin çalışma şeklinde yanlış bir şey görmüyorum.
Bir pozisyona ekleme (hacmini artırma) da pozisyon tanımlayıcısını değiştirmez, ancak pozisyona yapılan yorum , kontör yükleme sırasında belirtilene değiştirilir. Darbeden daha kötü ne var?
Bunu yapmadım, sadece açtım ve ters çevirdim ya da dikkat etmedim. Sonra garip bir fenomen. Zaten önemli değil, işlemlerin geçmişi bana rehberlik ediyor.
Nedenini tahmin edebilirsiniz. Bir tüccar var, ona komisyoncudaki pozisyon dizisinde bir eleman atanıyor, pozisyon kapatılırsa eleman yok ediliyor. Pozisyon kapalı değilse, minimum program eylemi gerçekleştirilir - hacmi, yönü değiştirdiler ve hepsi bu.
Yani, suçlanacak sunucu mu? Pozisyona göre yorumu değiştirmedi mi? Ve neden, sorabilir miyim?
Bu mesajı görmezden gelin, hipotezin yanlış olduğu ortaya çıktı.
1. Her şüphe için SD'ye başvuru yazacak kadar özgüvenli değilim. Forumdan öğrenmek daha iyi. Ayrıca geliştiriciler de buraya bakıyor.
Bir zamanlar ortalama alırken bile yorum değişmezdi. İnsanlar geliştiricilere sordu ve her şey güzel oldu.
Er ya da geç birisinin buna ciddi şekilde ihtiyacı olacak ve uygulama SD'ye gidecek. Elbette tartışmıyorum, her şeyin iyi düşünülmesi ve tartışılması gerekiyor.
Galiba neden bahsettiğini tam anlamadım...
Çevirme konum kimliğini değiştirmez, dolayısıyla konum yorumu da değişmemelidir. Yorumun değişmesini istiyorsanız önce pozisyonu kapatmalı, sonra açmalısınız.
Genel olarak, işlemlerin geçmişinde gezinmek gerekir.
Yorum terminalinin çalışma şeklinde yanlış bir şey görmüyorum.
1. Ne olduğunu ve nasıl olduğunu görmek için sürekli olarak işlemlerin geçmişine tırmanmak uygun değildir (bir şekilde yorum yapmak daha kolay ve daha uygundur).
Yenisini kapatıp yeniden açmak da bir çeşme değildir (fazladan bir kod satırı mı yoksa ellerinizle mi, o zaman ne olacak?)
2. Her durumda, pozisyonu tersine çeviren işlem için belirtilmişse, pozisyonun yorumunu değiştirmek daha uygundur. Sonuçta, kimse işlem kimliğini değiştirmeyi istemez - sadece yorumu değiştirmeniz gerekir.
3. 20 sembol için bile değil, 100-200 için bir ticaret olduğunu hayal edin. Aynı zamanda günde en az 50-60 işlem
Belirli bir işlemin neden bir hafta önce (hatta bir ay önce) geri alındığını anlamak için bir yorumu değiştirmek veya geçmişe göz atmak daha kolay ne olabilir?
Bir pozisyona ekleme (hacmini artırma) da pozisyon tanımlayıcısını değiştirmez, ancak pozisyona yapılan yorum, kontör yükleme sırasında belirtilene değiştirilir. Darbeden daha kötü ne var?