Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 2797
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2530 inşa
Üçüncü yapı yuvalamasında hiçbir zeka görünmez.
IntelliSense zekası sunmaya devam ediyor ))
onlar. tek güvenebileceğin tek ipucu
IntelliSense zekası sunmaya devam ediyor ))
onlar. tek güvenebileceğin tek ipucu
Yazım iç içe yapılar hakkındaydı, üçüncü iç içe yerleştirmede intellisense seçimi görünmüyor.
Bu çok üzücü, çünkü sadece istihbaratta seçim için iç içe yapıların kullanılması planlandı.
Ve görünmediğinden, yapıya geri dönmeniz ve alanların ne olduğunu görmeniz gerekir. Fark etme.
düzeltilmesini isterim.
Örneğinize gelince, standart MQL işlevleri için, bence, araç ipuçlarında her şey açıktır.
İpucu net değilse, imleci işlevin üzerine getirin ve F1 tuşuna basın.
Örneğimde ilk önce ObjectDeleteAll işlevini değiştirdim:
Ardından göstergeye.
Projemde ObjectDeleteAll kullanmak çocuk oyuncağı oldu. Tüm nesneleri silmek için öneki yalnızca 3 kez değiştirmek ve buna göre ObjectDeleteAll'ı 3 kez çağırmak yeterliydi. Ve sonuç olarak, program temiz. MQL5 dilinde birçok incelik vardır. Ama aynı zamanda çok düşünceli.
Bu sorunu çözmeme yardım eden herkese teşekkürler!
Ve yine burada var:
akacağı potansiyel delik. Add() yönteminin ne döndürdüğünü görün
(Bunun bir test olduğunu anlıyorum, yine de kontrol etmenin bir sakıncası olmadığını anlıyorum, ancak oluşturma sonucunu kontrol ederseniz, neden eklemenin sonucunu kontrol etmiyorsunuz? Gelecek için disiplin)Ve yine burada var:
akacağı potansiyel delik. Add() yönteminin ne döndürdüğünü görün
(Bunun bir test olduğunu anlıyorum, yine de kontrol etmenin uygun olduğunu anlıyorum, ancak oluşturma sonucunu kontrol ederseniz, neden eklemenin sonucunu kontrol etmiyorsunuz? Gelecek için disiplin)Peki bunu şöyle yapın:
Her şey. Şimdi delik yok mu?
Bu genellikle bir test programıdır ve göreviyle başa çıkmıştır. Ondan daha fazla bir şeye ihtiyacım yok. Ve işe yarasaydı, yaklaşım farklı olurdu ve konsept tamamen farklı olurdu. Orada, her kritik noktadan (__LINE__) satırının yanı sıra fonksiyonun adını (__FUNCTION__) belirten hata mesajları geliyor... Yani bazen hata ayıklamayı kullanmama bile gerek kalmıyor. Sadece bakıyorum, modül adı, satır numarası, fonksiyon adı...
Herşey gönlünce olsun! Sorun bundan sonra...
Güncellemeden sonra, hem masaüstünde hem de kök klasörde MT5 terminal kısayolu kayboldu. Yeniden monte edildi. Bilgisayarı yeniden başlattıktan sonra hikaye kendini tekrarladı. Sorun nedir? Benzer bir şey yaşayan var mı?
Ve yine burada var:
akacağı potansiyel delik. Add() yönteminin ne döndürdüğünü görün
(Bunun bir test olduğunu anlıyorum, yine de kontrol etmenin bir sakıncası olmadığını anlıyorum, ancak oluşturma sonucunu kontrol ederseniz, neden eklemenin sonucunu kontrol etmiyorsunuz? Gelecek için disiplin)Ve hangi durumlarda listOfTrendLines.Add çalışmayabilir? Sadece onları tanımıyorum. "Gereksiz kontrollerin olmadığı" ilkesine bağlı kalmama rağmen (c). Ama tahmin edilebilir paranoya noktasına ulaşabileceğini söylüyor. Peki, grafik nesne sınıfının Create yöntemi çalışmayabilir. Ancak kodun doğru yazılması ve programın nesnelere normal adlar vermesi her zaman net bir şekilde çalışır. Ama diyelim ki kullanımında söveler olabilir... Ama Add yöntemi normal şartlarda nasıl yanlışlık döndürebilir. Veya ArrayResize işlevi (bu arada, bu yöntemde kullanılır), new_size'den farklı bir sonucu nasıl döndürebilir. Yeterince hafıza yoksa... :) Ama bu kadar büyük hafıza açığı olan modern cihazları nerede gördünüz?!... :)
Ve hangi durumlarda listOfTrendLines.Add çalışmayabilir? Sadece onları tanımıyorum. "Gereksiz kontrollerin olmadığı" ilkesine bağlı kalmama rağmen (c). Ama tahmin edilebilir paranoya noktasına ulaşabileceğini. Peki, grafik nesne sınıfının Create yöntemi çalışmayabilir. Ancak kodun doğru yazılması ve programın nesnelere normal adlar vermesi her zaman net bir şekilde çalışır. Ama diyelim ki kullanımında söveler olabilir... Ama Add yöntemi normal şartlarda nasıl yanlışlık döndürebilir. Veya ArrayResize işlevi (bu arada, bu yöntemde kullanılır), new_size'den farklı bir sonucu nasıl döndürebilir. Yeterince hafıza yoksa... :) Ama hafıza açığı olan modern bir sistemi nerede gördünüz?!... :)
Örneğimde ilk önce ObjectDeleteAll işlevini değiştirdim:
Ardından göstergeye.
Projemde ObjectDeleteAll kullanmak çocuk oyuncağı oldu. Tüm nesneleri silmek için öneki yalnızca 3 kez değiştirmek ve buna göre ObjectDeleteAll'ı 3 kez çağırmak yeterliydi. Ve sonuç olarak, program temiz. MQL5 dilinde birçok incelik vardır. Ama aynı zamanda çok düşünceli.
Bu sorunu çözmeme yardım eden herkese teşekkürler!
Merak ediyorum, belgelere baktınız mı yoksa işlevin açıklamasını yazımdan mı aldınız?
Grafik nesnelerinizin yalnızca trend olanlardan olduğundan şüpheleniyorum. Eğer öyleyse, neden bir ön eke ihtiyacınız var? Sonuçta, nesne türüne göre bir silme de var
buna göre, projede hiçbir şeyin değiştirilmesi gerekmedi, sadece yazın
))))))))))))))genellikle VPS'dir.
Ve sormaya utandığım adaletsizlik nedir? ... Bence Alexei'ye karşı normal bir tavrım var. onun akrabası mısın
Merak ediyorum, belgelere baktınız mı yoksa işlevin açıklamasını yazımdan mı aldınız?
Grafik nesnelerinizin yalnızca trend olan nesneler olduğundan şüpheleniyorum. Eğer öyleyse, neden bir ön eke ihtiyacınız var? Sonuçta, nesne türüne göre bir silme de var
buna göre, projede hiçbir şeyin değiştirilmesi gerekmedi, sadece yazın
))))))))))))))Bu sadece özel bir durum. Önek genel ve evrenseldir. Tüm eğilim çizgilerinin kaldırılmasının programa ait olmayan nesneleri de etkileyeceği göz önüne alındığında.