Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 2287

Yeni yorum
 
Tek bir çalıştırmayı başlattığınızda veya hiçbir işaretin olmadığı (örneğin kaybolduğu) özel bir sembol üzerinde gerçek işaretlerle Optimizasyon başlattığınızda, Test Cihazı sonunda bu tür kayıtlarla işini hemen bitirir.
 2018.09 . 12 22 : 35 : 08.281 Tester  Experts\fxsaber\Test.ex5 on FILTER_EURUSD.rann_RannForex,M1 from 2018.02 . 26 00 : 00 to 2018.09 . 12 00 : 00
2018.09 . 12 22 : 35 : 08.281 Tester  FILTER_EURUSD.rann_RannForex: history data begins from 2018.02 . 26 00 : 00

hiçbir yerde, görevi tamamlama nedeninin bir ipucu yoktur (gerçek keneler yoktur) ve genel olarak, bir tür serseri meydana gelmiştir.


Bu anı logda bildirmek mümkün müdür?

 

700K, Optimizasyonu geçer, yaklaşık 4 saat sürer. 1.7K geçtikten sonra Durdur'a tıklayın. Ve yeniden başlıyoruz. Yaklaşık bir süre alıyoruz

Onlar. Optimize edici, önbellekten 1.7K girdi alır ve bunları bir saniyede hesapladığını düşünür. Bu nedenle düşük tahmini süre.


Durdur/Başlat'tan sonra tahmini sürenin yeterli olması için bu davranışı nasıl düzeltebilirim?

 
Optimizasyonun sonunda, Test Kullanıcısı aşağıdakileri verir: 
Tester  optimization finished, total passes 691200 ( successful 673286 passes)

başarılı - sona ulaşan geçişler. Geri kalanlar ExpertRemove tarafından kesilir.


Test Kullanıcısı, Temsilcilerden alınan geçişleri hangi bayrakla sınıflandırır? Bu bayrak OnTesterPass'ta nasıl okunur?

 

bu kötü kısım:


piyasaya genel bakışta tüm para birimleri için optimizasyon yaparken, sonuç tablosunun başlık sütunları görünmez

1881 MT5'i inşa et


 
Vladislav Andruschenko :

bu kötü kısım:


Piyasaya genel bakışta tüm para birimleri için optimizasyon yaparken, sonuç tablosunun başlık sütunları görünmez

1881 MT5'i inşa et


Teşekkür ederim. Sabit
 
Servis Masası bir yere gittiği için buraya tırmandı. Neresi? Ve anında iletme bildirim hizmetinin tekrar çalışmayı durdurduğuna göre şimdi nasıl şikayette bulunabilirim?
 

Derleyicinin eski sürümlerinde olduğu gibi, bir dizi işaretçinin örtük dökümünü temel türlere geri getirmek mümkün müdür? Veya en azından void* yazmak için?

 class A { };

void f( void *&array[]) { }

void Main() { A*array[]; f(array); }

Sonuçta bunda bir çelişki yok. İşaretçilerin her biri dolaylı olarak yayınlanabiliyorsa, neden tüm dizi yayınlanamıyor? İşaretçiler aynıdır, dizide herhangi bir değişiklik yapmanıza gerek yoktur, bu sadece bir yorumlama meselesidir.

Aksi halde diziyi yeniden kopyalamanız gerekir. Ve değiştirilmesi durumunda - geri kopyalayın. Bunlar boş harcamalardır. İşlev bir şablon olarak belirtilirse, sanal olarak kullanılamaz. Çok esnek olmadığı ortaya çıkıyor.

Peki, ya bir diziyi açıkça yayınlama yeteneğini ekleyin: (void*&[])array

 
Alexey Navoykov :

Aksi halde diziyi yeniden kopyalamanız gerekir. Ve değiştirilmesi durumunda - geri kopyalayın. Bunlar boş harcamalardır. İşlev bir şablon olarak belirtilirse, sanal olarak kullanılamaz. Çok esnek olmadığı ortaya çıkıyor.

peki ya şablonlar?
 
Bir izin gününde "Autoscroll..." düğmesine basıldığında, tik olmadığında, geçmişe grafik nesneleri koymaya karar verdim, ancak bunları düzenledikten sonra grafik otomatik olarak sona uçuyor, yani. uygun olmayan otomatik kaydırma yapılır.
 
Igor Makanu :

Bugün izinli misin? MQL'de cumartesi ve pazar günleri de tatil var!

Not: Google kurtarmaya, işlem seansı süresi

evet evet：） Bu işte yeniyim, bugün haftanın hangi günü olduğunu kontrol etmeyi unuttum. Konunun ne olduğuna gelince yorum daha önce silindi) Ama yanıt için teşekkürler!

1...228022812282228322842285228622872288228922902291229222932294...3184
Yeni yorum