Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 1957

Yeni yorum
 
Николай Никитюк :
Örneğin, sorumu yanıtlamak bir ay sürerse, yazmanız yeterlidir. Tahmin değil, bildiğim için. Bu sessizlik nasıl anlaşılır? 17:52 GMT+3.
Sana 100.000 puanla cevap vermediğimi mi ima ediyorsun? Evet kendi işimi yapıyorum mesela tatildeyim standart kitaplıkları kullanmıyorum. Dosyanıza bakmadım, sadece sorunuzu en iyi nasıl çerçeveleyeceğinizi önerdim, böylece cevaplamak isteyenler olur. Ve evet, sorunuza cevap verme zorunluluğu yoktur. Cevap istemeye gerek yok. Bir yıl içinde cevaplayabilirler. Burası bir kullanıcı forumu, destek değil.
Yönetimden cevap istiyorsanız. Servis masasına yazın.
 
Николай Никитюк :

En azından TrendTenkan yönteminin yanı sıra (*) bir hata var (kimse onu aramaz)

 enum ENUM_TYPE_TREND {
   TYPE_TREND_FLAT       = 3 ,           // no trend
};
class CSignalIchimoku {
         bool TrendTenkan( const double DiffTenkan);
};
bool CSignalIchimoku::TrendTenkan( const double DiffTenkan)
{
//...
         return (TYPE_TREND_FLAT); //(*) в скобках должно быть true, false или логическое выражение
//...
}
Genel olarak, derleyicinin böyle bir (*) durumda bir uyarı vermesi gerekirdi, ancak sessizdir.
 

Güzel gün. Soruyu nereye soracağımı bilmiyorum. burada soracağım.

Evinizi optimize etmek için satın alınacak en iyi ekipman nedir?

10-14 çekirdekli (kart başına 2-4 işlemci) xeon işlemcilere ve Windows Server 2008'e dayalı sunucular ev optimizasyonu için uygun mu, yoksa yine de i7 almanız veya AMD FX'i fahiş frekanslara sürmeniz mi gerekiyor?

Ve soru, her bir çekirdeğin frekansının genetik algoritmayı güçlü bir şekilde etkileyip etkilemediği veya bu, çekirdek sayısıyla telafi edilebilir mi?

(örneğin, 4 GHz'de 100 çekirdek veya 3 GHz'de 150 çekirdek - optimizasyon hızı için bu yapılandırma daha doğru olacaktır)

 
Anton Ohmat :

Güzel gün. Soruyu nereye soracağımı bilmiyorum. burada soracağım.

Evinizi optimize etmek için satın alınacak en iyi ekipman nedir?

10-14 çekirdekli (kart başına 2-4 işlemci) xeon işlemcilere ve Windows Server 2008'e dayalı sunucular ev optimizasyonu için uygun mu, yoksa yine de i7 almanız veya AMD FX'i fahiş frekanslara sürmeniz mi gerekiyor?

Ve soru, her bir çekirdeğin frekansının genetik algoritmayı büyük ölçüde etkileyip etkilemediği veya bu, çekirdek sayısıyla telafi edilebilir mi?

(örneğin, 4 GHz'de 100 çekirdek veya 3 GHz'de 150 çekirdek - optimizasyon hızı için bu yapılandırma daha doğru olacaktır)


Bu sorunun cevabı bütçenize bağlıdır. Kullanılan son nesil demirleri almamak daha iyidir. - en doğru seçenek.

İşlemci frekansı artık performansa çok bağlı değil - çekirdeğin kendisi daha önemli.

Genetik aynı optimizasyondur, ancak aralığınızdan otomatik ayar seçimi ile.

Ve bir forum üyesinin burada gösterdiği gibi, bir annede çok sayıda çekirdek varsa (iki veya daha fazla işlemci - 16 çekirdek veya daha fazla) tüm çekirdekleri kullanmak zor olacaktır - darboğaz bir sabit sürücü, hatta bir SSD'dir. .
 
Aleksey Vyazmikin :

Bu sorunun cevabı bütçenize bağlıdır. Kullanılan son nesil demirleri almamak daha iyidir. - en doğru seçenek.

İşlemci frekansı artık performansa çok bağlı değil - çekirdeğin kendisi daha önemli.

Genetik aynı optimizasyondur, ancak aralığınızdan otomatik ayar seçimi ile.

Bunu anlıyorum, belki birisi daha spesifik olarak karşılaştı - optimizasyonlar için evde bir küme oluşturmanın en iyi yolu nedir? Belirsiz hatalar nedeniyle bulut gelmiyor

AMD kayboldu - aynı frekanslardaki düşük performans nedeniyle ((

4 işlemcili bir anakartta 3.3 frekansında xeon (ancak aynı anda 64 iş parçacığı var) veya 4.2 frekansında 16 iş parçacığı için i7 seçeneğini düşünüyorum, ancak aynı 64 iş parçacığına ulaşmak için evde 4 kat daha fazla yer kaplayacak

 
Anton Ohmat :
Bunu anlıyorum, belki birisi daha spesifik olarak karşılaşmıştır - optimizasyonlar için evde bir küme oluşturmanın en iyi yolu nedir? Belirsiz hatalar nedeniyle bulut gelmiyor

Optimizasyon için 2. el aldım. ve 1 toplandı - her şey yaklaşık 26 bin rubleye mal oldu - bir yıl önce.

 
Anton Ohmat :

AMD kayboldu - aynı frekanslardaki düşük performans nedeniyle ((

4 işlemcili bir anakartta 3.3 frekansında xeon (ancak aynı anda 64 iş parçacığı var) veya 4.2 frekansında 16 iş parçacığı için i7 seçeneğini düşünüyorum, ancak aynı 64 iş parçacığına ulaşmak için evde 4 kat daha fazla yer kaplayacak

Bu nedenle belirli modelleri tartışmak, performansı karşılaştırmak ve bir birim performansın ne kadara mal olduğunu bulmak gerekir.

AMD'yi istikrarı için seviyorum.

 
Aleksey Vyazmikin :

Bu nedenle belirli modelleri tartışmak, performansı karşılaştırmak ve bir birim performansın ne kadara mal olduğunu bulmak gerekir.

AMD'yi istikrarı için seviyorum.

FX8320'yi aynı frekansta 4.2 ve i7 5960'a hız aşırtmalı olarak test etti (fiyat çok daha yüksek ve daha yeni) - ikincisi aynı optimizasyonla hızı aynı sayıda çekirdekte 5 kat daha hızlı gösterdi. Belki de test işlemcinin yeniliği ile orantılı değil, ancak yine de frekans aynı

Terminalin istihbarat için hapsedildiğine dair bir fikir vardı. Öyle mi? Evet ise, ne altında

 
Anton Ohmat :

FX8320'yi aynı frekansta 4.2 ve i7 5960'a hız aşırtmalı olarak test etti (fiyat çok daha yüksek ve daha yeni) - ikincisi aynı optimizasyonla hızı aynı sayıda çekirdekte 5 kat daha hızlı gösterdi. Belki de test işlemcinin yeniliği ile orantılı değil, ancak yine de frekans aynı

Terminalin istihbarat için hapsedildiğine dair bir fikir vardı. Öyle mi? Evet ise, ne altında

Terminalin Intel için keskinleştirilmediğini, ancak Intel bir bilgisayar için keskinleştirildiğini söylemek daha doğru olacaktır. Daha düşük frekansta bile, Intel her zaman AMD'den birkaç kat daha yüksek olmuştur. Tüketim ve sıcaklık koşulları, bence siz de kıyaslayamazsınız.

 
Soru açık, bir kartta xeon 2 adet veya 2 kartta i7 2 adet daha iyi
1...195019511952195319541955195619571958195919601961196219631964...3184
Yeni yorum