Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 494
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özet olarak, zaten bir şekilde ifade ettiğim fikri tekrar edeceğim: MT olan platformun görevi , kullanıcıyı (programcıyı) olası "tırmıktan" olabildiğince korumaktır.
Şiddetle ve kategorik olarak itiraz ediyorum. Platformun böyle bir görevi yoktur. Beni "ekstra" çubuklardan, kene geçmişinden , istediğim yere dosya yazmaktan, kendi alıntılarım üzerinde test yapmaktan ve diğer benzer endişelerden korumak için solcu girişimlere her zaman çok kasvetli tepki veririm.
Buna tahammül ediyorum çünkü arkasında bir iş nedeni olduğunu umuyorum ve MQ'ya işlerini nasıl yürüteceklerini söylemek benim işim değil.
Özellikle buna karşı olmasına rağmen:
Şiddetle ve kategorik olarak buna karşıyım. Platformun böyle bir görevi yoktur. Beni "ekstra" çubuklardan, kene geçmişinden , istediğim yere dosya yazmaktan, kendi alıntılarım üzerinde test yapmaktan ve diğer benzer endişelerden korumak için solcu girişimlere her zaman çok kasvetli tepki veririm.
Hiçbir şeyi sınırlamayı önermedim, yalnızca hata kaynaklarını azaltmayı ve en azından isteğe bağlı olarak MT4 ile davranışta uyumluluk bırakmayı önerdim.
Ve platformun böyle bir görevi var, aksi takdirde, örneğin Java'daki çöp toplayıcıya ve platform içinde bir kez yapması her programcıyı kendi yolunda yapmaya zorlamaktan daha kolay (ve DOĞRU) olan diğer rutin özelliklere küfredelim, hatalarla.
Hiçbir şeyi sınırlamayı önermedim, yalnızca hata kaynaklarını azaltmayı ve en azından isteğe bağlı olarak MT4 ile davranışta uyumluluk bırakmayı önerdim.
Ve platformun böyle bir görevi var, aksi takdirde, örneğin Java'daki çöp toplayıcıya ve platform içinde bir kez yapması her programcıyı kendi yolunda yapmaya zorlamaktan daha kolay (ve DOĞRU) olan diğer rutin özelliklere küfredelim, hatalarla.
"Doğru" ve "yanlış" hakkında dini tartışmalara girmek istemiyorum. Sadece uyumluluk arayışında MT4'ün performansına ulaşmanın oldukça mümkün olduğunu belirteceğim. Ne arzu edilmez.
Onlar. arabelleklerin otomatik olarak başlatılması gerekip gerekmediğini belirten başka bir #özellik eklemek mümkündü.
Renat :
Özyinelemeyi yakalamak genellikle kolaydır - doğrudan yerel değişkenlerin kapsamına bağlıdır ve programda bu tür çok az yer vardır.
Bilmiyorum, sabit olanın kene işleme olduğunu sezgisel olarak belirledim (varsaydım). Ve bu "sürpriz", kodu 10 dakika boyunca derinlemesine kazdıktan ve Expert Advisor'ın eski kopyalarını, üzerinde değişiklik yapılan kopyayla karşılaştırdıktan sonra geldi.
Önişleme, derleyiciyi çok daha karmaşık hale getiriyorsa (MetaDriver'ın argümanları çok inandırıcı görünüyordu), sorunun ortaya çıktığı yer hakkında daha doğru bilgi almak istiyorum.
Bilmiyorum, sabit olanın kene işleme olduğunu sezgisel olarak belirledim (varsaydım). Ve bu "sürpriz", kodu 10 dakika derinlemesine kazdıktan ve Expert Advisor'ın eski kopyalarını, üzerinde değişiklik yapılan kopyayla karşılaştırdıktan sonra geldi.
Derin kazma zihni büyük ölçüde aydınlatır. "Dosya içmeseydi ne yapardık? Biz de şişe kiralayıp bu parayla ekmek alıyoruz"
Yoldaşlar, Bars() işlevini geliştirmek için herhangi bir planınız var mı? Bana öyle geliyor ki, o pek yeterli değil. 0 değeri döndürebilir ve bu durumda gerçekten bar veya hata olup olmadığı net değildir, GetLastError() bunu da fark etmez, gereksiz ve yavaşlatma hileleri yapmaya zorlar.
Ve başka bir soru, örneğin bu durum:
Saatlik grafikteki Yüksek zaman serisinden 100 çubuğa ihtiyacım var, hangisi daha verimli olur - Expert Advisor'dan 100 çubuk kopyalayın veya göstergeye iletilen diziden alın? Onlar. Sorunun özü, göstergeyi grafiğe eklemek, kullanmayacağım çubukları kopyalamanın maliyetini gerektiriyor mu? (tüm zaman dilimleri, tüm zamanlar). MQL kullanarak program yürütmeye harcanan süreyi bulmak mümkün müdür?