Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 476

[Stanislav Korotky]

Yedelkin :

Evet, manuel ticaretle ilgilenmiyorum, bu yüzden önemli bir şey ekleyemiyorum. Mevcut mantık, büyük olasılıkla, geliştiricilerin kendileri tarafından açıklanabilir.

Alternatif olarak, sorunuzu hizmet masası için bir başvuru-dilek şeklinde iletebilirsiniz.

Korkarım servis masasında bana tanıdık bir cevap verecekler - senden önce kimse şikayet etmedi, bu yüzden her şey yolunda. Bu yüzden yapılacak ilk şey halkın fikrini almaktır. Belki yanılıyorum ve bu önemsiz bir şey, ama yine de IMHO, kullanıcıları büyükannelere koyabilir, çünkü. örneğin zararı durdur, bir kişinin dördünde alıştığından çok daha yakın pazara yerleştirilecektir.

[[Silindi]]

marketeer :
Korkarım servis masasında bana tanıdık bir cevap verecekler - senden önce kimse şikayet etmedi, bu yüzden her şey yolunda. Bu yüzden yapılacak ilk şey halkın fikrini almaktır. Belki yanılıyorum ve bu önemsiz bir şey, ama yine de IMHO, kullanıcıları büyükannelere koyabilir, çünkü. örneğin zararı durdur, bir kişinin dördünde alıştığından çok daha yakın pazara yerleştirilecektir.

Mevcut şema oldukça mantıklı ve anlaşılabilir. Buna başka bir şey eklemek mantıklı değil (geliştiriciler her zaman uygulama kolaylığı için çabaladılar).

Davranış, SL / TP'yi belirli bir fiyat seviyesinde veya mevcut (planlanan) bir pozisyon yerleştirme fiyatından yerleştirmenin tamamen mantıklı olduğu netleştirme işi şemasına göre değiştirildi.

Bir pozisyon yerleştirmenin fiyatı, pozisyonu oluşturan tüm işlemler sonucunda iyileşen toplam fiyat olarak anlaşılmalıdır.

[[Silindi]]

geliştiriciler

Bunun gibi sorular:

1. Ticaret hesabını değiştirme stratejisini test ederken testin duracağını nasıl anlarım?

2. Testi yapan kişinin çalışması sırasında belirli bir hesaba "çağrılması" ve tüccarın terminaldeki hareketlerine dikkat etmemesi mümkün olacak mı?

not

3. Sunucu ile bağlantı yoktur (herhangi bir erişim sunucusuyla bağlantı yoktur), ancak siparişler geçmişinde görüntülenir. Bu durumda, HistorySelect false döndürür.

Böyle mi olması gerekiyor?

[Stanislav Korotky]

Interesting :

Mevcut şema oldukça mantıklı ve anlaşılabilir. Buna başka bir şey eklemek mantıklı değil (geliştiriciler her zaman uygulama kolaylığı için çabaladılar).

Davranış, SL / TP'yi belirli bir fiyat seviyesinde veya mevcut (planlanan) bir pozisyon yerleştirme fiyatından yerleştirmenin tamamen mantıklı olduğu netleştirme işi şemasına göre değiştirildi.

Bir pozisyon yerleştirmenin fiyatı, pozisyonu oluşturan tüm işlemler sonucunda iyileşen toplam fiyat olarak anlaşılmalıdır.

Bir şey eklemenizi önermem. Sadece MT4 ve MT5 çalışmalarının tutarsızlığına dikkat ettim, bu da sorunlara yol açabilir. İlk dörtte girinti sipariş fiyatından ve ilk beşte pozisyondan yapılmışsa, o zaman burada her şey mantıklıdır - bir ağ platformuna geçtiler - " çapa noktasını " değiştirdiler. Ancak meselenin gerçeği şu ki, dördünde girinti piyasadan yapılır (ve bu nedenle, beşte, piyasadan girinti daha az mantıklı ve kullanıcı tarafından beklenmez) ve beşe gelince. Sayın Yedelkin tarafından verilen sertifikadan alıntıyı dikkatlice okudunuz mu? Pozisyon hakkında bir şey söylemiyor. Kelimenin tam anlamıyla: durdurma seviyeleri, sipariş verme fiyatından puanların sayısında gösterilecektir . Belki bu, belgelerde bir yanlışlıktır, ama onu yormak istiyorum. Hepsi aynı, bir emirden mi yoksa bir pozisyondan mı?

[Alexander Puzikov]

Herkese günaydın, parametrelerde bir an vardı

danışman, dizinin hangi boyutunu belirtmelisiniz

saat t1[ne] ve açılış fiyatları [ne]

parametrelerde ne var

 input int what    = 120

ama her şey o kadar basit değil - bir hata yazıyor - geçersiz indeks değeri

Bana değiştirmeyi kolaylaştırmak için nasıl uygulanacağını söyleme

boyut, danışmanı test ederken koda tırmanmak değildi?

Her şey, uzun vadeli veya kısa vadeli (120) ticaret için danışmanın süresi ile bağlantılıdır.

hatta orta vadeli

[Slava]

Im_hungry :

Herkese günaydın, parametrelerde bir an vardı

danışman, dizinin hangi boyutta olduğunu belirtmelisiniz

saat t1[ne] ve açılış fiyatları [ne]

parametrelerde ne var

ama her şey o kadar basit değil - bir hata yazıyor - geçersiz indeks değeri

Bana değiştirmeyi kolaylaştırmak için nasıl uygulanacağını söyleme

boyut, danışmanı test ederken kodun içine tırmanmak değildi?

Her şey, uzun vadeli veya kısa vadeli (120) ticaret için danışmanın süresi ile bağlantılıdır.

hatta orta vadeli

Sizin durumunuzda dinamik diziler kullanmanız gerekir.

 datetime t1[];
double    open[];

input int what= 120 ;

int OnInit ()
  {
   if ( ArrayResize (t1,what)!=what || ArrayResize (open,what)!=what)
       return (- 1 );
...
   return ( 0 );
  }

[Alexey Da]

Interesting :

geliştiriciler

Bunun gibi sorular:

1. Ticaret hesabını değiştirme stratejisini test ederken testin duracağını nasıl anlarım?

2. Testi yapan kişinin çalışması sırasında belirli bir hesaba "çağrılması" ve tüccarın terminaldeki hareketlerine dikkat etmemesi mümkün olacak mı?

not

3. Sunucu ile bağlantı yoktur (herhangi bir erişim sunucusuyla bağlantı yoktur), ancak siparişler geçmişinde görüntülenir. Bu durumda, HistorySelect false döndürür.

Böyle mi olması gerekiyor?

1, 2 - evet, şu anda bu şekilde yapılıyor. Gerçek şu ki, çalışma sırasında test cihazı, sunucu / hesabı değiştirirken yanlış verilerin (başka bir sunucudan gelen veriler) alınmasına neden olabilecek herhangi bir ek verinin indirilmesini başlatabilir.

3. Önceki istekten elde edilen verilerin anlık görüntüsünü görürsünüz. sunucuya bağlantı yoksa yeni bir istek mümkün değildir.

[[Silindi]]

alexvd :

1, 2 - evet, şu anda bu şekilde yapılıyor. Gerçek şu ki, çalışma sırasında test cihazı, sunucu / hesabı değiştirirken yanlış verilerin (başka bir sunucudan gelen veriler) alınmasına neden olabilecek herhangi bir ek verinin indirilmesini başlatabilir.

3. Önceki istekten elde edilen verilerin anlık görüntüsünü görürsünüz. sunucuya bağlantı yoksa yeni bir istek mümkün değildir.

1.2 - Anladım, teşekkürler.

[[Silindi]]

marketeer :
Bir şey eklemenizi önermem. Sadece MT4 ve MT5 çalışmalarının tutarsızlığına dikkat ettim, bu da sorunlara yol açabilir. İlk dörtte girinti sipariş fiyatından ve ilk beşte pozisyondan yapılmışsa, o zaman burada her şey mantıklıdır - bir ağ platformuna geçtiler - " çapa noktasını " değiştirdiler. Ancak meselenin gerçeği şu ki, dördünde girinti piyasadan yapılır (ve bu nedenle, beşte, piyasadan girinti daha az mantıklı ve kullanıcı tarafından beklenmez) ve beşe gelince. Sayın Yedelkin tarafından verilen sertifikadan alıntıyı dikkatlice okudunuz mu? Pozisyon hakkında bir şey söylemiyor. Kelimenin tam anlamıyla: durdurma seviyeleri, sipariş verme fiyatından puanların sayısında gösterilecektir . Belki bu, belgelerde bir yanlışlıktır, ama onu yormak istiyorum. Hepsi aynı, bir emirden mi yoksa bir pozisyondan mı?

1. Kesin olarak söylemeyeceğim, belli belirsiz hatırlıyorum. Ama hafızam doğruysa, sipariş verirken/değiştirirken SL ve TP sadece belirli bir fiyat seviyesi olarak belirtilebilir.

Bir pozisyonu değiştirmekten bahsediyorsak, SL / TP'yi belirtmenin sadece iki yolu vardır: belirli bir fiyat seviyesi ve bir dizi puan şeklinde.

Bir pozisyondan bahsettiğimizi hesaba katarsak, netleştirme modundaki puanların sayımı, açık bir şekilde pozisyon oluşturan tüm işlemlerin ortalama fiyatından (mevcut pozisyon açılış fiyatı) yapılacaktır.

Bu, manuel kullanım hakkında konuşursak.

2. Mekanik ticaret hakkında konuşursak, o zaman orada her zaman belirli bir fiyat seviyesi belirtilir (nasıl değerlendirildiği başka bir konudur).

[Rashid Umarov]

marketeer :
Bir şey eklemenizi önermem. Sadece MT4 ve MT5 çalışmalarının tutarsızlığına dikkat ettim, bu da sorunlara yol açabilir. İlk dörtte girinti sipariş fiyatından ve ilk beşte pozisyondan yapılmışsa, o zaman burada her şey mantıklıdır - bir ağ platformuna geçtiler - " çapa noktasını " değiştirdiler. Ancak meselenin gerçeği şu ki, dördünde girinti piyasadan yapılır (ve bu nedenle, beşte, piyasadan girinti daha az mantıklı ve kullanıcı tarafından beklenmez) ve beşe gelince. Sayın Yedelkin tarafından verilen sertifikadan alıntıyı dikkatlice okudunuz mu? Pozisyon hakkında bir şey söylemiyor. Kelimenin tam anlamıyla: durdurma seviyeleri, sipariş verme fiyatından puanların sayısında gösterilecektir . Belki bu, belgelerde bir yanlışlıktır, ama onu yormak istiyorum. Hepsi aynı, bir emirden mi yoksa bir pozisyondan mı?

Teşekkürler, çözeceğiz.