MT5 için dilekler - sayfa 16

[Slava]

defoille писал(а) # :
Sakıncası yoksa Cltkfkb kalın noktalı bir çizgiye sahip olacaktır. Teşekkür ederim.

Kalın noktalı - zorlaştıracak. Standart dışı oluşturma ortaya çıktığından beri. Varsayılan olarak (Windows sisteminde), 0 ve 1 kalınlığındaki çizgilere çizgi çizme stilleri uygulanır.

[IGGL]

Sipariş sistemi ve yüzücüler için cennet ve daha fazlası hakkında

Sevgili geliştiriciler,

Bana MT5'teki sipariş sistemi bir yandan karmaşık, diğer yandan sınırlı gibi geldi. MT4, sipariş oluşturma ve yönetme konusunda beni heyecanlandırmadı ancak kısıtlamalar ve başka sıkıntılar görmedim.

Uygulanan sistem amatörlerden (ve sadece onlardan değil) bir çift üzerinde riskten korunmaya girişme şikayetlerine neden oluyorsa veya halihazırda neden oluyorsa şaşırmayacağım.

Diğer şeylerin yanı sıra, dünyanın en büyük (piyasanın yaklaşık %20'si) forex brokeri ve mütevazı hizmetkarınız tarafından kullanılan, platformda uygulanan daha basit ve daha esnek bir sistem için kendi görüşüme göre bir örnek vereceğim. en küçük tüccar ;-). Doğal olarak MT4 de sunuluyor ama zeminin altından ;-)

Basit sipariş sistemi

1) Al/Sat piyasa emri (Sınırlı/Durdur emirleri, komisyoncunun ikamet ettiği ülkede FIFO kuralı geçerli değilse, oluşturma işlemi sırasında hemen atanabilir).

Önceden ayarlanmış Limit/Durdur marjları ve hacmi ile tek bir tıklama ile bir piyasa emri oluşturulabilir (scalpers ve ötesi için bir sığınak) . Bir Limit/Durdur emri yürütüldüğünde , emirler fare ile hareket ettirilebilir.

2) Limit/Stop emirleriyle de donatılabilen bekleyen emir (Sipariş gir) Al/Sat. Belirtilen fiyata ulaşıldığında yürütülür.

İstenirse, bekleyen siparişler bir OCO (One-Cancels-the-Other) grubunda birleştirilebilir. Onlar. gruptan bir emir, yürütülmekte, grubun diğer üyelerini otomatik olarak iptal eder.

TÜMÜ!!! İlkel ve çok esnek sistem - iki tür Al/Sat emri + OCO (Limit/Stop, kendi tarzında, ayrıca OCO emirleri).

Bir siparişin üzerine geldiğinizde ilgili siparişlerin vurgulandığını söylemeyi unuttum - çok kullanışlı bir özellik.

Bunu kullanan platform, farklı ülkelerin yasalarını karşılamak da dahil olmak üzere bu sistemin en az üç çeşidini destekler. Örneğin, ABD'de riskten korunma yasaktır ve emirleri kapatırken FIFO kuralı uygulanır.

En önemlisi, emir yürütüldüğünde, "akıllı" programın Limit/Durdur marjlarına bağlı olarak yeni bir emir oluşturması veya eskisini karşılık gelen çift için değiştirmesi seçeneğini seviyorum. Tek şişede otomatik MT4/MT5 yürütme!

Ne yazık ki, MT4'te böyle bir şey yoktur ve MT5'te yalnızca kısmen uygulanmaktadır (sürükle ve bırak).

Ayrıca grafiklerin pencere içinde herhangi bir yönde hareket ettirilememesi ve fareyi hareket ettirerek herhangi bir eksen boyunca ölçeği keyfi olarak değiştirememesi de sinir bozucu.

Alpari ile PAM hesabı açacağım ama MT5 yürütme sistemi ile OCO emirleri olmadan uğraşmak zorunda kalma düşüncesi moralimi bozuyor.

Belki de boşuna panikliyorum...

Merak ediyorum, bir tek ben miyim yoksa herkes emir sisteminden ve bunların uygulanmasına ilişkin kurallardan memnun mu?

Herkese en iyi dileklerimle!

[[Silindi]]

IGGL писал(а) # :
Acaba ben mi böyleyim yoksa herkes emirler sistemindeki her şeyden ve bunların uygulanmasına ilişkin kurallardan memnun mu?

Konu, MT5'in ortaya çıkmasından çok önce, özellikle de OCO siparişleri hakkında gündeme getirildi.

[x572intraday]

Çalışmalarınız için size çok minnettarım ve daha fazla gelişme ve refah diliyorum!
Şimdi biraz yapıcı eleştiri için...

1. Hayati, peki, sadece bir dirgen!! Standart grafik nesneler grubuna Andrews'in alternatif dirgenini ekleyin - kendisinin istedikleri (KROUFR: http://kroufr.ru/content/view/682/124/1/6/ ). Ya bir tane daha, bağımsız yapın ya da mevcut olanları özelleştirin. Onlara en azından Noel Baba tırmığı deyin, ama lütfen yapın, çünkü egzotikler veya şüpheli etkinliği olan araçlarla ilgisi yok! Gözlemlerime göre, bu sadece bir hisse senedi spekülatörü için bir nimettir! Tüm bu iyilikler, KROUFR web sitesinde kamuya açık bir şekilde sessizce yatıyor ve daha kötü yöntemlerle tanıştım, ancak ücretli olarak. Dolayısıyla, MT ürünü ciddiyse ve halkı kandırmak ve geyik yetiştirmek için değil, etkili TA ve karlı ticaret için yaratılmışsa, bu araç kesinlikle yeri doldurulamaz! Mevcut TA araçları hakkında kötü bir şey söylemek istemiyorum - onlara yetkin bir yaklaşımla çok yardımcı oluyorlar, ancak yukarıdaki teknikle tanıştıktan sonra klasik Fibonacci seviyelerine ve diğer popüler TA'ya göre çarpıcı bir üstünlük hissettim aletler. Ek olarak, bu tür çatallar klasiklerden açıkça daha çok yönlü görünüyor. Örneğin, en azından bazı çaprazlarda, Fibo açıkçası ıskalar ve bazen özellikle sinyalleri doğrulayan ek göstergeler kullanmaktan kaçınırsanız, çapraz olmayanlarda başarısız olur.

Yeni çatalların yapabilmesi gereken asıl şey, kullanıcıya istediği kadar manuel olarak seviye ekleme (prensipte 5-7 ile sınırlandırılabilse de) ve manuel olarak sıkma yeteneği sağlamaktır. Buradaki en önemli ve temel dilek budur. Bir grafik nesnesinin ayarlar penceresinden sayısal olarak önceden ayarlanmış seviyeler kötüdür. İlk olarak, piyasa beklemez - grafik düzeyinde (WYSIWYG) yanıt verme ve tek tıklama kavramına ihtiyacımız var ve sayısal ayar penceresi daha spesifik ve seyrek görevler için kalacak; ikincisi, doğal sayı uydurma yardımıyla, bir nesnenin temel temas noktalarını bir tür ekstremumla grafik üzerinde konumlandırmak genellikle çok zordur (bir hesap makinesi, Pisagor teoremi ve ticaretten uzak diğer saçmalıklar olmadan) - sen uzun süre yetersiz/aşma ile mücadele etmek zorunda kalacak.
Sonra... Yeni dirgen, halihazırda var olan dirgenden bir şey, Fibonacci kanalından bir şey, Equidistant kanalından bir şey miras almalıdır. Mevcut Andrews dirgeninde sadece sağ, sol ve alt noktalar manyetize edilmişse, yenilerinde çapraz nokta da kontrol edilmelidir. Genel olarak, kullanıcı grafikte maksimum ve minimumu seçmeli, solunda kendisine paralel n seviye görünecek bir çizgi (eksen) çizmeli ve istenen ekstremada manuel olarak manyetize edilmelidir (bir çizgi - bir manyetik nokta - bir ekstremum) ve eksenin sağında aynı seviyeler yansıtılmalıdır, ancak kendi yukarı çekilme yetenekleri olmamalıdır (tüm sağ paralel çizgiler, yalnızca tarihsel olarak oluşturulmuş ekstremumlara dokunmaya dayalı olarak sol çizgiler ayarlanarak ayarlanır. eksenin solunda). Bu nokta.

Daha basit grafiksel araçları birleştirerek, kolayca ve eşzamanlı olarak kontrol edilebilecek benzer dirgenler oluşturmaya çalıştım, ancak boşuna. MT4'te iki Trend Çizgisinin uçlarını geçici olarak "arkadaş edinmek" ve aynı anda fareyle sürüklemek (bir şekilde akıllıca birbirine yapıştırılmışlardı) mümkün olsaydı, o zaman MT5'te bunu yapamadım ve o zaman ne anlamı var? Sadece Trend Çizgisi'nin uçları için geçerliyse, ancak Andrews dirgeninin uçlarıyla ilgiliyse, bunun hakkında konuşmak hiçbir yerde işe yaramadı mı? Bu nedenle, MQL'ye dalmaktan ve bunun için ne yapılabileceğini görmekten başka seçeneğim yoktu. Ama MQL'yi bilmiyorum ve MT5 dirgen kaynak kodunu bulduğumda ve daha sonra emin olmak için kafamı CreateObject() üzerindeki MQL5 belgelerine soktuğumda, dehşet içinde sadece üç giriş anahtar noktasının yapabileceğini öğrendim. ayarlanacak. Daha fazla nokta ve çizgi istiyorum! Esneklik istiyorsun. Dilin yeteneklerini gereken minimum düzeyde anlayamamış olabilirim, ancak haklıysam, o zaman işler gerçekten kötü. Oldukça basit ve popüler bir yapı yapmak için ne tür bir yengeç, merak ediyorum? Ayrıca, hem yerleşik araçları birleştirerek hem de standart olmayan bir grafik nesnesi yazarak. Karmaşık bir şey mi istiyorum? Bu arada! Belki de MT5'te aynı ekstremumda bulunan farklı Trend Çizgilerinin uçlarını otomatik olarak yapıştırmaya değer mi? Manyetik uçlar ve diğer grafik nesnelerin yanı sıra.
Fibonacci seviyeleri çeşitli grafik nesnelerde kullanılır ve elbette ona büyük saygım var, ancak kişisel olarak, bir alternatif sunmadan veya alternatif sunmadan bana önceden tanımlanmış katı seviyelerin dayatılmasından hoşlanmıyorum. o kadar kullanışsız bir form ki ellerim yere düşüyor ve çizim için zaman öldürüyor. Genel olarak bilgisayar yazılımı, ilk amacı ve tanımı gereği, her ikisini de sağlamak üzere tasarlanmıştır.
mümkün olduğunca çok sayıda otomatik veya tam otomatik araç kullanmak ve böylece kullanıcıyı rahatlatmak ve sonuçların elde edilmesini hızlandırmak, aksi takdirde kullanıcı geçen yüzyılın sonunda kağıt üzerinde uzun ve sıkıcı bir kalem ressamı gibi hissedecektir. Ticaret yaparak para kazanma arzusu, göründüğü anda bir insandan kaybolacaktır. Strateji test cihazı, göstergeler ve benzeri - tüm bunlar harika ve harika, ancak grafik nesneleri neyi yanlış yaptı, dikkatsiz bırakıldılar mı?

2. Menüden Dosya->Giriş'i seçin, istenen oturum açma, şifre, hesap, sunucu ve oturum açmamız gereken yerde manuel olarak değiştirme yeteneğine sahibiz. Ancak Gezgin penceresinde bir veya başka bir hesaba tıkladığınızda (aynı DC'deki çoklu hesaplar için), onay penceresi açılır? Her hesaba göre önceden tanımlanmış girişleri ve şifreleri zaten saklayan hesapların bir listesi varsa, istenen hesaba bir kez tıklamak ve bir hesaptan diğerine yeniden giriş yapmak yeterlidir. Kullanıcı bir şeyi değiştirmek veya başka bağlantı parametreleri seçmek isterse, sakince Dosya-> Giriş'e tırmanmasına ve İkinci Gelene kadar orada takla atmasına izin verin. Navigator'da onaylara gerek yoktur, bunlar sadece can sıkıcıdır.

3. Ertelemeler. Sezgisel, açık, kullanıcı dostu, tek tıklamayla WYSIWYG ticareti için herhangi bir tüccarın (yalnızca scalpers değil) hayali, önceden belirlenmiş bir lot ile ayarlamak ve tek bir tıklamayla pazar giriş seviyelerini, SL ve TP'yi değiştirmek ve Del ile silmektir. anahtar. Değiştirmek ve onaylamak için parametreler içeren bir pencere görünümü olmadan sürükleyip bırakmak istiyorum. Bir şeyi değiştirmeniz gerekiyorsa - bekleyen pencerenin sayılarına daldırma ile seviyeye çift tıklayın. İnternet bu tür komut dosyalarıyla doluysa, standart OLDUĞU GİBİ dağıtım kitinde ve hatta varsayılan olarak bu kadar basit ve sezgisel olarak beklenen özelliklerin olmaması endişe vericidir. Ek olarak, MT4 için üçüncü taraf hazır komut dosyaları, bir grup "gereksiz" ile karmaşıktır, ancak yalnızca en gerekli ve basit olana ihtiyacınız vardır - bekleyen seviyelerin, SL, TP'nin faresiyle sürükle ve bırak.

Bütün bunlara temel bir not eklemek istiyorum. Bu ertelemeler istemci tarafında kalmalı ve yerel bilgisayarın ötesine geçmemelidir. Orada değiştirip silin. (Tetiklendiğinde - evet, burada istek zaten sunucudaki krupiyeye gönderilmelidir.) Ayrıca, bu tür bekleyen pozisyonlar, sanki hiç var olmamışlar gibi (gerçek pozisyonlara dönüşene kadar) hiçbir yerde işaretlenmemelidir. tetikleme) - bu özellikle titiz, silinen siparişler ifadeyi bozduğunda bundan hoşlanmayanlar içindir. Böyle bir şeyi istemek gerçekten yasa dışı bir şey istemek mi?! Evet ve eğer üretmeniz ve ardından gereksiz ertelemeleri yığınlar halinde silmeniz gerekiyorsa, ifade tamamen dağınıktır ve okunabilirlik zarar görür. Bu, en azından bu istekleri dikkate almak için bir sebep değil mi? "Çirkin" kayıtları yalnızca hiçbir şey yapılamadığında ifadeye atmak oldukça kabul edilebilir. Ve bilgisayar başında oturuyorsanız ve durumu kontrol edebiliyorsanız, alaka düzeyini kaybetmiş siparişleri bekleyen siparişler listesinden çıkarın, o zaman kullanıcıya böyle bir fırsat sağlamak oldukça mantıklıdır. Bu tür bekleyen emirlerin güvenilmez olduğu açıktır, çünkü ideolojik olarak, amaçlarına göre, tüccar manuel olarak, gerçek zamanlı olarak bir pozisyon açmış gibi, fiyatın hemen vurduğu anda çalışmalıdır - ve bu, manuel sırasında yeniden kotasyonlarla doludur. müşteri işlemlerini açmak için çok sayıda istek kuyruğu ile uğraşmak veya otomatik olarak ilgilenmek, ancak bu zaten müşteri-tarayıcı için bir sorundur, bilinçli seçimidir ve diğer her şey normal sırasında periyodik olarak yeniden fiyat teklifi almaktan biraz daha güvenilmez değildir. - manuel - ticaret.

Ayrıca, hem klasik durumda, sunucuya düzeltici veri göndererek, hem de yalnızca istemci bekleyen aracılarla varyantta, bekleyen bir aracıya önceden atanan birimi değiştirebilmek çok yararlı görünüyor. Ve sonra, özellikle, yanlış ayarlanmış bir hacim nedeniyle, tüm siparişi aptalca silmeniz ve tamamen yeni bir tane atamanız gerekir, ancak teknik olarak yalnızca eski bekleyen siparişteki hacmi değiştirme yeteneği eklemek oldukça mümkün olacaktır.

4. Riskten korunma pozisyonunun reddedilmesi - bu, başka herhangi bir ulusal zihniyetin Amerikanlaşmasına yönelik ilk adım mı? Yukarıdan siyasi, yasal, ekonomik önlemler? Masonların uzun kolu mu? Uzak Sirius'tan zihin manipülasyonu mu? Yukarıdan ses mi? ilahi vahiy? MT'nin geliştiricilerin kendileri için değil, tüccarlar için yeniden geliştirilmesi için kaç karşı oy birikmeli? Boşa merak bile diyemezsin... Bu zaten gerçek bir sorun... Ruhun ve aklın çığlığı.

5. Katı bir TF ölçeğinde mega çizimler oluşturduğumuzda, daha sonra doğal bir arzu, bir grafik nesnenin minimum / maksimum ile temas noktalarını mümkün olduğunca doğru bir şekilde düzeltmektir. Ve burada, kullanıcıdan kronik olarak kaçan ekstremlerin gerçek temas noktalarıyla M1'e uzun ve sıkıcı bir manuel enterpolasyon başlar. Bilinen bir şakada olduğu gibi ortaya çıktı: Bir tüccar piyasadaki durumu incelerken durum değişti. Dürüst olmak gerekirse, bu yakalamalar, ticaretin kendisinden daha yorucudur ve yalnızca TA'yı değil, genel olarak ticareti de caydırır. Başarılı bir tüccar olmanın kolay olduğunu kimse iddia etmez. Ama neden bir tüccarın zaten stresli olan yaşamını, ona kusurlu teknik araçlar sağlayarak karmaşıklaştıralım? Açıkçası, önerdiğim şey, grafik nesnelerin manyetize edilmiş uçlarının en doğru akıllı otomatik konumlandırmasıyla M1'den M1'e kadar herhangi bir mevcut TF'den kullanıcıya görünmeyen bir otomatik enterpolasyondur . Tabii ki, çok uzak tarihsel uçlarda, büyük olasılıkla, belirli bir DC için sunucudan en küçük onay işaretine veya mümkün olan minimum çubuğa kadar zaman dilimleri-matryoshkas indirmek gerekli olacaktır. Ancak bu, kullanıcının yükünü önemli ölçüde azalttığı ve TA sürecini hızlandırdığı için de önemlidir. Kullanıcı teknik araçlara güvenmeli ve güvenmeli ve başka bir şey sağlanmadığı için kendi tehlikesi ve riski altında bir şey yaptığını hissetmemelidir. Mıknatıslanma, TF'nin art arda interpolasyon azalmasıyla ve Fraktallere veya konumlandırma doğruluğunda olmasa da en azından hızında üstün olan başka bir şeye dayalı kullanıcı için tek ve bariz ekstremumun akıllı hesaplanmasıyla ayarlanmalıdır. tek gerçek en yakın ekstremumu bulmak. Kesin tarih ve saati bulmak için (belki fiyat seviyesi de küçük zaman dilimlerinde belirtilecektir ve otomatik düzeltmeye ihtiyaç duyacaktır), otomatik arama ile kendimizi mevcut zaman diliminin en uç noktasında konumlandırırız, hatırlar ve sonra en yakın daha genç zaman dilimine gideriz. , prosedürü tekrarlayın ve en küçük zaman dilimine kadar devam edin. Grafikteki temas noktasını son sürüme otomatik olarak düzeltin. Bu grafik nesnenin tüm temas noktaları için aynısını yapıyoruz.

6. TF enterpolasyonu yoluyla grafik nesnelerin temas noktalarının manuel olarak ayarlanması hakkında. Daha büyük bir TF'den daha küçük bir TF'ye geçerken, istenen nokta bazen, tanımlanamayan bir desene göre, bazen otomatik kaydırma kapatıldığında bile ekrandan kaçıyor! Nereye uyuyor? Bununla birlikte, bir demir düzenlilik vardır: İstemci hakkında tarihsel verilerin eksikliği, bu nedenle nokta aniden ekranın solunda belirir ve eksik geçmişin indirilmesini gerektirir. Ama burada kaçma sebebi ile ilgili her şey açık ama bir de kaçmak için anlaşılmaz sebepler var, tesadüfen de olsa her kullanıcı tarafından çok sık tekrarlanabiliyor... Henüz bir otomatik düzeltme yoksa, bırakalım. manuel ayarlama ile en azından ekranda otomatik merkezleme olacaktır. Tanrı aşkına, arayüzü kullanılabilir hale getirin! TF değiştiğinde, bariz ilgiye en yakın uç noktanın yakınında bir grafik nesnenin temas noktasının otomatik merkezlenmesi ! Eski büyüyen ağrılara bir kez ve herkes için bir son vermenin zamanı geldi. Yeni ordu geliyor...

... Ancak otomatik düzeltme elbette daha iyidir.

Şimdi söylemeyeceğim (çünkü çok uzun zaman önceydi ve orada grafik grafiklerde çok az deneyim var), diğer ticaret platformlarındaki bu kaçak nokta ile işler nasıl, ama orada işler daha iyi değilse, bu olmamalı senin için bir argüman ol, hepsini taranmamış halde bırak. İlk olmanız gerektiğinde neden kötüler gibi olun ve analoglarla rekabet edin? Objektif olarak daha karmaşık platformlar olsa bile, siz zaten benim için lidersiniz. Uzun soluklu yaratımlarınızı bozmazsanız başka platformlara geçmeyi düşünmüyorum. Artık kesinlikle MT'nin ağ gecikmeleri, yeniden alıntılar vb. sıkıntılara rağmen psikolojik olarak daha hoş bir GUI yanıtına sahip olduğunu söyleyebilirim. Daha önce karşılaştıracak bir şey olmadığı için bunu söyleyemezdim ama sonra diğer softinlerle ticaret yapma şansım oldu ve her şeyi anladım. Web'in tepkisine bağlı yanıt hakkında çok fazla konuşmuyorum, GUI'nin kendisinden bile. Modern bir PC'de bile, diğer platformlar zaten inliyor ve bir yandan diğer yana dönüyor ve siz ayarlarla veya bunun gibi bir pencereyi çağırırken, ancak MT'de her şey oldukça net ve hızlı bir şekilde çağrılıyor.

7. Bir durma meydana geldiğinde, özellikle güçlü trendler/boşluklar durumunda, epizodik sürekli dalgalanmalar negatif denge değerlerine dönüşür. Ne kadardır??!

Sonunda, negatif bakiyeler ne zaman kökten kırılacak?! Bunun MT yazılımıyla ilgili bir sorun olup olmadığından emin değilim, ancak diğer ticaret platformlarını kullanma deneyimimde bununla hiç karşılaşmadım. Geliştiricilerle konuştum, düzeltmelerini istedim - uzun süredir her şeyin kendileri tarafından dikkate alındığını söylediler. Şaşırtıcı bir şekilde, müşterisi olduğum tüm DC'lerde negatif bir dengeye girmenin neden hala kıskanılacak bir sabitlikle gerçekleştiğini söylüyorlar, bu tür soruların yalnızca DC'lerin kendilerine yöneltilmesi gerektiğini ve nedenlerini ve sonuçlarını ortadan kaldırmalarını istediler. . Bir tür şeytanlık, gelişmiş sosyalizmin durgun zamanlarında çeşitli otoritelere bürokratik tekmeler gibi görünüyor. Şimdilik, sent hesabım var, bu yüzden benim durumumda, kafamı her DC'nin kapısına vurmak ve sıfıra sıfırlamak için yalvarmak, bence, özellikle aşağılayıcı ve aynı zamanda verimsizdir (öncelik, kural olarak, sağlam klasik hesaplara verilir - orada verimlilik). Bazen yapmıyorlar, yapmıyorlar ve bırakacaklar ve oldukça hızlı bir şekilde, ama bu nadirdir, düpedüz bir olaydır. Sıfırlamak için sonunda sıfırlarlar, ancak her seferinde manuel olarak. Ve sent hesapları üzerinde çalıştığımı hesaba katarsak, kendim küçük dezavantajları telafi edebilirim - bunlar sadece kuruşlar. Ama Hamburg hesabına göre, bakırınızı ayağınızdan yiyin yoldaşlar, bu bir prensip meselesi ve tamamen teknik bir sorudur! Peki ya manuel yaygara ve hatta her bir DC'ye ne demeli? Bir tür saçmalık, gözlerime inanamıyorum, böyle bir Sabantuy, ticaret hizmetleri gibi ciddi ve sorumlu bir konuda henüz ortadan kaldırılmadı! Bazı DC'lerin fiyatın stop out seviyesine ulaşmasına çarpık bir tepki verebilmeleri nedeniyle değil, nesnel faktörler nedeniyle (ağ gecikmeleri, keskin piyasa sarsıntıları, ağ tepkisinin neden olduğu) dengenin çok fazla bozulabileceğini tahmin ediyorum. geç, sözde mistik kaymalar, vb), ama "şerifin Kızılderililerinin sorunları endişelenmemeli", ancak makul, kaprisli olmayan ve genellikle benim tarafımdan icat edilmeyen arzu - müşterinin arzusu - yasadır! Geriye, aramızdaki her şeyin çok daha kötü olduğu ortaya çıkan en derin pişmanlık duygusunu ifade etmek kalıyor. Sıkıcı olacak ve sonuna kadar kusur bulacaksak, o zaman, adalet ve adalet içinde, eksi bakiyeyi sıfırlamamalıyım, yani, kaybedilen depozitonun vadesi gelen yüzdesini geri ödemeliyim - stop out yüzdesine göre aynı bakiye bir veya başka bir DC'nin düzenlemelerinde belirtilen seviye, ancak hiç kimse bunu yapmıyor. Ama ne diyebilirim ki ... - bir stop out gerçekleştiğinde bakiye pozitif kalsa bile, ifadede sürekli garip rakamlar görüyorum: Diyelim ki bu DC'nin web sitesinde stop out seviyesi için %7 öngörülüyor, ancak önemli ölçüde daha yüksek ve daha küçük değerlerde bile başarısız olur, ancak bu muhtemelen kaldıraç ve işlem gören lota bağlıdır, özellikle de bunlar aşırı derecede maksimum olduğunda. Ancak müşteri hiçbir şey için suçlanmıyor, sadece güvenerek parasının herhangi birini DC'ye getiriyor ve masum bir şekilde her şeyin tam olarak yerel düzenlemelere göre gerçekleşeceğini umuyor ve hiçbir şekilde değil. Her küçük şeye itiraz etmek için, KROUFR aracılığıyla yapılan her iddia yeterli zaman ve çaba değildir ve bu tür önemsiz şeylerle uğraşmaları pek olası değildir.

8. MT5'te TA ile planimetrik mistisizm. Kelimenin tam anlamıyla: grafiksel bir mega nesne oluşturdu (her şey ekrana sığmıyor) - M1'de tüm temas noktalarını mümkün olduğunca doğru bir şekilde ayarladı - bir saniyeliğine döndü, hiçbir şeye dokunmadı - monitöre geri döndü - emin olmak için , bir kez daha M1'de tüm ekran dışı temas noktalarının ekstremalara sığmasının doğruluğunu kontrol ettim, grafiği fare tekerleği ile istenen noktalara çalıştırırken ekstremumlardan küçük kaymalar gördüm! Yani, üç manyetik noktanın sonunu ayarladıktan ve ilk ikisini kontrol ettikten sonra ısrarla atlarlar. Ne denir? kendin mi kaçtın Yani TF'ler arasında bile geçiş yapmadım, her zaman M1'de kaldım! Bazı günlerde ve bazı uç noktalarda bu oldu, diğerlerinde oldu - değil. Bu nedenle, laboratuvarınızdaki üreme eylemlerinin sırasını adlandıramam: en yaygın olanı, hiçbir özellik fark edilmedi. Hemen bunun, kullanıcının nesneyi deforme etmediği, sadece kaydırdığı noktaları olan nesneler için geçerli olmadığına dair bir rezervasyon yapacağım. Örneğin, Andrews dirgen haçın ortasından sürüklenirse ve bu noktayı çizelgeye uydurduğunu ve uç noktaya manyetize olduğunu düşünerek bu merkezi ekstremumun üzerine koyarsa, nesne bozulmayacak, ancak tüm hareket edecektir. diğer noktaları ile birlikte, kullanıcının diğer aşırılıklarda biraz daha erken ayarladığı özenle. Burada her şey açık ve net ki, haç mıknatıslanmadığı için bunu yapmanın yanlış. Ama zaten manyetize edilmişlerse kaçmaması gereken noktaların geri tepmesinden bahsediyorum! Tek kelimeyle mistisizm. Bazen birkaç tekrarlanan ayardan sonra “kendini iyileştirir”, yani azimle onları yenerim. Bu nedenle sonuç: haritada ironik bir şekilde gizemli bir inişin gerçekleştiği ve ele alınmadığı özel "büyülü" bölgeler yoktur. Bu tuhaf yamalar bile biraz inatla bastırılabilir.

9. Ve yine mistisizm. Durumdan duruma, görünür bir desen olmadan görünür. Benim düşünceme göre MT5 de bununla günaha giriyor ama şu an kesin olarak söylemeyeceğim ve kontrol edemem çünkü tam olarak nasıl yeniden üretileceğini bilmiyorum ama bu MT4'te düzenli olarak oluyor. Üç nokta ile bir kanal oluşturuyorum: Seçilen minimuma tıklıyorum, maksimuma sürükleyip bırakıyorum. Ayrıca paralel çizgiyi de ayarlıyorum - bu ikisinin sol tarafında bulunan üçüncü ekstremumun altında. Gerekirse, tüm temas noktalarını TF M1'de tam olarak konumlanıncaya kadar ekstremumlara ayarlıyorum. Sonra fareyi ana çizginin ortasına takıyorum (sadece bir orta nokta ve iki yanında iki tane var), kanalı sağa hareket ettirin, bırakın. Bu durumda otomatik mıknatıslanma gerçekleşmez, elbette manuel ayar da olur. TF'lere atlamam, her şey olduğu gibi kalır. Kesin olmak gerekirse, kanalı genişliğine göre tam olarak sağa kaydırıyorum, bunun sonucunda sol sınırı sağ kenarın yerinde ve sağ kenar sırasıyla sağda çıkıyor. önceki konum da tam olarak kanalın genişliğine göre. Ama burada şaşkınlıkla paralelliğin bozulduğunu keşfediyorum! Kanalın şimdi sağdakinin yerini kaplayan sol kenarı ya bu minimum ve maksimumun yakınından geçer ya da sadece birine dokunur, ancak diğerini yakınlarda bir yerde kaçırır. Nedense bu kanalın kendisinin çok paralel olmadığı fikrini reddettim. Sürükle-bırak işleminden sonra, kanalın göze belli belirsiz bir şekilde biraz "bükülerek" çizelgeye düştüğü ve kullanıcının kendisi kanalın kenarlarından birini çekmiş gibi biraz farklı bir şekil aldığı varsayımı devam ediyor. deforme etmek için. Belki de bu tür kendi kendine bozulmalar, MT4'te kanalın çizelgeye düştüğünde üzerinde bulunduğu eksik sıfır çubukları olduğu için meydana geliyor?

10. Grafiği geleceğe kaydırmak mümkün olmalıdır! Bu, en doğru TF için olduğu gibi M1 için özellikle önemlidir. Kullanıcı, geleceğe önemli ölçüde uzak olan (ekranın sağında) bu seviyeleri en doğru M1 zaman diliminde görmüyorsa ve büyük zaman dilimleri yanlışsa, yaklaşan Zaman Dilimi seviyelerinde önceden nasıl doğru uyarılar ayarlayabilir? , M1 için doğru olan tüm yapıları tanrısız bir şekilde çarpıtıyor ve bu nedenle M1 dışındaki diğer TF'lerde bu seviyelerde uyarılar ayarlamak mantıklı değil mi?! Bazen, MT kullanıcılarının, eğer mümkünse, kazara veya son derece küçük bir dizi gerçekten doğru ve güvenilir TA araçları kullanarak, eğer mümkünse ve burada, yine, her durumda kazandıkları hissine kapılabilirsiniz. vaka bazında.

11. Belki de platformu , M1, M5, M15 gibi küçük TF'lerde fare tekerleği ile grafiğin ultra hızlı kaydırılmasını manuel olarak etkinleştirme/devre dışı bırakma seçeneğiyle donatmak mantıklıdır, çünkü grafikte istenen zaman işaretine ulaşıldığından beri normal hız çok uzun ve yorucu olabilir ve çeşitli TF'lerde atlamaları manipüle etmek hala istenen tarihsel segmentin kaymasıyla ve bu tür önemsiz şeyler üzerindeki aynı banal psikolojik tahrişle doludur.

12. Tüm bu 9 yaşındaki topal planimetriniz...

Açıkça ve genel olarak, ayrıntılara dokunmadan, o zaman grafikteki planimetrik çizimlerin hepsi olmasa da çoğu, TFs> M1'de bulunur ve bunun çok iyi farkındasınız, ancak eski bir hasta atı giymeye ve giydirmeye devam ediyorsunuz. Ancak at aslında daha sağlıklı hale gelmiyor ve benim kişisel görüşüme göre, bir gün ağırlığıyla tüm hastalıklı vücudunu felç edecek güzel göstergeler, nesneler ve diğer uygun araçların artan bir yığını altında gömülme riskiyle karşı karşıya. Zaman dilimlerini değiştirirken genellikle dörtnala Zaman Dilimi seviyeleri konusunda sessiz kalırım - bu en basit, en bariz ve önemli gözlemdir. Harekete geçmek acildir, çünkü kullanıcıları görev bilinciyle kötüye alışmaya zorlamak, onları sonsuza kadar ne ve kiminle bildiğini bilmeye mahkum etmektir. Bugün, MT5 platformu bile yalnızca analitik olarak kullanılamaz değil, hatta zararlıdır. Özellikle onların farkında değilseniz, çarpıtmalara güvenmek tehlikelidir. Şimdiye kadar, ticaretin kendisi temel şikayetler olmadan çalışır, ancak saf ticaret için Perl'de bir komut dosyası yazmanın, sunucuya yönergeler göndermenin, yanıtları dinlemenin ve hatta mümkünse bundan bir şeyi otomatikleştirmenin yeterli olduğunu mükemmel bir şekilde anlıyorsunuz. Hırslı MetaQuotes, süreçleri otomatikleştirme yeteneğine sahip tam teşekküllü bir grafik-analitik yazılım ve ticaret ortamı için ne daha fazla ne de daha az iddiada bulunur. Yani eşleştirmeniz gerekiyor. Kendilerine yük dediler - Kartaca yok edilmeli! Yazılımda TA için fırsatlar olmasaydı, deneme olmazdı ama bu kadar emek ve zaman harcandığına göre, bu kadar çok fırsat geliştirildi ve ortaya kondu ama yalan söylüyorlar, inkar etmenin ve bırakmanın ne anlamı var? olduğu gibi mi? Bu, kişinin kendi hırslarını reddetmesi, TA açısından rekabetçi olmadığını kabul etmesi ve sonuç olarak izleyicide bir azalma ile eşdeğer olacaktır. Sizin için neyin daha kötü olduğunu bile bilmiyorum: ya sürekli minnettarlıktan kaçmak, ancak kaçınılmaz olarak artan talepleri olan talepkar kullanıcılardan ya da tüm hayatınız boyunca huzursuz halkın yararına vidaları kahramanca vidalamak. Veya ürünü ticari hale getirin ve kafanızda yeni maceralar bekleyin (ne kadar ücretli, o kadar sorumlu).

Çok şey istiyorum, üstelik bir anda ve bana özel yazılımlara ihtiyacım var diyorsanız, bunların hepsi bahane. Size bir başkasının ürününün kullanıcısı / tüketicisi olarak değil, bir geliştirici olarak, nihai ürünün kalitesi ve rahatlığı için çıtamın yüksek olduğunu ve bu benim için yaygın bir şey, norm olduğunu söyleyeceğim. Bazen bir ürünü tamamen yalanana kadar piyasaya sürmemek, tam teşekküllü bir sürüm kisvesi altında bir beta sürümü yayınlamaktan ve eşlik etmekten daha kolaydır. Daha sonra oturup burada neyin çarpıtılması ve burada düzeltilmesi gerektiği konusunda minnettar dinleyicileri dinleyin ve zaten hepsini YAPMAK'ta kendiniz yazdınız ve yavaşça uygulayın. 21. yüzyılın zaten tüm hızıyla devam ettiği gerçeğini hatırlatmak genellikle gülünç. İstek ve dileklerimle kişisel olarak bana değil, zamanımızın ruhuna cevap vermek gerekiyor. Ve sonra kullanıcıların istek ve ihtiyaçları sadece büyüyecek ve daha karmaşık hale gelecektir. Bundan kaçamazsın.

Bu arada, kişisel olarak tüm TA grafiklerini tek bir basit nedenden dolayı maksimum doğrulukla yeniden oluşturmak istiyorum. Piyasada gürültü olduğunu (tikler ve küçük zaman dilimlerinde) ve düşük riskle ciddi kazançlar elde etmek için güvenilmez ve düzensiz olduğunu ve bu nedenle ultra hassas - M1'e kadar - inşaat ve ayarlamaların ilkesiz olduğunu söylesinler. Birçoğu bunun tartışmalı bir konu olduğunu ve gürültü üzerinde karlı bir şekilde çalışmanın hala mümkün olduğunu söyleyecektir. Öte yandan, piyasanın kilit seviyeleri her zaman ve doğru bir şekilde işlediği ve bu nedenle, fiyat beklenen seviyeye hemen ve birazcık bile ulaşmamış olsa bile, yakında kesinlikle tam olarak çalışacağı bilinmektedir. . Ve bu, "evet, bir gün piyasa kesinlikle geri dönecek ve 50 yıl önce vakti olmayan bademciklere çalışacak!" demeleri gerçeğiyle ilgili değil. Bu sadece anlık zaman perspektifleriyle ilgili. Peki, anlamı bu. Bunu neden yapıyorum? Kendimi en küçük ayrıntısına kadar suçlamamak ve aynı zamanda bundan dolayı daha sık ve daha net bir şekilde kar elde etmek için grafik yapılarda elimden gelen her şeyi yapmayı tercih etmemin yanı sıra, kayıplar durumunda, tembellik, yanlışlık veya acele için suçlu hissetmemek ve geliştiricilere (eğer bu onların eksikliğiyse) veya DC'ye tüm öfkeyi göndermek, eğer bu saç tokaları, başarısızlıklar veya haberlerde ve diğer çöplerde sunucuların kasıtlı olarak kapatılmasıyla ilgili bir mutfaksa. Kendime şikayet yazmaktan başka bir şey kalmayacak kadar batmayı aptalca buluyorum. Ticaretin kendisi açısından, tüccar kendi depozitosundan sorumludur ve tamamen kendisine bağlı olan her şeyle azami düzeyde ilgilenmek zorundadır.

MT5'ten yeni bir örnek ekliyorum, burada TF'lerde: M1, M5, M15 Andrews'in dirgeninin üç ana satırından biri kaybolur (kaybolur ve ekranın çalışma alanının dışına çıkmaz).

Sonuç olarak - yüksek sesle düşünün. ciddiye almayın.

Tüm tüccarlar, Fed başkanının başka bir sosyal büfeden sonra sabahın erken saatlerinde gözlerini ne kadar kolay, utanmazca, yapay ve her zaman adil olmadığını (hiç de adil olmadığını) bilir, monitöre yaklaşır, kayar kurallı bir iletki uygular. kafasında küfürlü bir şekilde bölünen grafik, parmaklarında çoğalır ve sonunda yeni bir indirim oranı alır, ardından yaldızlı çerçeveli bir pencereden boğuk bir sesle haber ajanslarına bildirir. Ve küresel döviz piyasasının bu zahmetsiz düzenlemesi, tam bir cezasızlıkla uzun yıllar sürdü. Belki bu iyi, kötü değil, ama mesele bu değil.

Piyasanın (özellikle çiftin çapraz olmayan) neden Fibo Zaman Dilimlerini çok doğru bir şekilde takip ettiğini bilmiyorum - ya tamamen doğal ve bilinçsiz bir şekilde ya da TA katılımcılarının bilinçli ve bilgili makul eylemleri nedeniyle, kasıtlı olarak iyi inşa edilmiş seviyelerin yakınında piyasayı beklemek, ya da belki her ikisi. Ve hiç kimse TA'da aranmasaydı, piyasa yine aynı şekilde mi gidecekti? Kesin bir şey söylemek zor, ancak bilinçli beklemenin açık, herkes için açık ve dolayısıyla öznel olmayan seviyelere yakın varyantı durumunda, çok beklenmedik bir tablo ortaya çıkıyor. Şahsen ben inanmıyorum, ilgilenmiyorum ve bu yüzden komplo teorilerinden de muzdarip değilim ama fark ettiğim gözlemden de kurtulamıyorum. MT seviyeleri M1 olmayan TF'lerde hile yapıyorsa (özellikle hata birikimi nedeniyle daha uzun TimeZone satırlarında) ve aynı zamanda en popüler MT4'ün ticaret yazılımı pazarındaki payı etkileyici bir yüzde alıyorsa, birçok tüccarın hile yapan MT'ye güvenmek ve zamansız aşırılıklar yaparak piyasayı yanlış kırılma noktalarında sallamak zorunda kalıyorlar. Bir çok yapay etkiyi, piyasa yapıcı, iskonto oranı yardımıyla piyasanın bilinçli ve kasıtlı kontrolünü hatırlattı. Ve diğer üreticilerin yazılımları, öyle görünüyor ki, gereken doğrulukla parlamıyor ve ilk hipotezin çeşidi doğruysa, kendi kötü etkisini ortaya koyuyor. Aslında, piyasada işlerin nasıl sonuçlanacağı umurumda değil (kayıplar için oldukça hazırım), ama sakin olmak istiyorum ve kendi adıma, elimden gelen her şeyi yaptığımdan emin olmak istiyorum. yapıların doğruluğu, okuryazarlığı ve doğruluğu. Ve eğer bir şeyler ters giderse, yazılım geliştiricilerin yönüne yan bakmaktan zaten memnun olmayacağım ve daha önce de belirtildiği gibi kesinlikle kafama kül serpmeyeceğim. Ve küresel komplo veya "kartel" DC-komplosuna gelince... "Buldozerden" iskonto oranındaki bir değişiklikle, iletkenin ihtiyaç duyduğu yönde piyasanın sonraki sarsıntısı ile piyasayı oluşturmaya zorlama arasındaki fark " yanlış" ve zamansız aşırılıklar yalnızca bilinç, niyetin kasıtlılığı, kötülük veya her neyse faktöründe yatmaktadır. Tabii ki, ne DC, ne MetaQuotes, ne Masonlar ne de başka hiç kimse, grafik yapılarda kasıtlı olarak yanlışlık getirerek pazardaki gizli ve kasıtlı etki konusunda kendi aralarında anlaşamadı. Alım satım platformları 25. kareyi içermez, ne kızılötesi ne de ultraviyole beyin ritimlerini etkileyen ve tüccarların hareketlerini manipüle eden sesleri içerir. Hiçbir özel hizmet, oligark, hükümdar veya Tanrı'nın kendisi bizi herhangi bir yöne açılmaya zorlamaz. Yalnızca psikolojimiz, açgözlülüğümüz, öznelliğimiz ve tarafsız piyasanın hipnotik büyüsü bizi burada tutar ve "dikkatli" ve "bilinçli" kararlar almaya zorlar. Bu konuda belki de ironi yeterli olacaktır.
Evet ve bu arada, pazarın Pazartesi günü farklı DC'lerde asenkron açılması ve Cumartesi günü kapanmasıyla başka bir planimetrik hata daha veriliyor. Değer genellikle 1 saatte, ancak bazen ikidir. Kaçırılan çubuklar yeniden yüklenerek geri yüklenmez, ancak aslında zaten bir boşluk görüntülenir ve bu çok hastalıklı saat zaman çizelgesinden düşer, bu da bir hata verir - ne kadar uzak, o kadar fazla.

Geliştiriciler - işe saygı ve harcanan kişisel zaman. Geri adım atmayın ve pes etmeyin! Başaracaksın!

[Вадим]

zdd писал(а) # :

MT5 ve MQL için dilekler:

Bir Uzman Danışman, komut dosyası veya göstergeden herhangi bir koordinatta herhangi bir grafiği (ayrı bir pencerede) oluşturabilmek (çok geç değilse de) güzel olurdu ve sadece fiyat / zaman değil (bu, bağımlılığı çizerken faydalı olabilir) belirli bir değerin olasılık dağılımı, doğrusal olmayan zamana sahip bir fiyat tablosu - tick, rank, kagi, tic-tac-toe, vb.). Önceden bu, bir dosyaya veri yazmayı ve diğer uygulamaları kullanarak çizim yapmayı gerektiriyordu.

tamamen destekliyorum. Gerçekten "yükseklik N, genişlik M" piksel özelliğine sahip "koordinat düzlemi" türünde bir grafik nesnesine ihtiyacımız var. Bir Px[M][N][C] dizisi bu "koordinat düzlemi" ile ilişkilendirilmelidir - burada M x koordinatıdır, N y koordinatıdır, C düzlemdeki pikselin rengidir.

[Alexander]

Rinng писал(а) # :
tamamen destekliyorum. Gerçekten "yükseklik N, genişlik M" piksel özelliğine sahip "koordinat düzlemi" türünde bir grafik nesnesine ihtiyacımız var. Bir Px[M][N][C] dizisi bu "koordinat düzlemi" ile ilişkilendirilmelidir - burada M x koordinatıdır, N y koordinatıdır, C düzlemdeki pikselin rengidir.

ve böyle bir nesnenin yapılmasını engelleyen nedir? bence mql5'te mümkündür. sadece Px[M][N][C] yok, sadece bir noktayı düzlemdeki koordinatlardan MT grafiğindeki koordinatlara dönüştüren yöntemlere ihtiyacımız var.

[IGGL]

Renat писал(а)  # :

Birkaç Uzman Danışmanı tek bir sembolle takas etmek saçmalık...

not: kararlarımızı anlamak için, dış isteklerin yeterli bir bölümünün projenin ölümüne yol açan zehirli haplar olduğunu hesaba katmak gerekir. ama herkes bunu düşünmüyor çünkü tek taraflı bir değerlendirme modunda yaşıyorlar.

Renat, görünüşe göre deneyimli bir tüccar ekibi tarafından farklı TS ve zaman aralıkları kullanarak bir döviz çiftinde bağımsız ticaret yapmanın da saçmalık olduğunu düşünüyorsunuz. Ben öyle düşünmüyorum. Peki ya örneğin, danışmanın petrolle veya S&P 500 ile elimizde ne olduğunu veya bir karar vermek için diğer döviz çiftlerinde neler olduğunu "görme" arzusu ne olacak? Çoğu zaman, "zehir hapları" geliştiricilerin kendileri tarafından atılır ve bu da projenin ölümüne yol açar. MT öngörülebilir gelecekte tehdit altında değildir ;-)

Sadece MT'nin tasarım aşamasında, sinekleri pirzolalardan ayırmak gerekliydi ve kullanıcı programlarının iş mantığının sunum seviyesine çivilenmiş (görsellik) var. Her şey tersine çevrilir. Program kodunun, alet verilerinin gösterilip gösterilmediğine bakılmaksızın, herhangi bir zaman aralığındaki herhangi bir alet için herhangi bir veriye erişimi olmalıdır. Ayrıca, bir modül/dosyadaki kullanıcı programı tüm enstrümanlar üzerinde işlem yapabilmelidir. "Hap"ı tatlandırmak ve size başka bir "zehir hapı"ndan bahsetmek istiyorum. Trading Station (FXCM, DBFX) diye bir şey var. Orada hamamböceği var - tasarımcılar yerel bir önbellek sağlamadı ve zaman aralığını veya aracı değiştirirken teklifler sunucudan yeniden indirilir. Sonuç olarak, düşünceli bir arayüze, kanal için yüksek gereksinimlere ve sunucuda yüksek bir yüke sahibiz. Aynı zamanda, COM ve FIX API'leri herhangi bir kısıtlamadan muaftır ve görsellere herhangi bir bağlanma söz konusu değildir - ne isterseniz ve nasıl isterseniz yapın . DC'ler için değil, tüccarlar için oluşturulmuş bir araçla çalışmak istiyorum . Güzel şeylere çok çabuk alışıyorsunuz... Umarım bir gün forex sektöründeki değişikliklerin de etkisiyle ekibiniz yönünü değiştirir. "Tek yönlü değerlendirme modunda" olduğu sürece, MT'nin birçok avantajı vardır, ancak temel işlevsellik hakkında konuşursak, o zaman (IMHO) MT, Ticaret İstasyonu yakındayken aralarında sessizce sigara içmelidir. Örneğin, Ticaret İstasyonu berbatken MT'nin iyi raporları vardır, ancak bu, eğer varsa, tüccarın verimliliği üzerindeki etkisi göz ardı edilebilir olduğundan, önemli bir işlev değildir. Bu arada, Trading Station ile işlem yaparken, altı döviz çifti için piyasayı izlemek için MT4 kullanıyorum. Bir zaman aralığından diğerine ve altı pencereden bir ve geriye hızla geçiş yapabilme yeteneği için çok teşekkür ederiz! İşte harikasın! Yer imlerine sahip MDI, bu gibi durumlar için en iyi çözümlerden biridir.

[Renat Fatkhullin]

x100intraday писал(а) # :

Çalışmalarınız için size çok minnettarım ve daha fazla gelişme ve refah diliyorum!
Şimdi biraz yapıcı eleştiri için...

Pek çok ayrıntılı nokta için teşekkür ederiz - iyileştirmeler hakkında düşüneceğiz.

[Renat Fatkhullin]

IGGL писал(а) # :

Renat, görünüşe göre deneyimli bir tüccar ekibi tarafından farklı TS ve zaman aralıkları kullanarak bir döviz çiftinde bağımsız ticaret yapmanın da saçmalık olduğunu düşünüyorsunuz. Ben öyle düşünmüyorum.

Bence tamamen saçmalık.

Peki ya örneğin, danışmanın petrolle veya S&P 500 ile elimizde ne olduğunu veya bir karar vermek için diğer döviz çiftlerinde neler olduğunu "görme" arzusu ne olacak?

MT5'te diğer enstrümanlara bakmakta sorun yok. Aslında, geçmiş verilere erişim üzerindeki neredeyse tüm kısıtlamaları kaldırdık ve çok büyük miktarda veri indirmeye izin verdik.

Tüccarlar uzun zamandır bize bunu soruyorlar.

[Вадим]

GarF1eld писал(а) # :
ve böyle bir nesnenin yapılmasını engelleyen nedir? bence mql5'te mümkündür. sadece Px[M][N][C] yok, sadece bir noktayı düzlemdeki koordinatlardan MT grafiğindeki koordinatlara dönüştüren yöntemlere ihtiyacımız var.

Bence, programı kullanmak çok daha zor olacak. Dönüşüm, çubukların varlığı vb. Doğrusal ölçek X ve Y ne kadar karşılık gelecek ... Bu amaçlar için temel Windows penceresini kullanmak daha kolay görünüyor.