Yapay zeka 2020 - herhangi bir ilerleme var mı? - sayfa 14

 
Vitaliy Maznev :

Tamamen tercih meselesi. Hem şizofreni hem de şizofaziyi ve onları dışlayacak verileri akılda tutmak mümkündür. Ayrıca görüşlerin sınırlarını ve ilkelerini başlangıçta belirlemek mümkündür. Aynı zamanda, AI, yanıtlayanla özel olarak anahtarında iletişim kurabilecektir. Bir aptalla - bir aptal gibi, bir bilim adamıyla - bir bilim adamı gibi.

Tamamen katılıyorum, çeşitli asistanlar yaklaşık olarak aynı şekilde davranıyor - içlerinde belirli bir psikolojik portre var

ama yapay zekadan sadece bir tür konuşmacı beklemiyoruz? - Daha önceki tecrübelerinize göre karar veren bir sisteme mi ihtiyacınız var?

 
Igor Makanu :

ama yapay zekadan sadece bir tür konuşmacı beklemiyoruz? - Daha önceki tecrübelerinize göre karar veren bir sisteme mi ihtiyacınız var?

Ve yine, zorluklarla ilgili ayrıntılar bulamıyorum. Zorluk nedir? Seni ne durduruyor?

 
Vitaliy Maznev :

Ve yine, zorluklarla ilgili ayrıntılar bulamıyorum. Zorluk nedir? Seni ne durduruyor?

muhtemelen sadece AI karmaşık kararlarına güvenmeyin

oyun sektöründe botlar yanlış kararlar verebiliyor, bir sonraki hamlede bu da insanlık ve gerçekçilik katıyor ;)

 
Vitaliy Maznev :

Bir örnek verin lütfen. Genellikle anlamsal biçim (deneyimlerime göre) belirli bir bağlamdan gelir. Psikonetik gibi adamlar var. Onu ayırdılar. Ve deneyimlerine göre, başlangıçta rakamların (belirli anlam birimleri) oluştuğu bir arka plan olduğu ortaya çıkıyor. Sadece yanlış taraftan yaklaşıyorsunuz, çünkü pratikte ortaya çıkmayabilecek potansiyel zorluklar ortaya çıkıyor.

Geçenlerde mizah dizisinde edebi bir konu hakkında bir tartışma vardı. Okuduğum romanların özünü birkaç cümleyle formüle etmeyi önerdim ve örneğin F. Dostoyevski'nin klasik eseri "Budala"nın içeriğini "toplumunda kullanılan ve ihlal edilen zayıf bir insan" (değil) ifadesine sıkıştırdım. özün en iyi ifadesi, ama yine de). Bilmeden AI için bir "talep" yarattığım söylenebilir; bu, ters sırayla, tüm benzer hikayeleri yalnızca bu anlama dayalı, ancak isteğin çeşitli dilsel biçimleriyle bulması gerekir.

Anlamlı böyle bir çalışma o zamandan beri çok zor. bakış açıları.
 
Реter Konow :
Geçenlerde mizah dizisinde edebi bir konu hakkında bir tartışma vardı. Okuduğum romanların özünü birkaç cümlede formüle etmeyi önerdim ve örneğin F. Dostoyevski'nin klasik eseri "Budala"nın içeriğini "toplumunda kullanılan ve ihlal edilen zayıf bir insan" cümlesine sıkıştırdım ( özün en iyi ifadesi değil, ama yine de). Bilmeden AI'ya bir "talep" yarattığım söylenebilir, bu da ters sırayla, tüm benzer klasik hikayeleri yalnızca bu anlama dayalı, ancak isteğin çeşitli dilsel biçimleriyle bulması gerekir.

Zorluk ortaya çıkıyor. Ama sadece dilbilim düzeyinde. Yapay zekaya sözlü bir soru değil de, ne demek istediğinizin anlamsal biçimine dayalı bir görev sorarsanız, o zaman daha birçok seçenek bulabilir. Mizahın inceliğinden insanın içine sıçabilecek kadar dahil.

Prensipte olsa da, insanlar arasında bir diyalog alalım. Bir şeyi anlamadığınızda veya neler olduğunu tam olarak anlamadığınızda? Aklı başında bir kişi açıklamayı, açıklamayı, bir benzetme yapmayı teklif eder, doğru anlayıp anlamadığını sorar? Ve AI'nın görevini, ilk isteğin anlamının en altına inecek şekilde ayarlarsanız ve ardından yanıtı oluşturursanız, sorun çözülür.

 
Vitaliy Maznev :

Zorluk ortaya çıkıyor. Ama sadece dilbilim düzeyinde. Yapay zekaya sözlü bir soru değil de, ne demek istediğinizin anlamsal biçimine dayalı bir görev sorarsanız, o zaman daha birçok seçenek bulabilir. İçlerine sıçanlar da dahil olmak üzere, mizahın inceliğinden olacaktır.

Prensipte olsa da, insanlar arasında bir diyalog alalım. Bir şeyi anlamadığınızda veya neler olduğunu tam olarak anlamadığınızda? Aklı başında bir kişi açıklamayı, açıklamayı, benzetme yapmayı teklif eder, doğru anlayıp anlamadığını sorar? Ve AI'nın görevini, ilk isteğin anlamının en altına inecek şekilde ayarlarsanız ve ardından yanıtı oluşturursanız, sorun çözülür.

Dilbilimi kaldırırsanız, AI oluşturma görevini büyük ölçüde basitleştirebilirsiniz. Bir kişi, gömülü anlamın katı, standartlaştırılmış bir sözlü yapılandırma biçimine uymalıdır, ancak böyle bir AI ile iletişim son derece rahatsız olacaktır. Aslında, verilen bir dizi sorguyla çalışan düzenli bir program olacaktır.
 
Реter Konow :
Dilbilimi kaldırırsanız, AI oluşturma görevini büyük ölçüde basitleştirebilirsiniz. Bir kişi, gömülü anlamın katı, standartlaştırılmış bir sözlü yapılandırma biçimine uymalıdır, ancak böyle bir AI ile iletişim son derece rahatsız olacaktır. Aslında, yapılandırılmış sorgularla çalışan düzenli bir program olacaktır.

AI, veritabanlarında bulunan RAM ve alanda çok daha fazla kapasiteye sahiptir. Bundan, AI'nın bilgiyi işlemesi çok daha kolay ve daha kolay olduğu ortaya çıkıyor. AI'yı küçük bir modül veya komut dosyası olarak düşünüyorsanız, o zaman elbette bir amip'e daha yakındır. Ancak temelde genel olarak AI'nın potansiyel olasılıklarını göz önünde bulundurursanız, o zaman insan düşüncesinin barındırabileceğinden çok daha fazlası vardır. En azından, genel kabul görmüş sınırları içinde düşünmek.

 
Vitaliy Maznev :

AI, veritabanlarında bulunan RAM ve alanda çok daha fazla kapasiteye sahiptir. Bundan, AI'nın bilgiyi işlemesi çok daha kolay ve daha kolay olduğu ortaya çıkıyor. AI'yı küçük bir modül veya komut dosyası olarak düşünüyorsanız, elbette bir amip'e daha yakındır. Ancak temelde genel olarak AI'nın potansiyel olasılıklarını göz önünde bulundurursanız, o zaman insan düşüncesinin barındırabileceğinden çok daha fazlası vardır. En azından, genel kabul görmüş sınırları içinde düşünmek.

Henüz var olmayan yapay zekadan bahsediyorsunuz.
 
Реter Konow :
Henüz var olmayan yapay zekadan bahsediyorsunuz.

Neden var olmadığını düşünüyorsun? Sadece sahip olmadığın için mi?

Pratikte, mümkün olan her şey (ve hatta dahası, bunu başarmada hiçbir zorluk yoktur) geliştirilir ve iyileştirilir. Ve belirli alanların ve fırsatların kamuya açık olmamasının oldukça mantıklı nedenleri var. Hatta var olarak algılanır.

Pek çok şeyin varlığına ilişkin sosyal dünya görüşünde ortaya çıkabilecek tüm zorlukların uzun süredir çözüldüğünü gösteren birçok teknoloji ve gelişme var.

Prensip olarak, bir yerde henüz bir şey mevcut olmasa bile, o zaman bunu uzak bir ihtimal olarak görmek en azından gülünç olur. Özellikle olası uygulama zorluklarını bulamıyorsanız.

 
Vitaliy Maznev :

Neden var olmadığını düşünüyorsun? Sadece sahip olmadığın için mi?

Pratikte, mümkün olan her şey (ve hatta dahası, bunu başarmada hiçbir zorluk yoktur) geliştirilir ve iyileştirilir. Ve belirli alanların ve fırsatların kamuya açık olmamasının oldukça mantıklı nedenleri var. Hatta var olarak algılanır.

Pek çok şeyin varlığına ilişkin sosyal dünya görüşünde ortaya çıkabilecek tüm zorlukların uzun süredir çözüldüğünü gösteren birçok teknoloji ve gelişme var.

Prensip olarak, bir yerde henüz bir şey mevcut olmasa bile, o zaman bunu uzak bir ihtimal olarak görmek en azından gülünç olur. Özellikle olası uygulama zorluklarını bulamıyorsanız.

o değil! ama sadece bir gösterge var - programı ayarladığınız.