Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 264

 
Реter Konow :
Yazarın fikrine göre Lig, içinde bulunduğumuz dönemde işleyen stratejilerin bir göstergesidir ancak sorun şu ki, Uzman Danışman'da stratejiye ek olarak parametreler de büyük önem taşıyor.

Take, SL, Trailing'deki değişiklikler, herhangi bir robotun ticaret istatistiklerini kolayca değiştirebilir. Peki Lig testi tam olarak nedir? Girdi ayarlarına piyasa davranışını veya ticaret bağımlılığını ortaya koyuyor mu?

not Lot'u unuttum. Bunu değiştirerek, bir durumda birleştirebilir veya kazanabilirsiniz. Ve strateji hangi risk değerinde değerlendirilmelidir? Lig'de robot bölünmelerin riski nedir? Gerçek hayatta buna uyulmazsa ve değiştirilmezse ne olur? Tek bir ilkel trend stratejisinin sonuçları, farklı MM ve ayarlara sahip tüm trend Uzman Danışman türlerine nasıl tahmin edilebilir?

Aslında yazar, danışmanların yeniden optimize edildiğini söylüyor. Tabii ki, her şey sınırlıdır) Ama yine de fena değil.

 
Реter Konow :
Uzak bir SL, herhangi bir stratejiyi artıya getirebilir ve mevduatı çok hızlı bir şekilde öldürebilir. Bilinen desen. Herhangi bir robota yakından bakın ve Stop'u kaldırın ve bir süre için şanstan harika olacaksınız, ancak sonra her şeyi birleştireceksiniz (sadece demoda). Genellikle ticaret için bir seçenek değildir.

Kaç robotunuz olduğu önemli değil, sorun şu ki pazar hepsini birer birer satacak. Stratejilerin rotasyonunda da herhangi bir kalıp yoktur.

Büyük bir trendde, geri dönüşler sizi pozisyonlarınızdan düşürür, geri dönüşlerde geri dönüşler, düzlükte kırılmalar ve seviyelerde geri sıçramalar.

Her amip benzeri robot, algoritmalarından çok daha karmaşık bir durumda ilkel bir dizi tepki ve davranışa sahiptir. Esasen kusurludur ve kıvranan bir solucanın kendisini gagalayan bir kartalla baş edemediği gibi, piyasa dinamikleriyle baş edemez.

Sonuçta, bu benim ilk varsayımım - "sürekli para kazandıran hiçbir sistem yok ve kâr garantisi sürekli değişimdir"!

Amiplerin milyarlarca yıldır çok fazla değişiklik olmadan var olduğunu unutmayın. Ayrıca bir kişi ortadan kaybolursa amip bunu fark etmeyecektir. Ancak amip kaybolursa, büyük olasılıkla, duruma uyum sağlamak için zamanı olmayan kişi de ortadan kalkacaktır.

Bu robotlarda da öyle. Demo geçmişi olan bir dizi sisteme ihtiyacım var. Bende var ve destekliyorum. Bu set kendi kendine yeterlidir. Piyasadaki çoğu "buharcı"nın aksine - Ligle ilgilenen kimse yoksa üzülmem. Önce ona ihtiyacım var. Ve bu konu sadece ek bir "BOS'un el üstünde tutulması". Kimsenin buna ihtiyacı yok - peki, onunla incir, ben hallederim.

 
Valeriy Yastremskiy :

Aslında yazar, danışmanların yeniden optimize edildiğini söylüyor. Tabii ki, her şey sınırlıdır) Ama yine de fena değil.

Evet... Yeniden optimizasyonu düşünmedim. Hayatımda kullanmadım ve dayanamadım. Bu dersin aptallığı tükendi.)

İşte anlaşma. Bir trend stratejisinin işe yaradığını anlamak için zaman dilimlerini değiştirmek ve bunlardan bir veya daha fazlasında bir trend görmek yeterlidir. Düz veya araların işe yaradığını anlamak için - aynı şey. Grafiğe bakın ve görün. Ardından uygun strateji türü ile robotumuzu alıp parametrelerini optimize ediyoruz. O zaman neden 700 ilkel robot?

George'un robotları basittir, diğer insanların robotları çok daha karmaşık olabilir ve ayarları ve algoritmaları (aynı tür strateji ile) kökten farklı olabilir, bu da aynı sonuçları yalnızca stratejilerle benzetme yoluyla tahmin etme olasılığını ortadan kaldırır.

Yani, trend stratejisine sahip iki robot, yalnızca algoritmaların ve ayarların karmaşıklığındaki farklılık nedeniyle zıt sonuçlar verebilir.
 
Реter Konow :
Sonuç: başarı tek bir kazadır ve kayıp istikrarlı bir kalıptır. Ve bunda şaşırtıcı bir şey yok, sadece piyasa ortamının ölçeğini ve veri akışlarını ve bunları danışmanlar tarafından alma ve işleme olanaklarını karşılaştırıyoruz ve her şey netleşiyor.

Benim için bu sadece piyasa için geçerli değil, hayattaki her şeyi yapın.

Bu yüzden "başarı hikayeleri" tekrarlanmaz - onlar şansın özüdür.

Modern dünyada, yapabileceğinizi bildiğinizden çok daha önemli olanı yapın ve "doğru zamanda doğru yerde olmak". Bu nedenle, insanlar Moskova'ya acele ediyor ve köşelerde ve kızılcıklarda yaşıyorlar, ancak aynı miktar için taşrada bir arsa ile şık bir ev satın alabilirsiniz. Sadece burada taşrada - sadece kazandığınızı alacaksınız ve Moskova'da - çok fazla kazanılmamış para kazanacaksınız. Kesinlikle çünkü başka bir "yer ve zaman" var.

 
Sergey Chalyshev :

Yani bu tür istikrarlı sistemlerin davranışı gerçek hayatta takas edilebilir, kabaca konuşursak, bir denge tablosu ile ticaret yapılabilir, değil mi?

Ama gerçek nerede?

Ve gerçek hayatta her şey gerçek olacak, kimsenin sanal puanlarınıza ihtiyacı yok.

Gerçek piyasaya girer girmez, piyasa hemen lehinize değişmeyecek, ancak piyasada oturan aptallar yok, kimse para kaybetmek istemiyor ve hatta tam tersi - birini becermek istiyorlar.

Herhangi bir sistemi demonuzdan gerçeğe gösterin, hemen (veya bir süre sonra) çökecektir.

Evet, aslında bu "denge tablosu ticareti".

"Gerçeğe gider gitmez, piyasa hemen değişecek" konusuna gelince - bence yeteneklerimi abartıyorsunuz.

Elbette, herhangi bir sistemi boşaltma olasılığı, kazanma olasılığından daha büyüktür ve bir kereden fazla söyledim - herhangi bir sistemin kazanma zamanı ve kaybetme zamanı vardır, ayrıca kaybetme zamanı daha uzundur. Bu nedenle, sürekli kârın anahtarı (dediğim gibi) sistemlerin sürekli değişmesidir.

"Herhangi bir sistemi gerçeğe maruz bırakın" yanlış bir uygulamadır. Sistem test cihazında ve demoda çalışmıyorsa - KESİNLİKLE çalışmayacaktır. Ve sistem test ve demoda çalışıyorsa, gerçek hayatta BAZI bir süre için OLABİLİR. Katılıyorum, bunlar oldukça farklı durumlar.

 
Реter Konow :
Yazarın fikrine göre Lig, içinde bulunduğumuz dönemde işleyen stratejilerin bir göstergesidir ancak sorun şu ki, Uzman Danışman'da stratejiye ek olarak parametreler de büyük önem taşıyor.

Take, SL, Trailing'deki değişiklikler, herhangi bir robotun ticaret istatistiklerini kolayca değiştirebilir. Peki Lig testi tam olarak nedir? Girdi ayarlarına piyasa davranışını veya ticaret bağımlılığını ortaya koyuyor mu?

not Lot'u unuttum. Bunu değiştirerek, bir durumda birleştirebilir veya kazanabilirsiniz. Ve strateji hangi risk değerinde değerlendirilmelidir? Lig'de robot bölünmelerin riski nedir? Gerçek hayatta buna uyulmazsa ve değiştirilmezse ne olur? Tek bir ilkel trend stratejisinin sonuçları, farklı MM ve ayarlara sahip tüm trend Uzman Danışman türlerine nasıl tahmin edilebilir?

Hayır. Parametreler test sırasında ayarlanır ve daha sonra Expert Advisor'ın koduna sabit kodlanırlar ve "izin verilen parametreleri geçene" kadar değişmezler. Yani diğer parametrelere sahip robotlar, Lig'e dahil olmayan diğer sistemlerin özüdür.

 
Реter Konow :

George'un robotları basittir, diğer insanların robotları çok daha karmaşık olabilir ve ayarları ve algoritmaları (aynı tür strateji ile) kökten farklı olabilir, bu da aynı sonuçları yalnızca stratejilerle benzetme yoluyla tahmin etme olasılığını ortadan kaldırır.

Yani, trend stratejisine sahip iki robot, yalnızca algoritmaların ve ayarların karmaşıklığındaki farklılık nedeniyle zıt sonuçlar verebilir.

Pekala. Bu yüzden olabildiğince basit robotlara sahip olmaya çalışıyorum. Böylece robotlar, değişebilen mümkün olduğunca az "serbestlik derecesine" sahip olurlar.

Maksimum parametrem var - 8 ve bence bu maksimum. Ancak, optimize ederken hepsi sabittir ve artık değişmez. Ligdeki robotların risk yüzdesi dışında hiçbir parametresi yoktur.

 
Georgiy Merts :

Hayır. Parametreler test sırasında ayarlanır ve daha sonra Expert Advisor'ın koduna sabit kodlanırlar ve "izin verilen parametreleri geçene" kadar değişmezler. Yani diğer parametrelere sahip robotlar, Lig'e dahil olmayan diğer sistemlerin özüdür.

1. George, Ligin robotlarının anlamı, pazara ve döneme uygun strateji TÜRÜNÜ aramaktır. Böyle?

2. Robotlarınızda, strateji türleri kasıtlı olarak ilkel bir şekilde uygulanır (göstergelerin evrenselleştirilmesi ve basitleştirilmesi için). Bu tür stratejiler küresel olarak mevcut dinamiklere uygun mu değil mi?

3. Robotlarınızı gerçek hayatta kullanmanızı kişisel olarak tavsiye ediyor musunuz?

4. Trend olan robotlarınızdan kaç tanesi, trend ticareti için bariz göstergelerle birleşiyor?


 
Реter Konow :
1. George, Ligin robotlarının anlamı, pazara ve döneme uygun strateji TÜRÜNÜ aramaktır. Böyle?

2. Robotlarınızda, strateji türleri kasıtlı olarak ilkel (evrenselleştirme ve basitleştirme için) göstergelerde uygulanmaktadır. Bu tür stratejiler küresel olarak mevcut dinamiklere uygun mu değil mi?

3. Robotlarınızı gerçek hayatta kullanmanızı kişisel olarak tavsiye ediyor musunuz?

4. Trend olan robotlarınızdan kaç tanesi, trend ticareti için bariz göstergelerle birleşiyor?


1. Evet.

2. Evet.

3. Soru, "gerçek hayatta bir ekskavatör kullanılmasını önerir misiniz" sorusuna eşdeğerdir. Nasıl kullanılacağını biliyorsun - evet, tavsiye ederim. Nasıl olduğunu bilmiyorsan uzak dur, yoksa sorun çıkar.

4. HEPSİ. Bir kereden fazla söyledim - HERHANGİ bir araç her zaman er ya da geç "sınırlayıcı parametrelerin" ötesine geçer. Düzenli olarak en eski sistemlerin bir grafiğini yayınlarım. Yani şubenin ne zaman açık olduğuna bakın ve en eski aracın yapım tarihiyle karşılaştırın. Üstelik, en eski araçlar pratik olarak kazanmıyor - sıfır civarında kalıyorlar.

 
Georgiy Merts :

...

4. HEPSİ. Bir kereden fazla söyledim - HERHANGİ bir araç her zaman, er ya da geç, "sınırlayıcı parametrelerin" ötesine geçer. Düzenli olarak en eski sistemlerin bir grafiğini yayınlarım. Yani şubenin ne zaman açık olduğuna bakın ve en eski aracın yapım tarihiyle karşılaştırın. Üstelik, en eski araçlar pratik olarak kazanmıyor - sıfır civarında kalıyorlar.

İşte gerçek an geliyor.

Tüm robotlar, hatta piyasa döneminde doğru stratejiye göre işlem yapsa bile, "parametrelerini aşma" nedeniyle tükenirse, göstergelerinde bir anlam yoktur.

Yani, piyasa dalgalanmalarının öngörülemeyen entropisi, doğru strateji ve uygun pazar dinamikleri dahilinde BİLE, herhangi bir robotun parametrelerini ve ayarlarını "öldürecektir".