Yeni başlayanlar için saf stratejiler. - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu durumda, makine öğrenimi bir cankurtaran olacaktır, çünkü otomatik olarak bir model oluşturup üzerinde çalışabilir ve daha sonra mantığı danışmana vb. itmek için kalıpları manuel olarak aramaz.
Düzenlilik istatistiksel olarak izlenebiliyorsa, şüphesiz MO, düzenliliklerin "manuel" formülasyonundan daha etkilidir.
Ama yine de danışman bir "kara kutu" olmamalıdır.
Öyleyse, anladığım kadarıyla Better'ın zaferinin bir kaza olduğunu düşünüyorsun. Ancak şimdi, rekabetten ayrı olarak, iyi yaptığı ve gerçek hesaplardan para kazandığı bilgisi bir yerlere kaçtı.
Bu yarışmacının zaferinin neye dayandığını bilmiyorum.)
Sen tartıştın, ben karşılık verdim. Bu kadar.
Belki danışmanı astral bedenlerden bilgi aldı ve zamanın uzay gibi aşıldığı beşinci boyuta bağlandı. :)
Belki şimdi de aynı şeyi yapıyordur?
Aslında, yine de bu zaferin bir kalıptan çok bir tesadüf olduğunu düşünüyorum. Ne yazık ki, bu benim görüşüm.
Çünkü bilimsel bir bakış açısıyla, " Daha iyi "nin zaferinin "cerrahın" zaferinden daha doğal olduğunu iddia etmek için yeterli gerekçemiz yok.
Katılımcılardan birinin diğerine karşı kazandığı zaferde daha büyük bir düzenlilik lehine argümanlar getirirseniz, bir sonuca varabiliriz. Bu olmadan, bilimsel bir bakış açısına göre, zaferlerinin düzenlilik ve rastgelelik derecesi tamamen aynıdır, çünkü sonuç aynıdır.
Makul bir insan her zaman kesin sonuçlar çıkarır, bu yüzden mantıklıdır.
İnsan zekasını açıkça abartıyorsunuz..)
filozof Bertrand Russell'ın dediği gibi: Uzun zamandır kesin gibi görünen şeylere zaman zaman bir soru işareti koymakta fayda var.
ve bu en bariz şeyler için bile geçerlidir.. ticaret stratejileri "en bariz" olmaktan uzaktır.
Tarihin gösterdiği gibi, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin engellenmesinin nedeni tam olarak kesin sonuçlardı. Gözümüzle görmediğimiz canlı bir şeyin var olamayacağının kesinliği, büyük biyoloğun patojenik bakterilerin varlığı hakkındaki teorisini desteklemesine izin vermedi, bu yüzden hastanelerde yatak çarşaflarını mutlaka dezenfekte etmek gerekiyor ... bu önyargılar ve net görüşler nedeniyle yapılmadı ve birçok insan enfeksiyonlardan öldü ...
Önde gelen bilim tarihçilerinden Tamas Kuhn, paradigmalar teorisini geliştirdi:
1. İlk olarak, belirli bir düşünce sistemi, bir görüş ve inanç sistemi oluşturulur.
2. sonra bu genel kabul görmüş teoriler ve "gerçekler" çerçevesinde açıklanamayan bazı şeyler ortaya çıkmaya başlar.
3. ama insanlar eski teorilere sarılmaya devam ediyor ve aynı "kareyi bir kupaya" tıkmaya ve böylece görüşlerinin itibarını korumaya ve inançlarının kaybolmasını önlemeye çalışıyorlar. çünkü o zaman gerçek teorik şemanın iyi olmadığını kabul etmeli ve her şeyi değiştirmelisiniz.
4. dördüncü aşamada, tutarsızlıkların sayısı akla gelebilecek tüm normları aştığında ve biraz daha ileri gitmek bile imkansız hale geldiğinde, bir paradigma kayması meydana gelir ve eskisini tamamlamayan, aksine aşan yeni bir paradigma oluşur. ve insanlar kesin sonuçlarının ya hatalı ya da yetersiz olduğunu ve son derece dar olduğunu kabul etmeye başlarlar.
İnsan zekasını açıkça abartıyorsunuz..)
filozof Bertrand Russell'ın dediği gibi: Uzun zamandır kesin gibi görünen şeylere zaman zaman bir soru işareti koymakta fayda var.
ve bu en bariz şeyler için bile geçerlidir.. ticaret stratejileri "en bariz" olmaktan uzaktır.
Tarihin gösterdiği gibi, bilimsel ve teknolojik ilerleme kesin olarak kesin sonuçlar nedeniyle engellendi. Gözümüzle görmediğimiz canlı bir şeyin var olamayacağının kesinliği, seçkin bilim insanının patojenik bakterilerin varlığı teorisini desteklemesine izin vermedi, bu yüzden hastanelerde yatak çarşaflarını mutlaka dezenfekte etmek gerekiyor ... bu önyargılar ve net görüşler nedeniyle yapılmadı ve birçok insan enfeksiyonlardan öldü ...
Önde gelen bilim tarihçilerinden Tamas Kuhn, paradigmalar teorisini geliştirdi:
1. İlk olarak, belirli bir düşünce sistemi, bir görüş ve inanç sistemi oluşturulur.
2. sonra bu genel kabul görmüş teoriler ve "gerçekler" çerçevesinde açıklanamayan bazı şeyler ortaya çıkmaya başlar.
3. ama insanlar eski teorilere sarılmaya devam ediyor ve aynı "kareyi topa" sokmaya ve böylece görüşlerinin itibarını korumaya ve inançlarının kaybolmasını önlemeye çalışıyorlar. çünkü o zaman gerçek teorik şemanın iyi olmadığını kabul etmeli ve her şeyi değiştirmelisiniz.
4. dördüncü aşamada, tutarsızlıkların sayısı akla gelebilecek tüm normları aştığında ve biraz daha ileri gitmek bile imkansız hale geldiğinde, bir paradigma kayması meydana gelir ve eskisini tamamlamayan, aksine aşan yeni bir paradigma oluşur. ve insanlar kesin sonuçlarının ya hatalı ya da yetersiz olduğunu ve son derece dar olduğunu kabul etmeye başlarlar.
Süper!
Klasiklerin düşünce gücü!) Onları unutmamalıyız...
İnsan zekasını açıkça abartıyorsunuz..)
filozof Bertrand Russell'ın dediği gibi: Uzun zamandır kesin gibi görünen şeylere zaman zaman bir soru işareti koymakta fayda var.
temel deha, filozoflar şiiri basit şeylerden şişirmeyi severler. VK chik durumları bazen daha fazla anlamsal yük taşır
gülüyorum :D
İşte TA'nın tanımı:
Teknik analiz , sonraki fiyatların tahmini ile önceki fiyatların istatistiksel ve matematiksel analizidir.
Buna kim katılıyor?
Kendi sözlerinizden - Teknik analiz , sonraki fiyatların tahmini ile önceki tekliflerin istatistiksel ve matematiksel bir analizidir, burada TA'nın fazladan bir terim olduğu ortaya çıkıyor, gerekli değil. Doğada TA yoktur ve yoktur. Kemancıya gerek yok.)
Bana öyle geliyor ki bu tanım, bazı tüccarların ticaret yaparken TA kullanmadıklarını söylemelerine izin vermiyor. Terimin gereksiz olmadığını düşünüyorum, çünkü bu terime yatırılan anlamı ve eylemleri daha kısaca belirtmemize izin veriyor.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%%85D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Kısacası, basitçe söylemek gerekirse, TA, FA olmayan her şeydir, bununla ilgili ne gibi sorunlarınız var? ) Ve TA göstergeleri içerdiğinden, buna göre, bu da istatistiksel olarak matematiksel bir analizdir, çünkü göstergeler tamamen farklı olabilir
Evet, eğer bir tür haber göstergesi kullanılıyorsa, FA bile TA'dır. Yani, TA genellikle HERHANGİ BİR piyasa analizidir .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%%85D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0 %B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Kısacası, basitçe söylemek gerekirse, TA, FA olmayan her şeydir, bununla ilgili ne gibi sorunlarınız var? ) Ve TA göstergeleri içerdiğinden, buna göre, bu da istatistiksel olarak matematiksel bir analizdir, çünkü göstergeler tamamen farklı olabilir
Evet, eğer bir tür haber göstergesi kullanılıyorsa, FA bile TA'dır.
Bana öyle geliyor ki, Wikipedia'daki TA tanımı başarısız. TA eylemdir ve eylem bir dizi araçla eşitlenemez. Sadece okuma yazma bilmiyor. En azından şöyle yazmışlar: TA, ... (bu ve bu) kombinasyonunu kullanarak ... (bu ve bu) elde etmek için kullanılan bir eylemdir.
... Doğada TA yoktur ve yoktur. Kemancıya gerek yok.)
TA değil, çünkü gerekli değil mi?
Aynı şekilde, birçok tüccar için bir TA var. Bu bir gerçektir. Ve bu tüccarlar ticaret kararlarını buna dayandırırlar. Ve tüccarların toplam alım satım kararları, fiyat hareketinden sorumludur.
TA destekçilerinin daha fazla parası varsa, fiyatı kendi yönlerinde hareket ettirmek için kullanacaklar ve TA rakiplerinin duraklarını yiyip bitirecekler.
TA rakiplerinin, TA takipçilerinin alım satım kararlarını tahmin etmek ve piyasada gezinmek için TA öğrenmesi gerektiğini düşünüyorum.
TA'nın arkasında gerçek parayla çalışan gerçek insanlar var. Ve para fiyatı yönlendirir.