Yeni başlayanlar için saf stratejiler. - sayfa 4

[Даниил Минин]

Yuri Asaulenko :

Hala tarihe bakıyorum - burada satın alırdım ve burada satardım ve kesinlikle% 500 kazanırdım.))

Başka bir zaman TS'nin kârsız ticaretine bakıp analiz ediyorum. Burada satın aldı ve oldukça haklıydı, ancak anlaşma stratejiye uygun ve piyasanın yanlış gitmesi TC'nin hatası değil. Yani anlaşma doğrudur.

Ayrıca kaybetme işlemlerini de analiz ederim.

Yuri Asaulenko :

Genel olarak, Puanların tarihi ile ilgili bu tür alıştırmalar, stratejilerin oluşturulması için faydalıdır. Bu hipotezlerden bazıları daha sonra doğrulanır ve iyi çalışır.

Bana göre, bir strateji oluşturmanın ana konusu, yazarın esnaf kaybetmeye karşı tutumudur. İlişki basittir - gider olmadan gelir olmaz.

bazen %55 doğru girişli bir strateji çok iyi olabilir.
manuel analizle bulamazsınız.
manuel analiz ile sadece vakaların %100'ünde neyin kâr ettiğini bulabilirsin ama öyle bir şey yok.

%55 doğru işlemlerle işlem yaptığınızda, devir işlemlerinin yalnızca yarı yarıya işe yaradığını düşüneceksiniz.

[Renat Akhtyamov]

Maksim Dmitrievski :

Sonuç olarak, örneğin yaklaşık 7 yıldır piyasadaysam, o zaman ihtiyaçlarım için giderek daha az bilgi var, yani. belirli bir aşamada, kendinizi bir bilgi boşluğunda bulma ve zaten saf yaratıcılıkla meşgul olmaya başlama, bazen daha fazla yükselmek için oksijeni tükenen aynı zirvelerin cansız fatihleri ile tanışma seçeneği var :) bilgi, ve genellikle yalnız kalır. zaten çok ileri gitti ve yardım için bekleyecek hiçbir yer yok. Ve sonra birisi ikinci bir rüzgarı açabilir ve hedefe ulaşacaktır, çünkü artık geri dönüş olamaz, zaten çok şey tehlikeye atılmıştır. Ve birisi yapamayacak ve sonra aşırı derecede hüsrana uğrayacak, belki emekli olacak .. ama piyasayı asla unutmayacak.

Derecelendirmenizdeki 8. sıranın son olmayacağı gerçeğini size anlatacağım. Ve gerçekten entelektüel bir açlık hissettiğinizde, ancak o zaman yeni bir başarılı tüccarın oluşumu gerçekleşecektir.

[Даниил Минин]

Maksim Dmitrievski :

Pekala, çocuksu piyasa analizi yönteminin cevabını biliyorsunuz ;)

Tüccar olmanın yaklaşık olay zinciri:

1. klasik teknik analiz, temel analiz

2. göstergeler

3. martingal

4. cilt analizi, çeşitli bültenler

5. korelasyon analizi, çift ticareti

6. tahkim

7. hft, pazar derinliği analizi

8. Geniş anlamda makine öğrenimi (şimdi buradayım, öncekilerin hepsinden geçtim)

9.... n... belki de keşfedilmemiş yeni ufuklar vardır

Teknik olanın çalışmadığını hemen anladım. ve göstergeler.
Martingale kullanarak hesaplama yaptım.
Forex hacimleri tıklanır.
Bir korelasyon var, ancak bundan nasıl para kazanılacağı bir soru.
Çiftler halinde bir test yaptım ve bunun handikap üzerinde çalışmadığını fark ettim.
Komisyoncular onunla savaşmaya başladıkları için tahkim anlamaya başlamak istemiyorum.
hft, pazar derinliği analizi - keşfedilecek daha fazlası
makine öğrenimi - Kara kutuları sevmiyorum. Nasıl ve neden açıldığını bilmem gerekiyor.

---

sonuçlar: korelasyondan nasıl para kazanılacağını düşünün. borsada çiftleri deneyin. çalışma hft. haberlerde ticaret yapmayı deneyin. vadeli işlemlerden hacimleri analiz etmeye çalışın.

[Yuriy Asaulenko]

danminin :

bazen %55 doğru girişli bir strateji çok iyi olabilir.

manuel analizle bulamazsınız.
manuel analiz ile sadece vakaların %100'ünde neyin kâr ettiğini bulabilirsin ama öyle bir şey yok.

Doğru işlemlerin %55'i ile işlem yaptığınızda, devir işlemlerinin yalnızca yarı yarıya işe yaradığını düşüneceksiniz.

Ve kim manuel analizden bahsediyor? İlk olarak, tarihin değerlendirilmesinden bir hipotez gelir. Daha sonra çeşitli işlevlerle asılır. Daha sonra istatistiksel olarak kontrol edilir. Ve ancak tüm bunlardan sonra inşa edilmiş bir stratejidir. Bunu sakince ve yavaşça yapmam yaklaşık üç ayımı alıyor.

[Maxim Dmitrievsky]

danminin :

makine öğrenimi - Kara kutuları sevmiyorum. Nasıl ve neden açıldığını bilmem gerekiyor.

---

Pek öyle değil, kabaca bir örnek verdim. Aslında, tüm süreç çok iyi kontrol edilebilir. Birleştiriciyi scala gibi üst düzey bir dille karşılaştırmak gibi. Montajcıda her şeyi yapmanız, tüm nüansları hesaba katmanız, birçok rutin çalışma yapmanız gerekir, tıpkı bazı stratejilere göre geleneksel bir TS geliştirirken olduğu gibi, sonuç olarak, çözümler hantal, esnek olmayan ve en hızlı şekilde ortaya çıkıyor. aynı zamanda ilkel. Makine öğreniminde, belirli ilkel mantıkların belirli uygulamalarını sizden gizleyen ve genel fikre konsantre olmanızı sağlayan üst düzey bir model oluşturuyorsunuz.

Aylarca geliştirilen ve test edilen TS'lerin çoğunun makine öğrenimi modelleri kullanılarak günler içinde doğrulanabileceğini güvenle söyleyebilirim.. Bu başka bir seviye, sadece onunla nasıl çalışacağınızı anlamanız gerekiyor. Örneğin, normal bir PC'de ilkel TS programlamasını kullanarak asla milyonlarca seçeneği hesaplayamazsınız, MO yardımıyla bir video kartında bir günde yapabilirsiniz. MO'nun gücünü ve bir araç yaratmaya yönelik olağan yaklaşımın ilkelliğini hissediyor musunuz? Tekrar ediyorum, sadece 1 kez hissetmeniz yeterli ve daha fazla konuşma olmayacak :)

[Yuriy Asaulenko]

Maksim Dmitrievski :

botların en son varyasyonlarında, hiçbir yere bakmıyorum, sadece testçi ve optimize edicinin istatistiklerine :) gibi, neden orada görmedik .. Ayrıca, Ulusal'ın bazı analoglarındaki en son botlar Montaj Nasıl ticaret yaptıklarını anlamıyorum, kara kutular zhezh .. bu gerçekten harika , not edilmeli .. yani, yani .. bu tür sistemleri yapmak gerçekten harika, genel olarak, farklı bir yaklaşım TS'nin gelişimi, bu yüzden makine öğrenimini algoritmik ticaretin en yüksek seviyesi olarak işaretledim

Evet katılıyorum, DM kullanmanın ilk sonuçları gerçekten etkileyici. Ancak bir süre sonra bu yaklaşımda hayal kırıklığına uğrayacağınızı düşünüyorum. IMHO, elbette, ama bunlar aynı yumurtalar , aynı uyum, sadece profilde.)

IMHO, DM stratejiyi tamamlamalı, değiştirmemeli. Bu, öncelikle stratejinin tam bir tanımının gerçekçi olmamasından kaynaklanmaktadır - çok fazla faktör vardır. Bu faktörleri DM'ye emanet etmek iyi olacaktır. Ve stratejinin temeli genellikle zorluk yaratmaz.

[Maxim Dmitrievsky]

Yuri Asaulenko :

Evet katılıyorum, DM kullanmanın ilk sonuçları gerçekten etkileyici. Ancak bir süre sonra bu yaklaşımda hayal kırıklığına uğrayacağınızı düşünüyorum. IMHO, elbette, ama bunlar aynı yumurtalar , aynı uyum, sadece profilde.)

IMHO, DM stratejiyi tamamlamalı, değiştirmemeli. Bu, öncelikle stratejinin tam bir açıklamasının gerçekçi olmamasından kaynaklanmaktadır - çok fazla faktör vardır. Bu faktörleri DM'ye emanet etmek iyi olacaktır. Ve stratejinin temeli genellikle herhangi bir zorluk yaratmaz.

Eh, evet zaten kimse sonucu garanti etmez ama sistemin gelişimini kolaylaştırdığı (hızlandırdığı) zaten tartışılmaz bir gerçek benim için.

[Yuriy Asaulenko]

Maksim Dmitrievski :

Eh, evet zaten kimse sonucu garanti etmez ama sistemin gelişimini kolaylaştırdığı (hızlandırdığı) zaten tartışılmaz bir gerçek benim için.

Bir nöronla daha mı çalışıyorsunuz yoksa daha ileri mi gittiniz?

[Andrew Petras]

Просто́е число́ — натуральное (целое положительное) число, имеющее ровно два различных натуральных делителя — единицу и самого себя

TA'yı biliyorsanız, bilmeniz gereken tek şey bu.

[Maxim Dmitrievsky]

Yuri Asaulenko :
Bir nöronla daha mı çalışıyorsunuz yoksa daha ileri mi gittiniz?

Dürüst olmak gerekirse, bir buçuk yıl önce NN ile denemelere başladım, bu yüzden NN'yi ikinci kez tanımak çocukça bir sürpriz gibi gelmedi) Görevlerim için karmaşık NS'ye henüz ihtiyaç yok, olması yeterli alglib'de ve bu nöron farklı varyasyonlarda, evet . Paralel olarak R ve Python'u seçiyorum ama tembelce. yaz. Aslında, eğer sınıflandırmadan bahsediyorsak, o zaman bu bir NS olmak zorunda değil ve ben sadece bir sınıf kullanıyorum., Pekala, MO genellikle daha geniş bir kavramdır.