1200 abone!! - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışmanın 21. sayfasında çok sayıda sağlıklı görüş ve öneri vardı.
Kaynak yönetimine bağlıdır.
Bana öyle geliyor ki, Sinyaller hizmeti artık kapsamlı bir geliştirme yolunda. Sonra sadece durgunluk.
Deneyimden: herhangi bir sürecin temel bir yoğunlaştırılması kaçınılmaz olarak% 10-15'lik bir artışa yol açacaktır .. burada, görünüşe göre, "Sinyaller" hizmetinden elde edilen gelir.
Ayrıca, sinyal sağlayıcılar çalışmalarını derecelendirmek için net kriterler alacaklardır.
Geri dönüyoruz: bu kaynağın yönetimine kalmış-
Sinyallerle değil, ticaret yaparak kazanmanız gerekir. Kimin bodrumda sinyalini bulması gerekiyor.
2-5 aboneli sinyalin yazarı, yazarın 1000 abone ile yaptığı işlem kadar dikkatli işlem yapacak mı?
Bu arada, " Cent hesabı! Sağlayıcı artan riskleri karşılayabilir " ifadesi konuyla ilgili değil. Sağlayıcı artık bunu karşılayamaz)
Bazılarının ayağa kalkamadığını ve sinyallerinin görünmediğini okudum.
Bir kişinin sinyaline dikkat edebileceği, kısa bir açıklama yapabileceği, soruları cevaplayabileceği bir konu oluşturma önerisi var.
Ve bu konu en üstteydi.
Böyle bir dal faydalı ve aynı zamanda işe yaramaz - çünkü her şey açık - şu anda iki gösterge var:
1) büyüme - agresif ticaretle 1-10 dolarlık bir dengeden elde edilir - işe yararsa, bir sinyal yayınlarız
2) abone sayısı - pazarlama ile ve pazarlama olmadan elde edilir, üstteki sinyal konumlandırılamaz
Onlar. Ne "büyüme" göstergesinin ne de "abone sayısı" göstergesinin - bir yandan sinyalin nesnel bir tanımını vermediği - diğer yandan sinyalin zirveye ulaşmasına izin vermedikleri ortaya çıktı, bu göstergeleri "hile" diyelim.
"Büyüme" fikrinden vazgeçtim - bu, sinyal göstergelerini yalnızca belirli bir minimum bakiye varsa, örneğin 100 $ varsa saymaktır - bu, 1-2 $ 'lık bir başlangıçta süper yüksek riskli hileleri keser.
"Abone sayısı" ile - sadece bir seçenek - sinyal pazarlaması "sinyal kalitesi" değerlendirmesini etkilememelidir.
2-5 aboneli sinyalin yazarı, yazarın 1000 abone ile yaptığı işlem kadar dikkatli işlem yapacak mı?
Bu arada, " Cent hesabı! Sağlayıcı artan riskleri karşılayabilir " ifadesi konuyla ilgili değil. Sağlayıcı artık karşılayamaz)
Onlar. Ne "büyüme" göstergesinin ne de "abone sayısı" göstergesinin - bir yandan sinyalin nesnel bir tanımını vermediği - diğer yandan sinyalin zirveye ulaşmasına izin vermedikleri ortaya çıktı, bu göstergeleri "hile" diyelim.
"Büyüme" fikrinden vazgeçtim - bu, sinyal göstergelerini yalnızca belirli bir minimum bakiye varsa, örneğin 100 $ varsa saymaktır - bu, 1-2 $ 'lık bir başlangıçta süper yüksek riskli hileleri keser.
"Abone sayısı" ile - sadece bir seçenek - sinyal pazarlaması "sinyal kalitesi" değerlendirmesini etkilememelidir.
Evet, 50 hesabın hız aşırtmaya başlaması ve hayatta kalanların en iyi göstergelerle sinyallere dalması ve tamamen farklı bir ticaretle yürütülmesi sağlıksız bir durumdur. Ancak bu yarış sonunda güzel sayılara yol açar ve güzel sayılar da hizmeti popülerleştiren pazarlamadır.
Ve abone sayısı açısından - derecelendirmede çalışıyorsa ve ayrıca psikolojik nedenlerle otomatik olarak çalışıyorsa, neden reklamcılıkta bir veya iki ruble (hizmeti bir iş olarak düşünerek buna gelebilirler) yatırım yapmıyorsunuz? Müşterileri yandan çeken , hizmeti tekrar popülerleştiren en seçkin sinyal değiller.
Anormal abone sayısı başlı başına bir haberdir ve pazarlama amacıyla da kullanılabilir (bu konu buna bir örnektir), ki bu ... iyi, anlıyorsunuz.
Sonuç olarak, hizmete daha fazla kullanıcı gelir, ancak aynı zamanda daha fazla kullanıcı diğer sinyalleri paralel olarak yayar veya kullanır. Daha fazla komisyon MQ alacak.
PS "Kendileri için" ticaret yapanlar için , sinyal hizmetini kullanmanın bir anlamı yoktur, sadece satış için bir ürün olarak gördükleri sinyallerle, tüm sonuçlarıyla (güzel göstergeler, reklamlar vb.) .).Evet, 50 hesabın hız aşırtmaya başlaması ve hayatta kalanların en iyi göstergelere sahip olanların sinyallere acele etmesi ve dahası tamamen farklı bir ticaret ile yürütülmesi sağlıksız bir durumdur. Ancak bu yarış sonunda güzel sayılara yol açar ve güzel sayılar da hizmeti popülerleştiren pazarlamadır.
Ve abone sayısı açısından - derecelendirmede çalışıyorsa ve ayrıca psikolojik nedenlerle otomatik olarak çalışıyorsa, neden reklamcılıkta bir veya iki ruble (hizmeti bir iş olarak düşünerek buna gelebilirler) yatırım yapmıyorsunuz? en göze çarpan sinyal değil, dışarıdan müşterileri çeken, bu da hizmeti tekrar popüler hale getiriyor.
Anormal abone sayısı başlı başına bir haberdir ve pazarlama amacıyla da kullanılabilir (bu konu buna bir örnektir), ki bu ... iyi, anlıyorsunuz.
Sonuç olarak, hizmete daha fazla kullanıcı gelir, ancak aynı zamanda daha fazla kullanıcı diğer sinyalleri paralel olarak yayar veya kullanır. Daha fazla komisyon MQ alacak.
Kaynakta üç hizmet vardır:
-- Serbest çalışma -- burada "kalite"nin yalnızca bir göstergesi vardır -- bu işlerin sayısıdır -- son zamanlarda son 365 gün içindeki işlerin sayısını saymaya başladılar + iki üst sıra getirdiler -- bir tanesi yalnızca iş sayısı - makalelerde ve kod tabanında yayınlayarak iş sayısı + anlaşma içindeki ikinci
- Pazar - "kalite"nin hiçbir göstergesi yoktur - sadece pazarlama / satış vardır - pazarın ürününü değerlendirmenin başka bir yolu yoktur - yani. aptalca başka yolu yok
-- Sinyaller -- işte bir grup gösterge -- ve Sinyaller "kaliteyi" değerlendirebileceğiniz tek hizmettir -- yani. Eğer "kalite"yi değerlendirebiliyorsanız, o zaman neden "pazarlama"yı burada karıştırıyorsunuz?
"Hizmet popülerleştirme" açısından - hizmet, terminale tanıtılarak - eşi görülmemiş bir şekilde popüler hale getirildi.
En üstte, 1-2 dolarlık riskli bir başlangıçla "bükülmüş" bir sinyal olacağı an + pazarlama tarafından "bükülmüş" - daha sonra 1000 abone ile sinyalin boşaltılması - hizmeti özel olarak "popülerleştirir"
Kaynakta üç hizmet vardır:
Tartışılan hizmet şu anlama geliyordu - Sinyaller
Tartışılan hizmet şu anlama geliyordu - Sinyaller
Ek olarak, tartışıldığı gibi:
- abone kazanmak için - zirveye çıkmanız gerekir
- abone olmadan zirveye çıkamazsın
Onlar. bir sinyal yayınlamanın bir anlamı olmadığı ortaya çıktı.
Örneğin, Freelance'da bir anda damping sorunu tartışıldı - ve müşteri getirmenin bir anlamı olmadığı argümanları dile getirildi - yani. getir ve o düşük fiyatlara gidiyor.
Ancak Signals'da durum farklıdır - yukarıdaki yazıda anlatılmaktadır - sinyalinizin reklamını yaparsınız, bir abone getirirsiniz ve o en üstteki sinyale gider. Tek fark, Freelance'ta yandan sipariş verebilmenizdir. Ancak Hizmet olmadan sinyal imzalanamaz.
Bu nedenle, havalı pazarlamayı bağlamanın bir yolu yoksa, sinyalle uğraşmanın olmadığı ortaya çıkıyor. Ayrıca, sinyal de en az bir yıl boyunca oynanmalıdır. Perspektif başlangıçta netse bu mantıklı mı? O zaman PAMM ile iletişime geçmek veya kendi başınıza ve gösteriler olmadan ticaret yapmak daha kolaydır.
En üstte, 1-2 dolarlık riskli bir başlangıçla "bükülmüş" bir sinyal olacağı an + pazarlama tarafından "bükülmüş" - daha sonra 1000 abone ile sinyalin boşaltılması - hizmeti özel olarak "popülerleştirir"
Pazarlamanın olduğu yerde neden kalite olamaz? Aksine, ticaretten değil, abonelerden kazanan bir sağlayıcı, mümkün olduğu kadar uzun süre kalmak ve mümkün olduğunca verimli çalışmakla ilgilenir. Riskleri azaltacak ve karlılık ayda % 2-3'e düşecek, bazıları başka sinyallere gidecek ve haklı olarak öyle.
Hiçbir sinyal, özellikle göstergelerin sıralamada büyümesi için yarıştaysa ve aboneler hakkında endişelenmiyorsa, sağlayıcı tüketiminden veya dikkatsizliğinden bağışık değildir.