Mql5 dilinin özellikleri, incelikleri ve çalışma yöntemleri - sayfa 22
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlk olarak, konum sonuncusuysa neden tarih boyunca yineleyelim?
O zaman geçmişin sırası, geçmiş sekmesindeki sıralamaya bağlıdır.
O zaman geçmişin sırası, geçmiş sekmesindeki sıralamaya bağlıdır.
İlk olarak, konum sonuncusuysa neden geçmişi yineleyelim? Örneğin, hiç kimse bir dizinin "son" öğesini aramaz.
İkinci olarak soru, pozisyonun SL tarafından mı yoksa TP tarafından mı kapatıldığını belirleme yöntemiyle ilgiliydi. Şu anda en yeterli ve en güvenilir yol yorumları okumaktır. Ayrıca, bir komisyoncunun SL ve / veya TP ile ilgili bir yorumu değiştirebileceği argümanı harika, bu tür komisyoncu örneklerine şahsen veya kimsenin söylentilerinden rastlamadım. onlar. birisi bir yerden bir şey duymuş, ama aslında hiç kimse onu bizzat görmemiştir.
OnTradeTransaction() garanti edilmez, yani bir bilgi kaynağı olarak kullanılabilir, başka bir şey değil. Alım satım operasyonlarında yönetmek ve karar vermek için bir araç değildir.
Ancak hiç kimse MT5 tarihinde son işlemin kesinlikle pozisyona yakın bir işlem olacağını söyleyemez. Özellikle hesapta 2 danışman varsa.
Konum/düzen yorumuna gelince, "fantezi alanından" veya "herkes yapar" argümanı en inandırıcı olmayan argümanlardır.Ancak hiç kimse, MT5 tarihinde son işlemin kesinlikle bir pozisyon kapatma işlemi olacağını söyleyemez. Özellikle hesapta 2 danışman varsa.
Her şey böyle, sadece SL / TP verileri hala bazen bir geçmiş araması gerektiriyor. Bilgiye neden ihtiyaç duyulabileceğini anlamıyorum, son SL/TP anlaşması kapatıldı mı? Onlar. tetikleyici bir şekilde yayınlanmış olmasına rağmen neden OnTradeTransaction'da yakalayasınız?
Ve burada, örneğin, SL/TP slipi hakkında bilgiye nasıl ihtiyaç duyulabilir - Anlıyorum .
Her şey böyle, sadece SL / TP verileri hala bazen bir geçmiş araması gerektiriyor. Bilgiye neden ihtiyaç duyulabileceğini anlamıyorum, son SL/TP anlaşması kapatıldı mı? Onlar. tetikleyici bir şekilde yayınlanmış olmasına rağmen neden OnTradeTransaction'da yakalayasınız?
Ve burada, örneğin, SL/TP slipi hakkında bilgiye nasıl ihtiyaç duyulabilir - Anlıyorum .
Yani - çeşitli stratejilerin çok yaygın bir durumu.
Örnek olarak: bir satın alma sinyali vardır - son kapatılan pozisyon bir alım içinse ve bir alımla kapatılmışsa, sinyali beklemek için "başlangıç" koşulu oluşana kadar daha fazla alım açmayın (örneğin , fiyat önce belirli bir değeri geçmelidir ve ancak bundan sonra satın alma sinyaline tekrar tepki vermeniz gerekir). Pozisyon kapatılmışsa, ancak alımla (örneğin, takip ederek) kapatılmamışsa, "başlangıç" koşulunu beklemeden satın alma pozisyonları açabilirsiniz.
İnsanların bir pozisyonun bir stop emriyle kapatıldığı bilgisini kullanmanın birçok farklı yolu vardır.
Yani - çeşitli stratejilerin çok yaygın bir durumu.
Örnek olarak: bir satın alma sinyali var - son kapatılan pozisyon bir alım içinse ve bir alımla kapatılmışsa , o zaman henüz daha fazla alım açmayın ...
Her şey böyle, sadece SL/TP verileri hala bazen bir geçmiş araması gerektiriyor . Bilgiye neden ihtiyaç duyulabileceğini anlamıyorum, son SL/TP anlaşması kapatıldı mı? Onlar. tetikleyici bir şekilde yayınlanmış olmasına rağmen neden OnTradeTransaction'da yakalayasınız?
Ve burada, örneğin, SL/TP slipi hakkında bilgiye nasıl ihtiyaç duyulabilir - Anlıyorum .
Bir pozisyon biletine göre emirlerin ve anlaşmaların geçmişini çıkarmak, son kapatılan pozisyonu aramak için belirli bir süre veya tüm geçmiş için emirlerin ve anlaşmaların geçmişini sıralamak anlamına gelmez.
Neden pozisyonun TP veya SL tarafından kapatıldığını anlamıyorum, ayrıca anlamıyorum, asıl mesele kar veya zararla. Sonuçta her şey buna bağlı. Daha sonraki karar buna göre verilir, TP'nin kapatılması kâr demektir. Ancak bazen SL'yi kapatarak da kar edebileceğiniz gerçeği dikkate alınmaz.
Dikkatsizce bu tetiğe baktım, ancak DEAL_ENTRY_OUT için anlaşmanın kontrolünü görmedim. Sonuçta, hadge hesaplarında bir pozisyonun kapatıldığını gösteren bu işlemdir.
Yani - çeşitli stratejilerin çok yaygın bir durumu.
Örnek olarak: bir satın alma sinyali vardır - son kapatılan pozisyon bir alım içinse ve bir alımla kapatılmışsa, sinyali beklemek için "başlangıç" koşulu oluşana kadar daha fazla alım açmayın (örneğin , fiyat önce belirli bir değeri geçmelidir ve ancak bundan sonra satın alma sinyaline tekrar tepki vermeniz gerekir). Pozisyon kapatılmışsa, ancak alımla (örneğin, takip ederek) kapatılmamışsa, "başlangıç" koşulunu beklemeden satın alma pozisyonları açabilirsiniz.
İnsanların bir pozisyonun bir stop emriyle kapatıldığı bilgisini kullanmanın birçok farklı yolu vardır.
Nadir de olsa inandırıcıdır. Bütün soru, bunun için tarihi bir derinlikte seçmenin gerekli olduğudur?