Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 343

 
Renat Akhtyamov :

Henüz sağlıklı bir sonuç görmedim.

Büyük olasılıkla ilginç - yeni ...

Ama henüz kimse kayda değer bir şey bulamadı.


Görmediniz mi, göremiyor musunuz?

Veya sonuç, kâsenin kaynak kodu mu?


not.

Ben dahil burada yayınlanmaması gereken birçok sonuç var.

 
Renat Akhtyamov :

Henüz sağlıklı bir sonuç görmedim.

Büyük olasılıkla ilginç - yeni ...

Ama henüz kimse kayda değer bir şey bulamadı.


Neyin sonuç olarak kabul edildiğine bağlı... Örneğin, nişinizi bulmak da bir sonuçtur. "Ve daha fazla aplom!" ;)))
 
Oleg otomatı :

Sonuç olarak ne düşündüğünüze bağlı... Örneğin, nişinizi bulmak da bir sonuçtur.
Forumda sadece böyle bir sonuç - gerçek reklam yasaktır.
 
San Sanych Fomenko :
Forumda sadece böyle bir sonuç - gerçek reklam yasaktır.


Peki aramanızın amacı nedir?

Aramanızın amacı yalnızca bir niş ise, bu, kasıtlı olarak başkalarının kafalarını kandırdığınız anlamına gelir. Ve R için tüm çılgın tanıtım aktiviteleriniz, bir grup hayranı cezbetmek ve çoğaltmak için bir PR dublörlüğünden başka bir şey değil. R kullanmanın yararı yok denecek kadar küçüktür. Aynı zamanda, süreçlerin incelenmesinde modellerin işe yaramazlığı hakkındaki "incileriniz", hem fenomenin özünü hem de fenomeni modellemenin özünü ve bunların ilişkisini anlama eksikliğinizi çok iyi gösteriyor. Ayrıca filtreler hakkındaki "incileriniz", sinyaller hakkındaki "incileriniz" vb.

Aramanızın amacı başka bir şeyse, aradığınızı açıklayın, modeller değilse, sinyaller değil, değil (ve sizin için zor olan diğer teknik terimler).

 
San Sanych Fomenko :
Forumda sadece böyle bir sonuç - gerçek reklam yasaktır.

Aslında bu, Veri Madenciliğini kullanan herkes içindir.

Ve neden gerçek sonucu göstermiyorsunuz? Diyelim ki, bazı basit görevlerde. Diyelim ki elimizdeki model iki MA'nın kesişimi. 2 adımda mantıkla çözüldüğü belli ama diyelim ki çözemeyecek kadar aptalız ve DM'ye emanet edeceğiz - bırakın düşünsün.)

MA ile yaklaşık 50.000 puanlık CSV dosyalarını ve gerekirse bir eğitim dizisi yayınlayacağım.

 
Oleg otomatı :


Peki aramanızın amacı nedir?

Aramanızın amacı yalnızca bir niş ise, bu, kasıtlı olarak başkalarının kafalarını kandırdığınız anlamına gelir. Ve R için tüm çılgın tanıtım aktiviteleriniz, bir grup hayranı cezbetmek ve çoğaltmak için bir PR dublörlüğünden başka bir şey değil. R kullanmanın yararı yok denecek kadar küçüktür. Aynı zamanda, süreçlerin incelenmesinde modellerin işe yaramazlığı hakkındaki "incileriniz", hem fenomenin özünü hem de fenomeni modellemenin özünü ve bunların ilişkisini anlama eksikliğinizi çok iyi gösteriyor. Ayrıca filtreler hakkındaki "incileriniz", sinyaller hakkındaki "incileriniz" vb.

Aramanızın amacı başka bir şeyse, aradığınızı açıklayın, modeller değilse, sinyaller değil, değil (ve sizin için zor olan diğer teknik terimler).

Başka bir "uzman" boş konuşmadan yararlanır.

sende ne var

 

san sanych .. chervonets hadi)

ve gerçekten de birinin kullanışlılığı ve diğerinin tamamen yararsızlığı hakkında bu kadar çok cesur ve açık ifade nereden geliyor ... örneğin sinyaller tamamen saçmalık, radyo mühendisleri kesinlikle yeteneklerini ortaya koymalı, vb. neden tüm bunlar? ani bir? çünkü basit mantığa dayanarak, çok geniş bir deney alanı olan bu tür karmaşık şeylerin işe yaramaz olduğu sonucuna kesin olarak geldiyseniz, o zaman fenomenin özü size ortaya çıktı ...

piyasa fiyatlandırmasının özünü anlarsanız, o zaman bir model vardır ... ama bir model varsa, o zaman modellemenin anlamsızlığından bahsetmek saçmadır ve eğer bir model yoksa, o zaman anlama yoktur, ancak bir model vardır. anlayış yok - üstelik modellemenin faydasızlığından bahsetmek için hiçbir sebep yok) kelime oyunu için özür dilerim...

 
Vladimir Perervenko :

Başka bir "uzman" boş konuşmadan yararlanır.

sende ne var


Tam tersine akıllı adam, seni boş konuşmalardan ve boştan boşa kan vermekten kurtarmaya çalışıyorum.

Ve fa ile, hassas kulağınızı keserse, uzun süredir yanınızdayız. Bir tür sansür...

 
Yuri Asaulenko :

Aslında bu, Veri Madenciliği kullanan herkes içindir.

Ve neden gerçek sonucu göstermiyorsunuz? Diyelim ki, bazı basit görevlerde. Diyelim ki elimizdeki model iki MA'nın kesişimi. 2 adımda mantıkla çözüldüğü belli ama diyelim ki çözemeyecek kadar aptalız ve DM'ye emanet edeceğiz - bırakın düşünsün.)

MA ile yaklaşık 50.000 puanlık CSV dosyalarını ve gerekirse bir eğitim dizisi yayınlayacağım.

Oh evet. çünkü hiç kimse bedava çalışmıyor, açık erişimde 10 dolara çalışan bir çözüm yayınlayan ilk kişiyle serbest çalışma sözleşmesi yapmaya hazır.

Ayrıntılı teknik özellikler doğrudan bu konuda tartışılmaktadır.

 
şimdi :


ve gerçekten de, birinin yararlılığı ve diğerinin tamamen yararsızlığı hakkında bu kadar çok cesur ve açık ifade nereden geliyor ... sinyaller tamamen saçmalık, radyo mühendisleri kesinlikle yeteneklerini ortaya koymalı, vb. neden hepsi? Birdenbire ?.

Prensipte, "kesin ifadeler" kötüdür.

Ama daha da kötüsü, ifadeler bu alandaki mevcut bilim ve pratiği dikkate almadığında, yayınlar, personelin eğitimini, bu alanda çalışan personelin araçlarını dikkate almıyor.


İfadelerim basit - ana akım olarak kalalım. Ve bu konuda taviz vermiyorum. Birinin ana akımın dışına çıkan düşünceleri varsa, o zaman ana akımdaki çözülmemiş sorunlara çözüm olarak gerekçelendirilmeleri gerekir. Diğer her şey bisiklet.

Ve "burada bir danışmanım var, filtreleri var ve kazanıyor" ifadeleri - o zaman bu genellikle hiçbir şey değildir.


not.

Derste ticaret yaparken yakaladığım bir öğrencim vardı. "Mekanik Ticaret Sistemleri"ni okuyun. Bu öğrenci rastgele göstergeleri astı, bir şeyler hesapladı ve ardından kararlar verdi. Bir sömestrde asla hata yapmadım. Ne olmuş?