Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3282
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2010'dan 2023'e kadar olan bir örneği (47 bin satır) aldım, kronolojik sırayla 3 parçaya böldüm ve bu parçaları değiştirirsek ne olacağını görmeye karar verdim.
Alt örneklemlerin büyüklüğü eğitim - %60, test - %20 ve sınav - %20.
Bu kombinasyonları (-1) yaptım - bu standart sıralamadır - kronolojik. Her alt örneğin kendi rengi vardır.
Her örnek kümesi için farklı Tohum ile 101 model eğitildi ve aşağıdaki sonuç elde edildi
Tüm metrikler standarttır ve modellerin ortalama kârının (AVR Kârı) yanı sıra eğitime katılmayan son örnekte kârı 3000 puanı aşan modellerin yüzdesini belirlemenin zor olduğu görülebilir.
Belki de -1 ve 0 varyantlarının eğitim örneklem boyutundaki göreceli başarı oranı azaltılmalıdır? Genel olarak, Recall'ın buna tepki verdiği görülüyor.
Sizce bu tür kombinasyonların sonuçları bizim durumumuzda birbirleriyle karşılaştırılabilir mi? Yoksa veriler geri dönüşü olmayan bir şekilde güncelliğini mi yitirdi?
Başka bir kendin yap...
Çapraz doğrulama var, her şey çiğneniyor ve çiğneniyor..., yaygın olarak kullanılıyor....
Başka bir kendi kendine yapılan...
Çapraz doğrulama vardır, her şey çiğnenir ve çiğnenir..., yaygın olarak kullanılır.....
Mesele de bu, çapraz doğrulama burada etkili bir şekilde çalışmayabilir.
Peki bu öz tasarımın amacı nedir? Maxim örneği kronolojiye göre çeviriyor - sonucun aynı olacağını varsayarak - benim deneyimin yanlış olduğunu gösteriyor. Ya da her şey bireyseldir ve doğrulama örneklem boyunca rastgele bir örüntü ya da oluşum ortaya çıkarabilir.
Mesele de bu, çapraz doğrulama burada etkili bir şekilde çalışmayabilir.
Peki bu kendi kendini aldatma nerede? Maxim örneği kronolojik olarak çevirir - sonucun aynı olacağını varsayarak - benim deneyimin yanlış olduğunu gösterir. Ya da her şey bireyseldir ve doğrulama örneklem boyunca rastgele bir örüntü veya oluşum ortaya çıkarabilir.
okları Maxim'e çevirmeyin, özellikle de önerilen şeylerin hiçbirini yapmamış ya da düşünmemişken.
Maxim'i ters köşeye yatırmamalısınız, özellikle de önerdiğiniz şeylerin hiçbirini yapmamışken.
Ne demek yapmadı? Modeli zaten en yakın geçmişe göre eğitmiyor musunuz?
Hiçbir matris bunu halledemediğinde.
10M uzunluğundaki bir dizide 30K uzunluğundaki benzer dizileri bulmak üç saniye sürer.
Bu, tüm olası ilişkili kalıpları saymak değil, kaynağı diğer verilerle karşılaştırmaktır. Bir matrise ihtiyacınız yok, sadece bir vektör.
Ne demek yapmadım? Modeli zaten en yakın geçmişe göre eğitmiyor musunuz?
Buna ilk kimin takıldığını hatırlamıyorum. İneğin teki. Benim durumumda fark etmez.
Bunu ilk kimin seçtiğini hatırlamıyorum. Benim durumumda fark etmez.
Sizin durumunuzun benimkinden farkı nedir?
Sizin durumunuzun benimkinden farkı nedir?
çünkü cahil sofistlerle ve psikologlarla iletişim kurmaktan hoşlanmıyorum)
böyle insanlar yararlı içerik üretmezler
çünkü cahil sofistlerle ve psikologlarla konuşmaktan hoşlanmıyorum)
Bu tür insanlar yararlı içerik üretmezler
"Aşkınız" verileri sihirli bir şekilde etkiliyor mu?
Bu, tüm olası ilişkili kalıpları saymak değil, kaynağı diğer verilerle karşılaştırmaktır. Burada bir matrise ihtiyacınız yoktur, bir vektör yeterlidir.
Bu, matrisin satır satır hesaplanmasının özüdür.