Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2374
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pradovskaya işlemlerin işaretlenmesi
Pradovskaya işlemlerin işaretlenmesi
Bu şey daha ilginç. Sadece anlamadım, sadece komut satırından mı çalışıyor? İzleyen var mı?
Bu şey daha ilginç.
Bu, yalnızca GAN'larla sınırlı olmayan başka bir konudur
Pradovskaya işlemlerin işaretlenmesi
Anlaşılmaz dil ve tanıdık olmayan işlevler ... ve yazar yanıltıcıdır.
fix_time_horizon() işlevine göre şu satır var:
idx_lower = veri[veri[ad] < - eşik].index
yukarıda yazdı
Ve aşağıdaki resimlerde int (yani 0,1,2,3 ...) değil, 0,05, 0,01 ...
Double ile daha net hale geldi - TP=SL=fiyat değişikliğinin bir değeri ile yaptığımla aynı.
Ancak yöntemin ve işlevin neden sabit_zaman_horizon () olarak adlandırıldığı açık değil, sabit zaman nerede? Bu, zamanda değil, fiyatta sabit bir değişikliktir.
---------
quantized_labelling() yöntemine göre - koddan hiçbir şey anlamadım. Sabit bir değerin, örneğin 0.05'in değil, fiyat oynaklığı ile her zaman değişen bir nicelik tarafından alındığını varsayıyorum.
Anlaşılmaz dil ve tanıdık olmayan işlevler ... ve yazar yanıltıcıdır.
fix_time_horizon() işlevine göre şu satır var:
idx_lower = veri[veri[ad] < - eşik].index
yukarıda yazdı
Ve aşağıdaki resimlerde int (yani 0,1,2,3 ...) değil, 0,05, 0,01 ...
Çift ile - daha net hale geldi - bu, TP=SL=bir miktar fiyat değişikliği değeri ile yaptığımla aynı.
Ancak yöntemin ve işlevin neden sabit_zaman_horizon () olarak adlandırıldığı açık değil, sabit zaman nerede? Bu, zamanda değil, fiyatta sabit bir değişikliktir.
---------
quantized_labelling() yöntemine göre koddan hiçbir şey anlamadım. Sabit bir değerin, örneğin 0.05'in değil, fiyat oynaklığı ile her zaman değişen bir nicelik tarafından alındığını varsayıyorum.
kodu okumadı. Ana şey, programa göre değil, artışlara göre işaretlemektir. Bunu bir dizi ilginç özellik takip eder, örneğin, gürültü azaltılmış bir grafiğe veya belirli VR bileşenlerine işaretleme uygulamak
bir int ile, muhtemelen bir gaf ile, yazan Prado'nun kendisi değil, bazı türler
sabit bir ufuk, seçilen artış gecikmesi anlamına gelir, muhtemelen
kodu okumadı. Ana şey, programa göre değil, artışlara göre işaretlemektir. Bunu bir dizi ilginç özellik takip eder, örneğin, gürültü azaltılmış bir grafiğe veya belirli VR bileşenlerine işaretleme uygulamak
muhtemelen int ile bir gaf, onu yazan Prado'nun kendisi değildi, ama bazı türler
sabit bir ufuk, seçilen artış gecikmesi anlamına gelir, muhtemelen
Birisi aptal ya da Prado ya da onun türleri.
quantized_labelling() yöntemiyle
Bunu öğretmede küçük bir nokta görüyorum. Sonuçta, düşük oynaklık zamanlarında sınıflandırmayı iyi, yüksek oynaklık zamanlarında daha kötü öğrenebilirsin. Daha sonra düşük volatilitede %40'lık bir hata + yüksek volatilitede %51'lik bir hata size sistemin karlılığını yine 0 civarında verecektir. birçok küçük kazanç, birkaç büyük kayıpla dengelenebilir.Birisi aptal ya da Prado ya da onun türleri.
tüm zashibi, denemek zorundasın, ama ben farklı yapacağım
Kitabında biraz farklı bir tanımı var, bir nevi. Bakmak için çok tembeltüm zashibi, denemek zorundasın, ama ben farklı yapacağım
Kitabında biraz farklı bir tanımı var, bir nevi. Bakmak için çok tembelNoktayı nicel olarak görmüyorum, yukarıdaki yazıya bakın
TP=SL denedim. Yeni çapraz doğrulama verilerinde %50 sonuç.
Noktayı nicel olarak görmüyorum, yukarıdaki yazıya bakın
Burada artışlar, sl ve tp olmadan
Bunu kümeleme yoluyla yaptım, işaretledim. Genel olarak, etiketli verilerdeki eğri çok iyi değildir, ancak yeni verilerde daha kararlıdır.