Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1822

 
tamagucci :

Terras (Glock) terliği dıştan deneyelim) Burst ile. 7 yıldır oynamadım ama yeteneği kaybetmezsin)

not Belki sadece tabancalar. En zevklisi. Deagle sayılmaz ;)

Oradayken tren.

Şey, her şey ... eğitime başladı. orada bir şey varsa, Gramazeka lakabı var ....
 
elibrarius :
Fiyat tekliflerinin neredeyse rastgele bir yürüyüş olduğunu mu söylüyorsunuz?
bu şekilde çıkıyor
 
elibrarius :
Çok aşamalı örnekleme için ilk birkaç arama sonucunu okudum. 300 milyon kişiyle değil, rastgele 10 eyalet seçen 1000 kişiyle, 10 ilçesi, 10 kişisi var ve sadece onlarla röportaj yapmak için araştırma yaparken maliyetten tasarruf etmekle ilgili.
Görevlerimiz uzun yıllardır tüm alıntıları içermektedir. Onları almanın hiçbir maliyeti yoktur.
Anlaşılan başka ilginç bir şey bulmuşsun? İlk arama sonuçlarındaki gibi değil.
Evet, özellikle ilginç bir şey yok, sadece duruma göre örnekleme ekleyebilirsiniz. Duruma göre az ya da çok. Genel olarak, rastgele örnekleme daha iyi olmalıdır
 
ipsec :
Merhaba Maxin,

AB, son 3 onay işaretinin yalnızca altı özelliğini koydu
Standardizasyon ile MA1(SMO) ve MA5(SMO).
Bu özelliklerle, eğitim süremi azaltmak için yalnızca son MA1> bollinger bantlarının fiyatı üstte veya MA1 < bollinger bantlarının fiyatı düşükse eğitime koyuyorum.
2018'de bir gün eğitimden sonra (daha düşük epsilon almak için 24 saatlik eğitim alın) modelim teste geri dönebilir.
Ocak 2019'da test ettim ve iyi sonuçlar aldım.

Bu yüzden sayının boyutlar olduğunu düşünüyorum ve özellik yeterince iyiyse özellikler pek alakalı değil.

saygılarımla,
Fernando
Iyi görüyorum. Ama özellikler iyiyse 1-5 dakikalık bir öğrenmeden sonra aynı sonuçları elde edebilirim :)
 

elibrarius :

Fiyat tekliflerinin neredeyse rastgele bir yürüyüş olduğunu mu söylüyorsunuz?

Maksim Dmitrievski :
bu şekilde çıkıyor

Piyasa işlemlerden oluştuğu için, ortaya çıkıyor:

rastgele mi karar veriyoruz?

Fırsatları tesadüfen mi açıyoruz?

durakları tesadüfen mi yerleştiriyoruz?

sistemleri gelişigüzel optimize ediyoruz?

ülke ekonomileri tesadüfen işler mi?

 
Uladzimir Izerski :

Bir model, önceden tanımlanabilen görsel-matematiksel bir modeldir. Uzun yıllardır geleceği görmenin başka yollarını bulamadım. .

Onlar. modeli önceden tahmin edilebilir, ancak başka neye ihtiyaç var?

Yani model tanındığında çoktan sona ermiş miydi? Yani daha sonra giriş yönünün aynı yönde tekrar edilmesi gerekiyor...

 
mytarmailS :

Piyasa işlemlerden oluştuğu için, ortaya çıkıyor:

rastgele mi karar veriyoruz?

Fırsatları tesadüfen mi açıyoruz?

durakları tesadüfen mi yerleştiriyoruz?

sistemleri gelişigüzel optimize ediyoruz?

ülke ekonomileri tesadüfen işler mi?

ne tür felsefi soruların var)

neye güveneceğine bağlı. Vedanta'ya göreyse her şey bir yanılsamadır. Büyük patlama teorisi ise, o zaman her şey tesadüfidir. Madde, tesadüfen, antimaddeden %1 daha fazla çıktı ve şimdi burada oturuyorsunuz.

Ve eğer her şey bir yanılsamaysa, o zaman bilinemez, çünkü gerçekten bununla ilgili hiçbir şey yok, bilinecek hiçbir şey yok.

 
Maksim Dmitrievski :

ne tür felsefi soruların var)

neye güveneceğine bağlı. Vedanta'ya göreyse her şey bir yanılsamadır. Büyük patlama teorisi ise, o zaman her şey tesadüfidir. Madde, tesadüfen, antimaddeden %1 daha fazla çıktı ve şimdi burada oturuyorsunuz.

Sorular felsefi değil, retorik ...

Elbette tesadüf değil...

dolayısıyla piyasadaki deney araçlarının doğru olmadığı, dolayısıyla sonuçların doğru olmadığı sonucu...


Varsayımsal olarak, bir an için, sadece bir şans alırsanız ve piyasada yalnızca destek ve direnç seviyelerinin işe yaradığını hayal ederseniz, o zaman hemen, geri dönüşlerle çalışmanın, kayar bir pencerede çalışmanın, hafifçe söylemek gerekirse, anlamsız olduğu ortaya çıkar.

 
mytarmailS :

Sorular felsefi değil, retorik ...

Elbette tesadüf değil...

dolayısıyla piyasadaki deney araçlarının doğru olmadığı, dolayısıyla sonuçların doğru olmadığı sonucu...


Varsayımsal olarak, bir an için, sadece bir şans alırsanız ve piyasada yalnızca destek ve direnç seviyelerinin işe yaradığını hayal ederseniz, o zaman hemen, geri dönüşlerle çalışmanın, kayar bir pencerede çalışmanın, hafifçe söylemek gerekirse, anlamsız olduğu ortaya çıkar.

kim anlar? ))

 
Maksim Dmitrievski :

kim anlar? ))

ben dahil düşünen herkese