Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1597

 
Boris :

H1'e gelince, orada her şey çok daha üzücü

örneğin burada spread ve komisyon olmadan

ve şimdi yayılmayı ve komisyonu hesaba katın


iyi, ya da işte başka OLMADAN

ve şimdi yayılma ve komisyonla


birisi (piyasa yapıcı) çipi uzun süredir temizledi ve başarıyla kullanıyor

peki, vb.

ve spread+komisyonunu görmezden gelemeyiz

günlük grafiklerde daha az spread varsa ve mum gölgelerinin yalnızca %2'sini komisyon alıyorsa, o zaman H4'te eurusd için zaten %6+'dır

Eşikten zayıf sinyalleri ayıklayın
 
Maksim Dmitrievski :
Eşikten zayıf sinyalleri ayıklayın

ve aşırı takma konusuna geri dönüyoruz

Böyle bir kesinti yeniden eğitim olmaz mı?

Cesurca "keserseniz", karlılık yılda% 40'a kadar yükseltilebilir, ancak

"Slavik bir şey, işaret ediyorum ..." (C)

 
Maksim Dmitrievski :
Eşikten zayıf sinyalleri ayıklayın
sonuçlarınızı bilmek ve karşılaştırmak ilginç olacak
 
Boris :

ve aşırı takma konusuna geri dönüyoruz

Böyle bir kesinti yeniden eğitim olmaz mıydı?

Cesurca "keserseniz", karlılık yılda% 40'a kadar yükseltilebilir, ancak

"Slavik bir şey, işaret ediyorum ..." (C)

Bu yeniden eğitim değil , kâr sağlayan sinyallerin seçimidir . Tüm getiriler sıfırdan önemli ölçüde sapmaz. Sonuçlarım yazıda. %40'ın nereden geldiğini bilmiyorum, bu bir para yönetimi meselesi.
 
Maksim Dmitrievski :
Bu yeniden eğitim değil, kâr sağlayan sinyallerin seçimidir. Tüm getiriler sıfırdan önemli ölçüde sapmaz. Sonuçlarım yazıda. %40'ın nereden geldiğini bilmiyorum, bu bir para yönetimi meselesi.


seçim yolu ve aşırı uygun olabilir

 
Boris :

seçim yolu ve aşırı uygun olabilir

Bu tanımları anlamıyorum. Yayılmayı ve komisyonu yenmeniz, daha yüksek bir eşik belirlemeniz gerekiyor. Diğer düzenliliklerin dağılımı bundan değişmez.
 
Maksim Dmitrievski :
Sonuçlarım yazıda. %40'ın nereden geldiğini bilmiyorum, bu bir para yönetimi meselesi.

bakiyenin maksimum düşüşü alındı, mevduatın büyüklüğünü 6 ile çarparak (çekiş = deponun 1/6'sı) belirlemek için, ortalama yıllık gelir mevduatın büyüklüğüne bölünür ve voila

 
Maksim Dmitrievski :
Bu tanımları anlamıyorum. Yayılmayı ve komisyonu yenmeniz, daha yüksek bir eşik belirlemeniz gerekiyor. Diğer düzenliliklerin dağılımı bundan değişmez.
tanımladığınız model tarafından size verilen mevcut tüm girdiler arasından sadece beğendiklerinizi seçin - ve yeniden eğitim var
 
Boris :
tanımladığınız model tarafından size verilen mevcut tüm girdiler arasından sadece beğendiklerinizi seçin - ve yeniden eğitim var

Mevcut ve geç getiri arasındaki korelasyon değişmez, sadece spread'den daha büyük olan artışları seçeriz.

Joinplot'larda görebilirsiniz. Bu alt örnek için elbette ayrı bir çalışma yapabilirsiniz. Henüz zaman yok, ancak yeni bir makale fikri zaten orada.

Bu arada, önce spread'den daha az getirileri hariç tutmak, sonra sadece onlar için bağımlılıklara bakmak harika bir fikir.

 
Maksim Dmitrievski :

Mevcut ve geç getiri arasındaki korelasyon değişmez, sadece spread'den daha büyük olan artışları seçeriz.

Joinplot'larda görebilirsiniz. Bu alt örnek için elbette ayrı bir çalışma yapabilirsiniz. Henüz zaman yok, ancak yeni bir makale fikri zaten orada.

Bu arada, önce spread'den daha az getirileri hariç tutmak, sonra sadece onlar için bağımlılıklara bakmak harika bir fikir.

iletişim en büyük değerdir!


bazı çiftlerin zaten bir “kayma” gösterdiği fark edildi, yani. yerel bir maksimumun varlığı, ardından denge eğrisi aşağı bakmaya başlar

Bunu birisinin bu süreci yönetmeye başladığı ve er ya da geç tüm diğer çiftlerin aynı kaderi paylaşacağı gerçeği olarak takdir ediyorum.

bu bağlamda, “slayt” olmayan, ancak bunları halka açık olarak yayınlamayan çözümler aramak daha iyidir.