Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1423
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ağırlığa odaklandığından, bunun beyin aktivitesinin verimliliğini etkilediğini söylüyor ve bu onun örneğiyle doğrulanıyor. Sadece argüman olarak ustaca kullanılan ve soruları gündeme getiren birçok çelişki var ...
İnsan davranışının bununla ne ilgisi var - psikoloji, bir kişinin davranışının becerilerine, yeteneklerine, yetiştirilmesine ve ihtiyacın etkisinin gücüne bağlı olduğunu çok iyi bilir. Ayrıca, tüm bunlar, dış çevrenin etkisiyle oluşan sinirsel bağlantılardan kaynaklanmaktadır - yetiştirme, eğitim, biyografi, duygusal deneyimler ve ayrıca potansiyel olarak genetik yatkınlık. Psikoloji, bir kişiyi etkileyen ve bilgi akışı da dahil olmak üzere dış ortama maruz kaldığında değişebilen sinirsel bağlantılar şeklinde ifade edilen bilgilerle çalışır - bu psikoterapidir.
Potansiyelden bahsettiğimizi anlıyorum, ancak bu potansiyeli geliştirme sorunu hemen ortaya çıkıyor ve sorulara verdiği cevaplardan, tercih edilenin çocuklukta seçim olduğu hissine kapıldım.
hayır, değişkenliğe odaklanır.
hayır, değişkenliğe odaklanır.
Soyu tükenmiş bir türün beyninin boyutunun kafatasının boyutuyla doğru bir şekilde tahmin edilebileceğinden şüpheliyim ... ayrıca nöronların yoğunluğu ve eşlik eden dokuların hacmi de farklı olabilir.
Bilmiyorum, hiç mql ile programlamıyorum
Bunun imkansız olduğu ortaya çıktı.
Soyu tükenmiş bir türün beyninin boyutunun, kafatasının boyutuyla doğru bir şekilde tahmin edilebileceğinden şüpheliyim ... farklı bir nöron yoğunluğu da olabilir ...
hayır, olamaz, nöronların boyutu gibi yoğunluk da tüm hayvanlarda yaklaşık olarak aynıdır. Yapı daha önemli.
hayır, olamaz, yoğunluk, büyüklük gibi, tüm hayvanlarda yaklaşık olarak aynıdır
Bu veriler aksini gösteriyor. Ve görünüşe göre, yunusların bu nöronlardan fazlası var ....
Bu veriler aksini gösteriyor. Ve görünüşe göre, yunusların bu nöronlardan fazlası var ....
yoğunluk bilgisi yok. Nöron sayısı herhangi bir şey olabilir. Sovyetler Birliği'ndeki çalışmaların sonuçlarına göre, diğer şeyler eşit olduğunda, ortalama olarak büyük bir beyinle "dahi" olan bir kişiden bahsediyoruz. Gerisi beyin bölgelerinin değişkenliği ile belirlenir. Hayvanlarla kıyaslayamazsınız çünkü onlar genellikle farklı türlerdir ve beyin farklı çalışır, farklı işlevlerden ve farklı bir çalışma biçiminden sorumludur.
Şu anda anladığım kadarıyla bu tür çalışmalar artık etik nedenlerle yapılmamaktadır.yoğunluk bilgisi yok. Nöron sayısı herhangi bir şey olabilir. Sovyetler Birliği'ndeki çalışmaların sonuçlarına göre, diğer şeyler eşit olduğunda, ortalama olarak büyük bir beyinle "dahi" olan bir kişiden bahsediyoruz. Gerisi beyin bölgelerinin değişkenliği ile belirlenir. Hayvanlarla kıyaslayamazsınız çünkü onlar genellikle farklı türlerdir ve beyin farklı çalışır, farklı işlevlerden ve farklı bir çalışma biçiminden sorumludur.
Şu anda anladığım kadarıyla bu tür çalışmalar artık etik nedenlerle yapılmamaktadır.Bu yüzden farklı insan ataları ile karşılaştırır - hayvan olup olmadıkları ve çizginin nerede olduğu net değildir, bu nedenle onları farklı türlere ayırmak mantıklı olacaktır ve bu türün bir beyni olmadığı için model olarak, o zaman boyut, yoğunluk hakkında hiçbir şey söyleyemez ve bu nedenle, insan beyninin bin yıl boyunca kilo kaybettiği ve daha az verimli hale geldiği (diğer insan benzeri türlerle rekabetin ortadan kalkması nedeniyle) daha fazla sonuç için bir temel oluşturamaz. onun zirvesi.
Bir kez daha, örnek bir eğilimden bahsetmek için çok küçük. Ve sonunda - kalitatif ve kantitatif olarak beyin bölgeleri (bölgeleri) arasındaki fark - genetik mi yoksa dış çevrenin etkisi mi?
Araştırma hakkında - Bu aşamada etkili olduğuna dair bariz kanıtların olmaması nedeniyle yapılmadıklarını düşünüyorum ve gerçek deneyler uzun ve maliyetlidir, bu nedenle para tahsis etmezler. Ne de olsa, farklı beyinleri, aynı gelişimleri - çevre ve duygusal deneyimler ve bir tür genel değerlendirme kriteri olan geniş bir insan örneğine ihtiyacımız var. Bütün bunlar, görevi ütopik ve prensipte imkansız kılıyor, bu yüzden her şey bilimsel el falığına indirgenecek.
Tahminciler açısından?
en azından başlamayı açıkla
peki, GEP, ne olmuş yani?
boşluktan sonra ne olmalı?
Bu yüzden farklı insan ataları ile karşılaştırır - hayvan olup olmadıkları ve çizginin nerede olduğu net değildir, bu nedenle onları farklı türlere ayırmak mantıklı olacaktır ve bu türün bir beyni olmadığı için model olarak, o zaman boyut, yoğunluk hakkında hiçbir şey söyleyemez ve bu nedenle, insan beyninin bin yıl boyunca kilo kaybettiği ve daha az verimli hale geldiği (diğer insan benzeri türlerle rekabetin ortadan kalkması nedeniyle) daha fazla sonuç için bir temel oluşturamaz. onun zirvesi.
Bir kez daha, örnek bir eğilimden bahsetmek için çok küçük. Ve sonunda - kalitatif ve kantitatif olarak beyin bölgeleri (bölgeleri) arasındaki fark - genetik mi yoksa dış çevrenin etkisi mi?
Araştırma hakkında - Bu aşamada etkili olduğuna dair bariz kanıtların olmaması nedeniyle yapılmadıklarını düşünüyorum ve gerçek deneyler uzun ve maliyetlidir, bu nedenle para tahsis etmezler. Ne de olsa, farklı beyinleri, aynı gelişimleri - çevre ve duygusal deneyimler ve bir tür genel değerlendirme kriteri olan geniş bir insan örneğine ihtiyacımız var. Bütün bunlar, görevi ütopik ve prensipte imkansız kılıyor, bu yüzden her şey bilimsel el falığına indirgenecek.
bu yüzden popüler bilim şeylerini bilimle karıştırmayın, eğer ilgi varsa, o zaman daha derine inin.
Bu arada, bu verilere göre, insan atalarının beyni kütle olarak büyük değildi ...
Herkes yalan söyler...