Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2899
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Asıl soruya geri dönebiliriz. Seviyeler hakkındaki videosu
Düz ve trend seviyelerini ayırma fikri makul görünmektedir.
Tabiri caizse, durumu belirlemek görevlerden biridir. Ve bazı nedenlerden dolayı tersine dönme noktaları ve ekstrema değil, açıklama yapılmadan, bu da güçlü satıcıların alıcıların fiyat hareketini sattığı anlamına geliyor, ancak arz artar ve taleple örtüşür ve fiyat büyümeyi durdurur ve düşmeye başlar)))))
Genel olarak, aşağıdaki fikre biraz baktım, kanaldaki fiyatın kaç tersine döndüğü ve 3'ten fazla ise, o zaman artıda olabilirsiniz, çünkü hatalar geri dönmeyen ve hareket etmeye devam eden son siparişler olacaktır. Ancak fikir çalışmak istemedi, yani 3'ten fazla tersine çevirme olduğunda durumlar var, ancak zaman içinde rastgele sayıları var.
Bir beyin fırtınası seansıydı, kuşkusuz çok başarılı değildi.
Hafta sonları, tatiller, Maksim Vladimirovich banyoda, biraz sohbet edebiliriz....
Tabiri caizse, devleti tanımlama görevlerinden biri.
Tam olarak) Fiyatın bir trendde mi yoksa düz mü olduğunun ve hangi andan itibaren orada olduğunun belirlenmesini resmileştirmek gerekir. Algoritma bunu yapamazsa, daha fazla seviye aramak anlamsızdır. Ancak bunu iyi yapabiliyorsa, o zaman özünde neredeyse yarım bir kase).
Tam olarak) Fiyatın bir trendde mi yoksa düz mü olduğunun ve hangi andan itibaren orada olduğunun belirlenmesini resmileştirmek gerekir. Algoritma bunu yapamazsa, daha fazla seviye aramak anlamsızdır. Ancak bunu iyi yapabiliyorsa, o zaman özünde pratik olarak yarım bir kase).
O zaman bir trend ve bir düzlük olduğunu resmileştirmemiz gerekir, o zaman geçişler arasında sınırlar oluşturabiliriz.
Ama trend/düzlük öznel bir kavramdır.
ancak trend/düzlük öznel bir algıdır.
Aynen öyle. Eğer objektif bir tanım bulursak, bu herhangi bir TS'yi kase haline getiren bir felsefe taşı olacaktır.
Daha anlamlı bir soru sorabilirsiniz, gurunuz trend ve düzlüğü nasıl tanımlıyor.
Aynen öyle. Eğer nesnel bir tanım bulursanız, bu...
Daha anlamlı bir soru sorulabilir: Gurunuz trend ve düzlüğü nasıl tanımlıyor?
Bizim durumumuzda, trend objektifliği muhtemelen çoğunluğun her bir trendimizi bir trend olarak tanımasıdır.
Yöntemlerden bahsetmişken, web sitemizde "trend tespiti" ifadesi için yapılan bir arama 600 sayfadan fazla sonuç veriyor. Alaka düzeyi açısından ilk bağlantı 12 yıllık bir makale.
Herhangi bir resmi yöntem her zaman birinci ve ikinci türden hatalar verecektir (trendlerin yanlış tanımlanması ve yanlış ihmal edilmesi)
Ve en önemli şey, bir algoritmanın manuel müdahale olasılığı olmadan eğilimi belirlemesi gerektiğidir, aksi takdirde onu test etme ve optimize etme imkanı olmayacaktır.
Dalgalar hakkında konuşursak, bunlar bir zikzak aracılığıyla biçimlendirilebilir, ancak zikzak parametresinin keyfi bir seçimi vardır.
Hiçbir fikrim yok.
"Techanalysis Neden İşe Yaramıyor" adlı bir videosu var. Orada göstergelerin işe yaramadığını, çünkü bu belirli anda değil, tarihte sayıldıklarını açıklıyor. Doğal bir soru ortaya çıkıyor - trendlerini ve seviyelerini tarihe göre hesaplamıyor mu? Onu herhangi bir şekilde baltalamaya çalışmıyorum - bu dış çelişkinin arkasında daha derin bir mantık olup olmadığını görmek istiyorum.
Dalgalar hakkında konuşacak olursak, muhtemelen bir zikzak aracılığıyla biçimlendirilebilirler, ancak zikzak parametresinin seçiminde hemen bir keyfilik ortaya çıkar.
Hayır... spetral analiz kullanmak, spetra'daki en küçük dalgayı almak ve ondan veya en büyüğünden ölçmek daha iyidir....
o zaman hiçbir parametre olmayacak, sadece birinin diğerine göre oranları, herhangi bir TF'de, herhangi bir fiyat alanında.
Trendlerini ve seviyelerini geçmişe göre saymıyor mu? Onu herhangi bir şekilde baltalamak istemiyorum - sadece anlamak istiyorum
Bilimsel yönteme aşina değildir ve bir programcı değildir, bu nedenle ondan net formülasyonlar beklememelisiniz.