Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2764

 
Aşırı örneklemeden sonra, tahmin edicilerin yeni tahmin gücü değerli olacak mı? Bunu kim düşündü?
 
Evgeni Gavrilovi #:
Aşırı örneklemeden sonra, tahmin edicilerin yeni tahmin gücü değerli olacak mı? Bunu kim düşündü?

Düşünmüyor. Kontrol edildi.

 
Sadece ilginç bir gerçek: sinir ağı mashka'nın önemini daha kısa bir süre ile daha uzun bir süreye göre belirledi))) Genel anlayışla bir tutarsızlık var gibi görünüyor: tüccarlar genellikle "ağır" mashka'nın daha önemli olduğunu, fiyatın boğa ise boynuzlarıyla dövdüğünü ve ayı ise pençeleriyle ezdiğini söylüyor.

Aşağıda, 512-256-128-64-32-16-8-4-2-1 periyotlu mashka ve bunların önemi girdiye beslenir (burada OUT da bir girdidir).

 
Ivan Butko #:
Sadece ilginç bir gerçek: sinir ağı daha kısa periyotlu mashaların önemini daha uzun periyotlu olanlara göre belirledi)) Bir tür tutarsızlık, ......

Bu doğru...
Hızlı sürecin sonucu olarak yavaş süreç, ama tersi değil...

Tikleri tiklere göre tahmin edebilirsiniz, ancak tikleri tiklere göre tahmin edemezsiniz.

Yani bu durumda Mashka ne kadar hızlı olursa o kadar iyi.


Ve uzun süreli mashka'nın tüccarlar için önemli olduğu gerçeği farklıdır, çok yavaş bir mashka'dan bir toparlanma nadir bir olaydır, diyelim ki 500 barda bir ve muhtemelen her yeni barı tahmin ediyorsunuz, farkı anlıyor musunuz?
Yani nöron yalan söylemez, sorun deneyseldir.
 
mytarmailS #:
Yavaş uçuş, nadir bir olay, diyelim ki her 500 barda bir, ve siz her yeni barı mı tahmin ediyorsunuz?

Gözlemlerime göre, sinir ağına "balta", "ağır", ancak enstrümanla ilgili bir şey eklerseniz, bir yandan eğitimden sonra geri testteki denge çizgisini bozar. AMA! Aynı zamanda ileri çizgiyi de eşitler, her seferinde dibe gitmeyi bırakır ve düzleşir. Yani, kabaca konuşursak, para kazanmayacağız, ancak tüm depoyu kaybetmeyeceğiz ve bu ticaretin ilk kuralıdır. Bu yönde hokkabazlık yapmamız gerektiği ortaya çıkıyor, çünkü bir sonraki görev denge çizgisini yukarı doğru çevirmek.

 
Maxim Dmitrievsky #:

Neden bahsettiğinizi anlamıyorum.

Zaman kullanmıyorum, artışların içine yerleştirilmiş.

En son işlem zamanı belliydi, haftanın gününe göre hatırlamıyorum. ama kesinlikle günün saatine göre, 17'den 18'e kadar. Yani manuel zaman dökümü veya başka bir şey, ancak belirli bir zaman diliminde son eğitim.

Genel olarak, artışlar şu ve şu zaman aralığında şu ve şu ise yapısı, zaman bölümlerine ayrılmadan mı kullanılır yoksa önce üzerinde bir şey olan zaman bölümlerini bulup sonra bunlar üzerinde mi eğitim yapılır?

 
СанСаныч Фоменко #:

Zamana dayalı işaretler kullanılmaz. Düşük tahmin gücüne ve bu tahmin gücünde çok büyük varyasyonlara sahiptirler. Yine de mashka varyantlarından daha iyidirler.

Teşekkürler.

 
Valeriy Yastremskiy #:

Geçen sefer işlem zamanı belliydi, haftanın günlerini hatırlamıyorum. ama tam olarak günün saati, 17'den 18'e kadar. Yani manuel veya başka türlü, ancak belirli bir zaman diliminde son eğitim.

Genel olarak, eğer artışlar şu ve şu zaman aralığında şu ve şu ise yapısı zaman dilimlerine bölünmeden mi kullanılır yoksa önce üzerinde bir şey olan zaman dilimlerini bulup sonra onlar üzerinde mi eğitim yapılır?

Bir link alabilir miyim? Neden bahsettiğimizi bilmiyorum.

 
Evgeni Gavrilovi #:
Aşırı örneklemeden sonra, tahmin edicilerin yeni tahmin gücü değerli olacak mı? Bunu kim düşündü?
SanSanych Fomenko #:

Değişmiyor. Kontrol edildi.

Eğer bir kişi kovaryasyon ve korelasyon arasındaki farkı ayırt edemiyorsa, böyle bir kişiye medyan ile ne kastettiğini sormam bile

SanSanych Fomenko #:

, ancak tahmin edicinin sınıflara bölünmesiyle elde edilen iki vektör arasındaki medyanlar arasındaki fark olarak anlaşılan "tahmin yeteneği" kesinlikle doğrudur.

Tanım olarak, bu "çizgi" ML'de herhangi bir sınıflandırma algoritmasında sadece bir eşiktir....

Standart bir gruplar arası varyans analizi yapmış olsaydı, istatistiksel anlamlılığı tahmin edebilirdi, ancak elbette aşırı örnekleme onun için hiçbir şeyi değiştirmez (sadece sınıf üyeliğinin doğru tahminlerinin% 'sini sayar)....

Kovaryansların resmine yaptığı atıftan sonra, sinekleri pirzola ile karşılaştırdığını açıkça söyleyebilirim... bu da onun bu sorusunu kanıtlıyor (korelasyonları çok kaygan bir şekilde unutuyor ve hatırlıyor).

SanSanych Fomenko #:

1. Gerçek ve nominal değişkenler arasındaki korelasyonları biliyor musunuz?

OLS ve ANOVA'yı ve tahminlerinin anlamlılığının yorumlanmasını biliyorum ve yeniden örneklemenin "yeteneğiniz" için hiçbir şeyi değiştirmediği gerçeği, yalnızca "if-then" işlevinin bir model oluşturmamanız (ve hatta modellemenin istatistiksel temelini görmezden gelmeye çalışmanız) ve sınıfınızın sonuçlarının anlamlılık katsayısını tahmin edememeniz için yeterli olacağını gösterebilirDist, ancak yalnızca verdiği güvenilir cevapların yüzdesi....

== temel kavramlarda ayırt edilemeyen sinekler ve pirzolalarla ilgili aynı sorun.... işarete isabet eden veya etmeyen "araçlar" hakkındaki çığlıklarla evet, %30 olasılıkla (bazı araçlar hala biraz ayırt edilebilir) - belki de "hiçbir şey yapmamak" %70 tahminle ayırt edilebilir ?

Sadece algoritmasından yeniden örnekleme sırasında katsayı_değerlerinin değişimini alamaz... tanım gereği

Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - Проверьте, какие признаки больше подходят под конкретные целевые. Сделайте информативную разметку фича-целевая сразу.
Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - Проверьте, какие признаки больше подходят под конкретные целевые. Сделайте информативную разметку фича-целевая сразу.
  • 2022.09.27
  • www.mql5.com
а сделать информативную разметку фича-целевая сразу. - это по приведенным мною картинкам, которые и делают информативную разметку фича-целевая сразу. Там не увидел разметку целевой для конкретных признаков
 
Maxim Dmitrievsky #:

Bir link alabilir miyim? Ben yemem. Neden bahsediyorsun?

Yazışmaları burada bulamıyorum, dosya burada, Temmuz 2020.

Dosyalar:
st_hours.mq5  4 kb
EURUSD.mqh  233 kb