Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2738
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak tüm bunların faydasız olduğu ve örneklem ne kadar büyük olursa o kadar iyi olacağı görüşündeyim, ancak bunu test etmeye hazırım ve bu amaçla uygun bir araca ihtiyacımız var. Modeli eğitmek için en uygun alanları belirleyecek bir araç, başlangıçta geçmişte olsun ve sonra geleceğe bakmadan bunu yapıp yapamayacağımızı göreceğiz.
Ayrıklaştırma filtrelemenin özel bir durumudur (bilginin sıkıştırılması) eğer yararlı olmasaydı hiç var olmazdı.... Bunu amatörlük olarak değerlendirmek aptallık olur ki bu da şaşırtıcı değildir
Ve cloze fiyatlarındaki gürültüyü nerede gördünüz ve Mashka'dan nasıl daha kötüler. Hiçbir etkisi yok. Rastgele bölü rastgele
MA'lar bazı yönlerden daha iyidir:
0. Kapanış fiyatı, kenelerden gelen gürültüyü miras alır. Kelimenin tam anlamıyla - çubuk kapanmadan önce bir tik üretilip üretilmediği, zamanlayıcının bir yere tıklayıp tıklamadığı. Artı veya eksi birkaç üç puan. Borsa günlerinde önemli Açılış / Kapanış var.
1. MA zaten integraldirler (evet - ortalama)
2. Fiyatı oldukça yeterli bir şekilde temsil ederler. (bu yüzden LWMA'nın 1/3'ten biraz daha fazla kaydığını, üçte bir oranında gereksiz gürültü olmadan tam olarak gerçek düzeltilmiş fiyat olduğunu belirttim).
3. Karşılaştırmak için daha uygundurlar ve normalleştirilebilirler.
---
Son olarak - ve araştırmanızın amacı nedir?
bazı forum kişilerinin ve hatta sitelerin "karlı Uzman Danışmanlar ve sinyaller" ile doldurulmasının yapay zekanın bir sonucu olduğuna dair şüpheler var. Yani, NN yakın ticaret konusunda para kazanıyor.
Kesinlikle sinir ağları ve büyük veri, sosyal ağların trend analizinden kazanıyor (ticaret yapıyor). Bu yüzden sponsorludurlar ve bu nedenle biraz orantısızdırlar; ancak bu bizim yeteneklerimizin ötesindedir :-(
Cevap için teşekkürler
Konu ayda en az bir kez ısıtılmazsa, ölecek ve forum sıkıcı hale gelecektir
SSF pek yeni bir şey söylemedi, elbette tahmin ediciler ve sonuç arasındaki korelasyonu bulma hedefi bariz bir hedef. Yakaladığım tek yeni şey, tüm eğitimde yaklaşık 200 önemli özellik bulduğu, ancak belirli veriler için bunların yalnızca yüzde 5'ini kullandığı.
Bunu, sadece en son veriler için daha önemli tahmin edicileri seçmek amacıyla bir serinin durumunu/özelliklerini hızlı bir şekilde belirlemenin bazı yolları olduğu anlamına geldiğini anlıyorum. Elbette uygun seçim için hacim veya uzunluk sorunu ortaya çıkıyor. Ancak görünüşe göre, tüm büyük eğitimde yalnızca 200 bulunan ve seçilen tahminciyle bile çalışıyor.
Ben bunu şöyle görüyorum. Bir seri bazı endekslerde kararlı olan özelliklere sahiptir, ancak bu endeksler ve sayıları farklı bölümlerde farklıdır. MO, farklı modeller ve buna bağlı olarak model ayarları - tahmin ediciler tarafından tanımlanabilen, serinin yeterli kararlılık süresine sahip bazı farklı durumlarını bulur. Tahmin edicilerin toplam sayısı, farklı modeller için ayarların toplam sayısıdır ve buna göre, bir model tanımlanarak, bunun için daha önce bulunan ayarlar hızlı bir şekilde bulunabilir.
Eğer kapsamlı bir şekilde geliştirilecekse, o zaman toplam tahminci sayısını ve model sayısını artırmak gerekir.
SSF'ye katılıyorum, bugün işlemek için mevcut ve kabul edilebilir veriler alıntılardır, diğer verilerin biçimlendirilmesi umut verici olsa da bir bilimdir.
MA'lar bazı açılardan daha iyi:
0. Kapanış fiyatı, tiklerden gelen gürültüyü miras alır. Kelimenin tam anlamıyla - çubuk kapanmadan önce bir tik üretilip üretilmediği, zamanlayıcının bir yere tıklayıp tıklamadığı. Artı veya eksi birkaç üç puan. Borsada günlerin önemli Açılış / Kapanışları vardır.
1. MA onlar zaten integraldir (evet - ortalama)
2. Fiyatı oldukça yeterli bir şekilde temsil ederler. (bu yüzden LWMA'nın 1/3'ten biraz daha fazla kaydığını belirttim, üçte biri tam olarak gereksiz gürültü olmadan gerçek düzeltilmiş fiyattır).
3. Karşılaştırmak için daha uygundurlar ve normalleştirilebilirler
---
Son olarak, çalışma amacınız nedir?
Max'e katılıyorum, kısa ortalamalar ve inceltilmiş veriler, ayrık durumumuzda gürültü ve yararlı sinyal açısından inceleme için aynıdır.
Yanılmıyorsam çalışmanın amacı artışlardır))))))
SSF yeni bir şey söylemedi, elbette tahmin ediciler ve sonuç arasında korelasyon bulma hedefi açık bir hedeftir.
NF ve MD, hedefi özelliklere bağlama fikrinden hastadır, biri uzun süredir hastadır, diğeri yeni başlamıştır...
Umarım burada kimse onun dehasına inanmıyordur ve kişisel geçişler sadece vampirlik psikolojisidir)))) Ve eğer taraflardan herhangi birine psikolojik fayda sağlıyorsa)))))) yeri vardır.
Herkesin alet çantası yaklaşık olarak aynıdır, veriler aynıdır ve algılar ...
Küçük bir balyozum var, büyük bir çekiç değil, hatta kocaman bir çekiç hiç değil)))))))
Araçların hepsi aşağı yukarı aynı, verilerin hepsi aşağı yukarı aynı ve görüşler ...