Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 420
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden herhangi bir şeyi kontrol ettin? Benim için çok açık.
Çok uzun zaman önce, onlar kontrol edene kadar dünyanın düz olduğu açıktı.
Her şeyi belirli örnekler üzerinde kontrol etmeyi, ZZ ve RSI ile bu tür sonuçları aldığınız csv'de veri kümelerini yayınlamayı öneriyorum.
San Sanych Fomenko :
Bir RSI-ZZ örneği verdim - ortak bir şey yok, ancak %50'den az hatayla bir model oluşturabilirsiniz.
Genel veri.
ZZ - birçok mum için ileri geri görür ve daha sonra RSI(MA vb.) ve istatistiksel olarak anlamlı bir sonuç elde edersiniz.
Not : En basit ama doğru hedef, gelecekteki mumun rengi veya öndeki bir adıma dönüş ( Aç ( t + N ) - Kapat ( t + 1)) / Kapat ( t +1) kesinlikle görmüyor Geçmişten gelen göstergeler üzerindeki hesaplamalar, lütfen böyle bir hedefte ne kadar doğruluk/hata çıkacağını kontrol edin.
Çok uzun zaman önce, onlar kontrol edene kadar dünyanın düz olduğu açıktı.
Her şeyi belirli örnekler üzerinde kontrol etmeyi, ZZ ve RSI ile bu tür sonuçları aldığınız csv'de veri kümelerini yayınlamayı öneriyorum.
Genel veri.
ZZ - birçok mum için ileri geri görür ve daha sonra RSI(MA vb.) ve istatistiksel olarak anlamlı bir sonuç elde edersiniz.
Not : En basit ama doğru hedef, gelecekteki mumun rengi veya öndeki bir adıma dönüş ( Aç ( t + N ) - Kapat ( t + 1)) / Kapat ( t +1) kesinlikle görmüyor Geçmişten gelen göstergeler üzerindeki hesaplamalar, lütfen böyle bir hedefte ne kadar doğruluk/hata çıkacağını kontrol edin.
Bu başlıkta, tahmin edicinin "tahmin gücü" konusunda birçok materyal yayınladım. Veri madenciliğinde en önemli şeyin bu olduğunu düşünüyorum.
Yazınızı görünce aklıma geldi.
Bir süredir MO yapmıyorum.
not.
RSI ve ZZ konusunda yanılıyorsunuz. Trendleri ellerinizle alıp çizebilirsiniz. ZZ bu işlemi otomatikleştirir. Diğer bir şey ise, trend tüm WA omzunu değil, sadece omzun başlangıcını ve önceki omzun sonunu belirlediğinden, WA'nın kendisinin bir hedef değişken olamayacağıdır. Ancak böyle bir hedef için, daha doğrusu, onun için tahmin yeteneği olan tahminciler bulamadım.
PSPS
Artışları tahmin etmek için GARCH adı verilen güçlü bir model seti vardır.
RSI ve ZZ konusunda yanılıyorsunuz.
Öyleyse bunu objektif olarak kontrol edelim, gerçek ve rastgele bir fiyat alalım, özellikler ve hedefler üretelim, modeli bir araya getirelim ve sorunun ne olduğunu görelim? Sadece havada "Yanılıyorsun" demek IMHO centilmenlik değildir, bu yüzden her şeyi söyleyebilirsin.
Aslında, neyin ne olduğunu anlıyorsanız, modelinizi ne kadar özel olarak eğittiğiniz o kadar önemli değil, ancak en azından gelecekteki artışın işaretini, tercihen modülü tahmin etmeli ve elbette özelliklerin önüne bakmıyor. .
San Sanych Fomenko :
Artışları tahmin etmek için GARCH adı verilen güçlü bir model seti vardır.
GARCH - volatilite çatalları, basittir, ancak ARMA vb. bir temeldir, en iyisi önceki veya önceki pencerelerimin pencereleridir ve genel olarak hepsi doğrusaldır
Kimseyi üzmek istemem ama ne yazık ki çoğunuz doğru düzgün hedef hazırlamayı bilmiyorsunuz. Yavaş mumlarla (> 10 dakika) özelliklerde tüm bu ilham verici sonuçlar (%75-80 doğruluk), aslında - saf terleme. Sharp oranını 2'den yüksek yapmak için %55'lik bir doğruluk yeterlidir ve yavaş verilerde %60'lık doğruluk, efsanevi olan en büyük kâsedir, Sharp oranı 3-4, gerçek hayatta kimse böyle işlem yapmaz, sadece XFT -shniki, ancak farklı bir ticaret maliyeti ölçeğine sahipler, daha az SR var <2 kârsızdır.
Kısaca söylemek gerekirse…
ÖZELLİKLERİ GÖRMEYİ HEDEFLEMEYİN !
Yani hedef hesaplanırken, özelliklerin hesaplanmasında kullanılan HERHANGİ bir veriyi kullanamazsınız, aksi takdirde bir bakışta sonuç çıkacaktır. Açık nedenlerden dolayı, ZZ gibi "el çabukluğu" fırının içine, özelliklerin dikkate alındığı alanın çok uzaklarına uçlar arasında enterpolasyon yapar, sonuç gök yüksek, en az %90 doğruluk sorunsuzdur, ancak bu sahtedir. Bu temelde, “öngörünün ana şey olmadığı”, hala bir araç yapabilmeniz gerektiği vb. Aslında bu "%90" hala aynı "favori" %50 olduğundan
tedbirli ol :)
Cesur, oldukça kendinden emin bir ifade.
Tüm öngörücüler şu veya bu şekilde tırnak (OHLCV) kullandığından ve bunları hedefi belirlemek için kullanmamayı talep ettiğinizden, hedef için ne kullanılabilir / kullanılmalıdır? Ayın evreleri? Ay takvimindeki mevsimler? Ne?
ZZ hakkında tam bir saçmalık.
Temelde bir sürü saçmalık.
Maksimlerinizi doğrulayan hesaplamalarla örnekler veriyorsunuz.
Bence pek konuya hakim değilsin.
Teoriyi öğrenin ve ifadelerinizi doğrulayan hesaplama örnekleri verin. Aksi takdirde sadece tüy
İyi şanlar
Öyleyse bunu objektif olarak kontrol edelim, gerçek ve rastgele bir fiyat alalım, özellikler ve hedefler üretelim, modeli bir araya getirelim ve sorunun ne olduğunu görelim? Sadece havada "Yanılıyorsun" demek IMHO centilmenlik değildir, bu yüzden her şeyi söyleyebilirsin.
Aslında, neyin ne olduğunu anlarsanız, modelinizi özel olarak nasıl eğittiğiniz o kadar önemli değildir, ancak en azından gelecekteki artışın işaretini, tercihen modülü tahmin etmelidir ve elbette özelliklerde ileriye bakmaz.
GARCH - volatilite çatalları, basittir, ancak ARMA vb. bir temeldir, en iyisi önceki veya önceki pencerelerimin pencereleridir ve genel olarak hepsi doğrusaldır
Birinin kontrol etmesini şiddetle tavsiye edersiniz.. Kontrol edin ve sonucu verin.
Sonuçları görmek ve tartışmak ilginç.
ÖZELLİKLERİ GÖRMEYİ HEDEFLEMEYİN !
Yani hedef hesaplanırken, özelliklerin hesaplanmasında kullanılan HERHANGİ bir veriyi kullanamazsınız, aksi takdirde bir bakışta sonuç çıkacaktır.
Birkaç yüz sayfa önce buna benzer bir şey söyledim. Ama bunu kanıtlamanın mantığını görmedim ve şimdi yapmanızı tavsiye etmiyorum, insanlar testte %10 hata olduğunda bunu seviyorlar, bırakın şımartsınlar, çoğunlukla piyasaya yakın insanlar, böyle ihtiyaçları var. şeritlerinin reklamını yapmak için göstergeler. Ne tür bir kase olacak dürüst % 49 tahmin hataları?
Ne tür bir kase olacak dürüst % 49 tahmin hataları?
%49 ile harika çalışabilirsiniz. Bu arada, harika bir kase.)
Hayır yeterli değil, spread ve komisyon ile tüm karı vereceksiniz.
Hayır yeterli değil, spread ve komisyon ile tüm karı vereceksiniz.
Şey, bilmiyorum, hedefim için, hiçbir yere bakmadığından eminim. Hayır olmasına rağmen, dikizler. Ama sadece geleceğe, ama kesinlikle geçmişe değil. :-)